学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:探讨良性前列增生(BPH)与慢性前列炎(CP)的关系及临床特点。方法:对我科收治的98例前列增生患者按病情分为BPH/CP组和单纯BPH组,对两组的病程、国际前列症状评分(IPSS)、前列体积、PSA水平等资料进行回顾性分析研究。结果:所有研究对象中BPH/CP占比65.31%。合并慢性前列炎患者的病程、IPSS评分、前列体积及PSA水平显著高于单纯前列增生组。结论:前列炎症BPH的进展中起着促进作用,同时炎症会加重BPH患者的下尿路症状,应给予积极治疗。

  • 标签: 前列腺增生 前列腺炎 临床分析
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对比并分析经尿道前列剜除术和经尿道前列电切术在治疗良性前列增生男性患者中的临床效果。方法:选取我院近两年间收治的前列增生患者50例,随机将其平分为对照组和研究组两组,每组各25例,其中对照组应用经尿道前列电切术,研究组运用经尿道前列剜除术。对比两组患者切除前列腺体的湿重、尿管留置时间、住院时间以及并发症发生率、前列症状评分和生活质量评分。结果:研究组所切除的前列重量明显高于对照物,并且研究组尿管治疗时间以及住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列剜除术在治疗良性前列增生时,手术以及住院时间更短,且并发症发生率更低,患者满意度也更高,因此具有临床推广意义。

  • 标签: 良性前列腺增生 经尿道前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术
  • 简介:[摘要]目的:观察经尿道前列电切术治疗良性前列增生临床疗效。方法:选取研究对象40例,均为本院治疗的良性前列增生患者,治疗时间在2022年5月—2023年6月。所有患者以经尿道前列电切术治疗。结果:患者的手术时间为(47.28±10.93)min,出血量为(21.36±5.17)ml,术后留置尿管时间为(9.08±1.23)d,术后膀胱冲洗时间为(17.63±1.82)h,住院时间为(12.59±2.03)d。患者术后的IPSS、QOL、残余尿量降低,最大尿流率增加,对比术前,P<0.05。术后这些患者中有1例(2.50%)发生短暂性尿失禁,有1例(2.50%)发生膀胱痉挛,有1例(2.50%)发生尿路感染,并发症的总发生例数为3例,发生率为7.50%。结论:经尿道前列电切术治疗良性前列增生能够在保证治疗效果的同时减少手术创伤性,降低并发症发生率,使患者术后康复更快。

  • 标签: []经尿道 前列腺电切术 良性前列腺增生
  • 简介:【摘要】目的:探讨改良经尿道前列等离子剜除术治疗良性前列增生。方法:回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料,纳入符合研究标准的 25例良性前列增生患者作为研究对象,并随机分为两组,对照组患者采用常规方法治疗,实验组患者采用改良经尿道前列等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果:实验组患者的治疗效果优于对照组患者,(P

  • 标签: 改良经尿道前列腺等离子剜除术 良性前列腺增生
  • 简介:【摘要】目的:探讨改良经尿道前列等离子剜除术治疗良性前列增生。方法:回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料,纳入符合研究标准的 25例良性前列增生患者作为研究对象,并随机分为两组,对照组患者采用常规方法治疗,实验组患者采用改良经尿道前列等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果:实验组患者的治疗效果优于对照组患者,(P

  • 标签: 改良经尿道前列腺等离子剜除术 良性前列腺增生
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:研究在良性前列增生患者治疗中应用开放性前列手术的疗效。方法:在2021年10月~2022年10月期间收治的良性前列增生患者中选取90例分为两组,对照组给予药物治疗,研究组给予开放性前列手术治疗,记录并比较患者临床疗效。结果:研究组治疗后IPSS评分更低;研究组不良反应率更低;研究组治疗后的生活质量评分更高;研究组治疗满意度更高,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 良性前列腺增生 开放性前列腺手术 不良事件率 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:分析对良性前列增生患者实施改良经尿道前列等离子剜除术治疗的临床效果。方法:选择我院于2020.1-2021.1月,1年内收治的90例良性前列增生患者,将所有患者随机分组为对照组(45例,采用经尿道前列等离子剜除术治疗)和观察组(45例,实施改良经尿道前列等离子剜除术治疗)。结果:观察组术后尿失禁发生率、IPSS评分均明显低于对照组,观察组手术时间、术中出血量、Qmax明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对良性前列增生患者实施改良经尿道前列等离子剜除术治疗效果更佳,虽然需要花费更多手术时间,术中出血量也会明显增加,但有效改善患者临床症状,促进排尿功能恢复,患者生活质量明显更好。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:观察经尿道前列钬激光剜除术治疗良性前列增生的临床效果。方法:随机挑选我院2022年3月-2023年4月收治的60例良性前列增生患者,且分为对照组和观察组,每组30例。对照组使用经尿道前列电切术,观察组使用经尿道前列钬激光剜除术,对两组患者围术期情况、治疗有效率进行观察。结果:观察组患者手术时间要长于对照组,但术中出血量、术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均要少于对照组(p<0.05)。对比分析两组患者治疗有效率,观察组患者治疗有效率要更高一些(p<0.05)。结论:在良性前列增生治疗中利用经尿道前列钬激光剜除术具有确切效果,虽然手术时间相对较长,但是术中出血量较少,术后膀胱冲洗、导尿管留置、住院时间较短,具有较高治疗有效率,值得临床应用。

  • 标签: 经尿道前列腺钬激光剜除术 良性前列腺增生 临床效果
  • 简介:摘要:目的 分析研究经尿道等离子前列电切术治疗良性前列增生的效果。方法 本次将我院在2018年12月到2019年11月收治的70例良性前列增生患者作为研究的对象,按随机盲选法分成两组,对照组35例采取经尿道前列电切术,观察组35例采取经尿道等离子前列电切术,进一步比较两组治疗效果。结果 (1)观察组治疗总有效率为94.29%,与对照组的77.14%比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)观察组术后并发症总发生率为5.71%,与对照组的34.29%比较明显更低,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 良性前列增生患者采取 经尿道等离子前列电切术治疗的疗效显著,术后并发症少,安全高效,值得推广及应用。

  • 标签: 经尿道等离子前列腺电切术 良性前列腺增生 治疗效果
  • 简介:【摘要】目的:探索良性前列增生症应用经尿道前列电切术治疗的临床效果。方法:选择我院2021年1月-2022年12月纳入的100例良性前列增生症患者,根据手术方案不同分二组。对照组采取传统的手术,观察组患者则实施经尿道前列电切术。比较两组患者手术时间、出血情况、住院时间、并发症发生率、手术前后患者最大尿流速、前列症状评分、生活质量。结果:观察组手术时间、出血情况、住院时间、并发症发生率、手术后患者最大尿流速、前列症状评分、生活质量均优于对照组,P<0.05。结论:良性前列增生症患者实施经尿道前列电切术效果确切,可减少失血创伤,缩短手术时间,减少并发症,改善前列功能,值得推广。

  • 标签: 良性前列腺增生症 经尿道前列腺电切术治疗 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨选择性绿激光前列汽化术治疗高龄高危良性前列增生临床效果。方法:从本院于2022年1月至2023年5月间收治的高龄高危良性前列增伤患者中,随机抽选80例进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予前列电切术,实验组给予选择性绿激光前列汽化术,两组各40例,比较两组临床效果。结果:实验组的最大尿流速率高于对照组,实验组的术后残余尿量、国际前列评分均低于对照组(P<0.05)。实验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在高龄高危良性前列增生的治疗中,采用选择性绿激光前列汽化术治疗,其临床效果显著,值得推广。

  • 标签: 选择性绿激光前列腺汽化术 高龄 高危良性 前列腺增生
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:前列,作为男性生殖系统中的关键腺体、核心器官,位于膀胱下方及直肠前方。这个看似微不足道的器官,却对男性的健康起着至关重要的作用。前列增生(BPH)与前列炎,作为前列的两大常见疾病,对患者的日常生活产生显著影响和极大的困扰。为帮助患者更好地应对这两种疾病,特此制定并科普详尽的护理指南。

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析延续护理对良性前列增生(BPH)接受经尿道前列切除术(TURP)后恢复的影响。方法:研究开始于2020.07,截止时间节点为2022.07,研究样本为我院收治的BPH患者,样本数量共有90例,均接受TURP手术,根据入院先后顺序分为2组,分别接受常规护理和延续护理。对比观察两组患者术后恢复差异。结果:对比观察两组患者术后恢复差异,包括术后膀胱冲洗时间、置管时间、肛门排气时间、术后首次下床时间及住院时间相比,研究组术后恢复时间短,且研究组并发症发生率低(P<0.05)。结论:将延续护理应用于BPH患者接受TURP手术中,有助于缩短患者术后恢复时间,降低不良事件发生风险,利于促进患者康复,具有较高的临床应用价值,值得推广。

  • 标签: 延伸护理 前列腺增生 TURP 术后恢复
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探讨经尿道柱状水囊前列扩开术治疗高危良性前列增生患者的临床效果。方法:研究对象需选择2021年9月~2023年3月医院进行诊断治疗的高危良性前列增生患者64例,将其按照治疗方法分为观察组与对照组,每组32例。将采取经尿道前列等离子电切术患者作为对照组,采取经尿道柱状水囊前列扩开术患者作为观察组,对比两组临床效果。结果:治疗后,观察组手术时间,住院时间,导尿管留置时间及持续膀胱冲洗时间等均短于对照组(P

  • 标签: 经尿道柱状水囊前列腺扩开术 高危良性前列腺增生 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨经尿道柱状水囊前列扩开术治疗高危良性前列增生患者的临床效果。方法:研究对象需选择2021年9月~2023年3月医院进行诊断治疗的高危良性前列增生患者64例,将其按照治疗方法分为观察组与对照组,每组32例。将采取经尿道前列等离子电切术患者作为对照组,采取经尿道柱状水囊前列扩开术患者作为观察组,对比两组临床效果。结果:治疗后,观察组手术时间,住院时间,导尿管留置时间及持续膀胱冲洗时间等均短于对照组(P

  • 标签: 经尿道柱状水囊前列腺扩开术 高危良性前列腺增生 临床效果