简介:摘要目的分析研讨腰椎小关节的形态在峡部裂性腰椎滑脱发生中的关系状况。方法采用随机抽签方式从我院2015年4月至2016年4月期间收治峡部裂性腰椎滑脱疾病者中,抽取32例纳入到讨论中(研究组),同时选取同时期到我院体检健康者32例纳入到对照组内,两组研讨对象均接受CT方式扫描,对比研讨两组研讨对象检查结果。结果对比两组研讨对象腰椎I5/S1、L4/5、L3/4节段指数状况,包含小关节横径、小关节角、不对称占比度等,研究组和对照组数据存在差异,有统计学意义(P<0.05)。结论峡部烈性腰椎滑脱疾病者的腰椎小关节稍微偏至冠状位面,减低小关节横径,增大接触面积,此为此疾病发病因素之一,不对称性小关节对疾病发展有加速作用。
简介:摘要目的为了观察体位整脊结合电针红外偏振光治疗腰椎滑脱症的临床效果.方法将68例腰椎滑脱症患者随机分为两组,治疗组采用体位整脊、电针、红外偏振光治疗,对照组用牵引、电针、超短波治疗。结果治疗2疗程后治疗组的疗效明显高于对照组,随访3月,观察组复发率明显低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论体位整脊结合针灸红外偏振光治疗腰椎滑脱症优于牵引、电针、超短波,值得推广应用。
简介:目的用力学原理探讨腰椎间盘突出与脊椎滑脱的内在关系和手术方式选择及疗效。方法选择68例腰椎间盘突出合并脊椎滑脱患者为研究对象,随机分为手术组和非手术组,手术组根据患者的具体情况进行手术治疗;非手术组采用骨盆牵引结合推拿复位进行治疗,观察治疗治疗效果。结果手术组34例患者术后行X线片检查,显示椎体全部为骨性融合,术前滑脱的椎体在术后完全或基本复位,无切口感染及其它并发症,无内固定物松动、断裂现象。患者出院时手术组优良率为97.06%,非手术组优良率为67.65%,手术组优良率高于非手术组,差异有明显的统计学意义(P〈0.05);患者出院6个月后随访结果显示,手术组优良率94.12%,非手术组优良率52.94%,手术组优良率高于非手术组,差异具有非常明显的统计学意义(P〈0.01)。结论腰椎间盘突出和脊椎滑脱是互为因果的关系,手术治疗保持了脊椎瞬时旋转中心的正常应力范围,维持了脊柱各方向近期和远期的力学稳定性,能取得很理想的近远期疗效。
简介:摘要目的分析颈椎滑脱的X线特征,评价X线诊断价值。方法2011年2月~2015年10月,医院共以X线诊断颈椎脱位106例,纳入滑脱组,其中男70例、女36例,年龄33~68岁、平均(40.4±10.1)岁,另选择同期收治的颈部眩晕颈椎病患者100例纳入对照组,对比X线诊断结果。结果117个椎体滑脱,向前位移76.07%、向后移位23.93%,Ⅰ°66.67%、Ⅱ°23.93%、Ⅲ°9.40%;崩裂性滑脱占43.59%、退变性滑脱占56.41%,L3椎体占3.42%,L4椎体占32.48%,L5椎体占65.81%,不同部位椎体滑脱类型差异具有统计学意义(P<0.05);滑脱组颈椎曲度改变率高于对照组,椎间隙狭窄、正位棘突线弯曲、钩突变尖、项韧带钙化、后纵韧带钙化、椎管狭窄率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论X线诊断可用于颈椎滑脱,判断发生部位、类型、严重程度,还可发现伴随病理改变。
简介:背景:峡部裂性滑脱与退变性滑脱的发病机制不尽相同,两者在脊柱-骨盆矢状面形态各参数及生活质量之间是否存在差异,目前尚不清楚。目的:探讨退变性滑脱症与成人腰椎峡部裂性滑脱症患者脊柱-骨盆矢状面形态及生活质量的差异。方法:回顾性分析2012年5月至2015年2月就诊且有完整影像学资料的退变性滑脱症与成人腰椎峡部裂性滑脱症患者共169例,其中退变性滑脱(退变组)83例,峡部裂性滑脱(峡部裂组)86例。在站立位全脊柱侧位片上测量两组患者脊柱-骨盆矢状面形态学指标,包括胸椎后凸角、腰椎前凸角、矢状面平衡、骨盆入射角、骨盆倾斜角、骶骨倾斜角。同时测量两组病例的腰椎滑脱角、滑脱率以及滑脱距离,运用SF-36量表评估患者的生活质量,并进行组间比较。结果与结论:①退变组患者腰椎前凸角、胸椎后凸角及滑脱角明显低于峡部裂组(P〈0.05-0.01);退变组患者矢状面平衡明显高于峡部裂组(P〈0.01);②就SF-36量表各维度而言,退变组身体功能维度得分、社会功能维度得分低于峡部裂组(P〈0.01);③两组患者在骨盆入射角、骨盆倾斜角、骶骨倾斜角、滑脱率及滑脱距离方面差异均无显著性意义(P〉0.05);④结果提示,退变性滑脱症与成人腰椎峡部裂性滑脱症患者具有相似的骨盆矢状而形态,但峡部裂性滑脱症患者较退变性滑脱症患者表现为更大的胸椎后凸、腰椎前凸以及滑脱角。此外,退变性滑脱症患者身体功能、社会功能维度受到明显的损害。
简介:摘要目的综合ICU口腔气管插管患者导管滑脱的预防和临床护理分析。方法选取2014年5月~2015年12月来我院治疗的92例ICU口腔气管插管患者进行回顾性分析,随机分成两组,即观察组与对照组。对照组患者采用临床常规的导管滑脱预防护理,观察组患者在对照组的基础上增加临床的护理路径,观察两组患者在经过各自预防和护理后的临床导管滑脱比。结果经比较得知,增加临床护理路径的观察组患者在导管滑脱率方面明显低于对照组,两组患者存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论增加预防管导管滑脱的护理路径能够明显提高ICU口腔气管插管患者的救治质量,在一定程度上降低医疗纠纷,值得加大临床的推广及应用。