简介：摘要目的为了进一步提高我院治疗消化性溃疡的安全性和可靠性，本文就消化性溃疡出血胃镜与内科治疗的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2009年1月至2013年11月期间收治的消化性溃疡患者96例，将其平均分为观察组和对照组，两组患者48例。对照组采用内科保守治疗，观察组采用胃镜下注射治疗，对两组患者接受治疗后的止血效果以及疼痛改善程度进行观察和统计。结果观察组患者在止血效果、疼痛程度改善情况效果明显优于对照组患者（P<0.05）。结论胃镜下注射治疗消化性溃疡的临床效果显著，有效提高了治疗的安全性，值得推广。

简介：摘要目的对比分析消化性溃疡出血患者采用胃镜治疗与内科治疗两种治疗方法的临床疗效与安全性，为治疗消化性溃疡出血寻求更为安全、有效的治疗方案。方法选择在2012年3月到2015年6月期间在我院入院治疗的患有消化性溃疡出血的患者70例，作为研究对象，将这70例患者平均分为两组，分别为胃镜组和内科组，胃镜组的患者采用胃镜治疗的方法治疗消化性溃疡出血，而内科组则采用内科方法治疗，每组35例，胃镜组患者先给予常规胃镜检查，内科组患者给予每日静注40毫克洛赛克针，不予以其他止血治疗方法的基础上进行支持与对症治疗、输血以及输液等。结果经过几天的治疗，胃镜组中治疗结果显示显效和有效的患者数目明显高于内科组，特别是显效的患者更是远远高于内科组，两组比较差异显著有统计学意义。结论采用胃镜治疗消化性溃疡出血患者相对于内科治疗疗效相差不大，但胃镜治疗的显效率显著高于内科治疗，且有较高的安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究分别对消化性溃疡出血实施内科治疗和胃镜治疗的效果。方法选取2016年3月至2017年3月期间在我院治疗的已经胃镜检查并确诊的60例消化性溃疡出血患者作为研究对象，将其分为观察组（胃镜治疗）与对照组（内科治疗），每组各30例。观察组患者先给予常规胃镜检查，对照组患者给予每日静注40mg洛赛克针，不予以其他止血治疗方法。结果观察组患者临床总有效率为94.1%，高于对照组（92.3%），2组比较差异无统计学意义；但观察组显效患者23例（76.6%），显著高于对照组患者14例（46.6%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用胃镜治疗消化性溃疡出血患者相对于内科治疗疗效相差不大，但胃镜治疗的显效率显著高于内科治疗，且有较高的安全性。

简介：摘要目的在消化性溃疡出血患者的临床治疗过程中，应用胃镜下止血，探讨其临床效果。方法将我院自2014年7月至2016年7月期间收治的消化性溃疡出血患者作为受试对象，随机选取106例进行本次研究。患者随机分为两组，A组患者给予常规药物治疗，而B组则进行胃镜下止血。结果胃镜下止血的总有效率(96.2%)显著高于常规药物治疗的总有效率(83.0%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对于消化性溃疡出血患者，在止血过程中，对患者综合情况进行评估后，建议优先选择胃镜下治疗，能够显著改善患者症状，缓解患者痛苦，建议临床使用。

简介：摘要目的分析胃镜介入治疗消化性溃疡出血的效果。方法选取我院2014年5月－2017年5月收治消化性溃疡出血患者120例，随机分为两组常规保守治疗对照组58例，胃镜介入治疗实验组62例，比较两组的治疗结果。结果实验组好转率为95.2%，再出血率为3.2%，和对照组的81.0%、13.8%相比，差异显著（P＜0.05）。结论给予消化性溃疡出血患者胃镜介入治疗效果确切，有助于缩短康复时间，降低再出血率，值得应用。

简介：摘要：消化性溃疡临床常见的消化道疾病，主要包括十二指肠溃疡与胃溃疡等两种。患者的临床症状主要包括恶心、呕吐、上腹部疼痛、食欲下降等表现，随着患者的病情进展则会引发消化道出血，该疾病病情进展迅速，严重时甚至会直接危及患者的生命。因此，选取科学有效的治疗方案及时治疗消化性溃疡出血患者显得尤为重要。

简介：【摘要】目的：消化道溃疡出血是最常见的上消化道出血，以胃溃疡及十二指肠球部溃疡出血最多见，若不及时有效止血，可危及患者生命，基于此，本文探讨胃镜与内科治疗对消化性溃疡出血患者的临床效果。方法：选取我院收治的100例消化性溃疡出血患者，对比不同治疗方案的两组患者临床效果。结果：研究组治疗效果和止血时间、再出血率以及住院时间均优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对消化道溃疡出血患者采用胃镜治疗，其治疗效果更为显著，且能降低再出血率，并缩短止血时间、以及住院时间，是一种切实可行的治疗手段，在临床中具有较大的应用价值。

简介：摘 要：目的：对消化性溃疡出血患者采取内科治疗和胃镜治疗方式的最终应用效果进行对比分析。方法：从我院收治的消化性溃疡出血患者当中随机抽取 82例作为本次研究对象，并将他们分成对照组和试验组，每组当中包括 41例患者，对照组患者采取常规药物治疗，试验组患者实施胃镜治疗，对治疗效果进行对比分析。结果：在生命质量评分、治疗总有效率以及住院时间和止血时间方面，试验组都明显由于对照组，两组之间的差异具有一定的统计学意义（ P〈 0.05） 。结论：相比较而言，针对消化性溃疡出血患者治疗过程中，胃镜治疗效果要比内科治疗效果更好。

简介：摘 要：目的：对消化性溃疡出血患者采取内科治疗和胃镜治疗方式的最终应用效果进行对比分析。方法：从我院收治的消化性溃疡出血患者当中随机抽取82例作为本次研究对象，并将他们分成对照组和试验组，每组当中包括41例患者，对照组患者采取常规药物治疗，试验组患者实施胃镜治疗，对治疗效果进行对比分析。结果：在生命质量评分、治疗总有效率以及住院时间和止血时间方面，试验组都明显由于对照组，两组之间的差异具有一定的统计学意义（P〈0.05）。结论：相比较而言，针对消化性溃疡出血患者治疗过程中，胃镜治疗效果要比内科治疗效果更好。

简介：

简介：摘要目的探讨不同方法治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床疗效。方法选取我院消化内科2014年3月—2016年3月期间收治的78例消化性溃疡合并消化道出血患者作为研究的对象，依据随机法划分为参照组与研究组各39例。参照组39例患者给予奥美拉唑治疗，研究组39例患者给予泮托拉唑钠治疗。对两组患者的临床症状以及临床疗效进行比较。结果研究组的临床症状显著优于参照组，P＜0.05；研究组的治疗有效率显著高于参照组，P＜0.05。结论对消化性溃疡合并消化道出血患者行泮托拉唑钠治疗，能够改善患者的病情且治疗效果好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性。方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例，采用随机数字表法分为两组，其中对照组45例，给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗；泮托拉唑组45例，给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗；比较两组患者临床止血总有效率，起效、止血时间及不良反应发生率等。结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)；泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)；对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤；其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例，不良反应发生率为8.9%；而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例，不良反应发生率为2.2%；泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血，缩短病程，改善临床症状，且无严重不良反应。

简介：摘要目的观察分析静脉滴注泮托拉唑联合内镜下注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血的临床效果｡方法对照组采用泮托拉唑针50mg，加0.9%氯化钠注射液100mL，每日2次静滴，时间30分钟，疗程4d｡观察组在对照组基础上加用内镜下出血点周围注射1∶100000的肾上腺素，并观察治疗后有无便血､呕血､记录止血时间､检测血红蛋白､红细胞比容，并进行分析｡结果观察组临床止血显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.01)；与对照组相比止血时间缩短，血红蛋白､红细胞比容回升均高于对照组(P<0.05)｡两组均无明显并发症，无中转手术病例｡结论静脉滴注泮托拉唑联合内镜下注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血，即可发挥直至泵抑制剂的抑酸作用，又能准确定位，发挥肾上腺素的局部缩血管作用，提高止血效果，降低并发症｡

简介：摘要：目的：探究消化性溃疡并发出血的临床内科治疗效果。方法：研究人员选取了其所在医院2020年1月-2020年12月之间收治的122例消化性溃疡并发出血的患者为研究对象，按照随机数字表法分为常规组、干预组各61例，在内科常规治疗的基础上分别给予两组患者不同的药物治疗方式，观察两组患者治疗后的止血效果、溃疡愈合情况以及生活质量评分。结果：干预组患者止血的总有效率较高，患者溃疡愈合情况整体更好，生活质量评分各方面均较高。结论：在临床内科治疗中使用硫糖铝片、泮托拉唑、胃太平胶囊药物可以有效改善消化性溃疡并发出血患者的出血情况，促进患者溃疡的修复。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡并发出血的临床内科治疗效果。方法:参与本次研究患者的数量为80例，时间范围2022年4月份至2023年4月份，分成参照组与实验组，每组40例患者，参照组:泮托拉唑治疗，实验组:在参照组患者治疗基础上联合肾上腺素治疗，分析两组患者的治疗效果，明确患者的临床指标。结果:实验组患者的治疗效果更佳，临床指标得到改善，P<0.05，组间差异存在。结论：对于消化性溃疡并发出血的患者提供合理的治疗可以提高患者的治疗效果，改善患者的临床症状，促进患者的恢复，值得提倡。

简介：【摘要】目的：探讨消化性溃疡出血患者采取胃镜治疗与内科治疗的效果。方法：选取我院治疗的60例消化性溃疡出血患者（2022.5~2023.5期间治疗），按照抽签法分为2组，给予对照组内科治疗，给予观察组胃镜治疗，对比两组临床效果。结果：总有效率：观察组为96.67%，对照组为80.00%，前一组更高（P＜0.05）。结论：在消化性溃疡出血患者的治疗中，与内科治疗相比，胃镜治疗效果更显著。

简介：摘要本文的研究目的旨在对临床内科治疗消化性溃疡并发出血的效果进行分析和探讨，方法是通过对2016年10月至2018年10月期间收治的消化性溃疡并发出血患者100例进行研究，通过临床内科方法完成治疗，对其效果进行分析。结果显示，治疗总有效率达到98%。得到的结论是，临床内科对消化性溃疡并发出血治疗有着明显的效果，具有进一步研究和推广的价值和意义。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡出血患者运用胃镜治疗与内科治疗的临床效果。方法：此次研究病例筛选我医院2019年12月至2021年12月期间接收的80例消化性溃疡出血患者，通过电脑随机抽取方式划分为两组进行治疗研究，组别主要包括观察组和对照组，每组中的人数为40例，对照组患者接受常规内科治疗，观察组采用胃镜治疗，详细对比两种治疗方式最终获得的治疗效果。结果：治疗后与对照组结果比较发现，观察组患者的止血和住院所用时间均较短，再次出血率以及并发症发生率均较低，最终获得的治疗总有效率较高，两组指标结果比较显示差值存在统计学意义（P＜0.05）。结论：运用胃镜治疗消化性溃疡出血疾病，所取得的治疗效果较好，可有效减少患者并发症发生率，提高患者身体恢复效率。

简介：【摘要】 目的 分析消化性溃疡出血患者临床应用胃镜治疗和内科治疗的效果差异。方法 在本院2020年9月-2021年9月内接受治疗的消化性溃疡出血患者中随机抽选100例，随机对其进行分组，对照组50例接受内科治疗，试验组50例接受胃镜治疗，对比治疗后两组患者止血时间、住院时间、治疗效果差异以及再出血几率。结果 试验组患者止血时间、住院时间明显对照组短，治疗总有效率明显比对照组高，两组比较存在显著差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析胃镜下钛夹治疗消化性溃疡出血患者的临床疗效。方法 选取2020年12月~2021年12月本院收治的消化性溃疡出血患者90例，将其分为对照组和观察组，每组各45例。对照组采用药物保守治疗方式，观察组采用胃镜介入的钛夹治疗方式，观察两组患者的并发症发生率和治疗有效率。结果 观察组患者治疗后的并发症发生率低于对照组，且治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论 采用胃镜下钛夹的治疗方式能够有效缓解消化性溃疡的出血症状，且不会发生十分严重的并发症，具有良好的临床疗效，值得继续推广和应用。