简介：摘要目的对比分析无痛胃镜与常规胃镜治疗胃肠道疾病的治疗效果。方法选取我院2016年4月—2018年1月收治的胃肠道疾病患者120例，作为研究对象，随机分为观察组与对照组各60例，对照组患者采用常规胃镜治疗，观察组患者采用无痛胃镜治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者不良反应发生率为11.67%，明显低于对照组51.67%，差异具有统计学意义P＜0.05，观察组术中、术后心率和血压明显优于对照组，对照组术中心率、血压均显著高于术前、术后，P＜0.05。结论采用无痛胃镜治疗胃肠道疾病，患者痛苦少，不良反应少，具有临床推广应用价值。

简介：

简介：摘要目的研究急诊胃镜和胃镜下治疗在急性上消化道出血治疗中的临床效果。方法选取我院2011年6月～2015年12月收治的急性上消化道出血患者80例为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，对照组进行传统常规治疗，观察组采用急诊胃镜和胃镜治疗，对比两组效果。结果相对于对照组，观察组的止血有效率要高。结论急诊胃镜和胃镜下治疗急性上消化道出血的效果十分明显，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要：目的：分析常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床治疗成功率。方法：选取我院收治的86例上消化道异物患者进行研究，选取时间为2018年10月-2020年9月，采用随机数字表法进行分组，对照组与观察组各43例，对照组接受常规胃镜治疗，观察组接受无痛胃镜治疗。结果：观察组患者治疗期间的不良反应发生率为9.30%，明显低于对照组的不良反应发生率，差异显著，P＜0.05；观察组患者的临床治疗成功率为97.67%，明显高于对照组的临床治疗成功率，差异显著，P＜0.05；观察组患者的心率、平均静脉压和血氧饱和度等指标与对照组对比，差异显著，P＜0.05。结论：上消化道异物患者接受无痛胃镜治疗，能够减少不良反应的出现，提高治疗成功率，且对患者的生命指标影响较小，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】：目的：对比分析常规胃镜与无痛胃镜在上消化道异物治疗中的应用效果。 方法：将2019年2月至2020年12月期间于本院接受治疗的69例上消化道异物患者依据实际入院时间分别纳入对照组（34例）和观察组（35例）。对照组接受常规胃镜治疗，观察组接受无痛胃镜治疗。对比两组治疗后的治疗成功率及临床相关指标。 结果：接受治疗后，观察组的治疗成功率（97.14%）高于对照组，P＜0.05。治疗后，观察组的治疗时长（11.45±2.10min）短于对照组，其治疗期间呼吸频次（70.16±5.34次/min）少于对照组，其平均动脉压水平（91.67±4.35mmHg）低于对照组，P＜0.05。 结论：与常规胃镜相比，无痛胃镜在上消化道异物治疗中的应用效果更为理想，可明显提升患者的治疗成功率，促进治疗操作顺利开展，值得进行推广应用。

简介：摘要目的探讨并研究急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血的临床效果。方法此次研究的对象是选取该院2014年5月—2016年5月收治的70例急性消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（常规治疗）及研究组（急诊胃镜及胃镜下治疗）各35例，比较两组治疗总有效率及各输血量占比。结果研究组治疗总有效率91.4%，与对照组80%相比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者输血量0、1～200、201～400、>400mL占比分别为62.9%、20%、14.3%、2.9%和25.7%、31.4%、28.6%、11.4%，研究组更佳且差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血效果更佳，可作为临床治疗优选方案加以推广使用。

简介：摘要目的探究在上消化道异物的临床取出治疗中常规胃镜和无痛胃镜的应用对比情况。方法2014年9月至2015年8月期间，我院门诊接受诊治的上消化道异物患者94例，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号为对照组，双号为观察组，对照组患者采用常规的胃镜取出治疗，观察组患者则结合无痛胃镜进行异物取出治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在异物取出过程中出现躁动、出血以及恶心、呕吐、穿孔等不良病症的发生率明显低于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论上消化道异物患者的临床取出治疗中应用无痛胃镜的临床应用性更高，不良反应发生率较低，安全有效，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血的临床效果。方法此次研究的对象是选取该院2014年5月—2016年5月收治的70例急性消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（常规治疗）及研究组（急诊胃镜及胃镜下治疗）各35例，比较两组治疗总有效率及各输血量占比。结果研究组治疗总有效率91.4%，与对照组80%相比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者输血量0、1～200、201～400、>400mL占比分别为62.9%、20%、14.3%、2.9%和25.7%、31.4%、28.6%、11.4%，研究组更佳且差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血效果更佳，可作为临床治疗优选方案加以推广使用。

简介：摘要目的对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法此次研究的对象是选择2015年6月至2017年5月86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果无痛胃镜组治愈39例（90.70%），再出血4例（9.30%）；常规胃镜组治愈38例（88.37%），再出血5例（11.63%）；两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均P<0.01）。结论胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。

简介：摘要目的探讨对急性上消化道出血患者进行急诊胃镜检查和胃镜下止血治疗的临床效果。方法选取自2017年10月—2018年4月在我院就诊的48例急性上消化道出血患者为研究对象，将其按照就诊时间均分为研究组和对照组，其中研究组24例患者为距离末次出血24h内接受胃镜检查及胃镜下止血治疗，对照组患者24例为末次出血24h以上接受的胃镜检查和常规治疗方法。结果两组患者在胃镜下上消化道出血原因的确诊率上的差异无统计学意义（P＞0.05）,研究组患者的住院时间和输血量与对照组比较明显较少，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用急诊胃镜诊断急性上消化道出血病因有良好的效果，且急诊胃镜下止血的效果较好，值得推广应用。

简介：　　【摘 要】目的：对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法：此次研究的对象是选择 2015年 6月至 2017年 5月 86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各 43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果：无痛胃镜组治愈 39例（ 90.70%），再出血 4例（ 9.30%）；常规胃镜组治愈 38例（ 88.37%），再出血 5例（ 11.63%）；两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均 P<0.01）。结论：胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。  

简介：

简介：　　【摘 要】目的：对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法：此次研究的对象是选择 2015年 6月至 2017年 5月 86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各 43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果：无痛胃镜组治愈 39例（ 90.70%），再出血 4例（ 9.30%）；常规胃镜组治愈 38例（ 88.37%），再出血 5例（ 11.63%）；两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均 P<0.01）。结论：胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。  

简介：摘要目的比较分析针对上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置和普通胃镜下手术治疗处置的临床效果差异。方法择期2016年1月-2016年12月我院收治的上消化道异物患者40例作为本次研究对象，遵照患者的入院时间先后次序随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含20例患者，参照组患者实施常规胃镜下手术治疗处置，研究组患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，观察比较两组患者的临床治疗有效率，以及临床不良反应发生率。结果研究组患者的临床治疗有效率显著高于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的临床不良反应发生率显著低于参照组，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对临床收治的上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，相较实施常规胃镜下手术治疗处置，能够显著提升患者的临床治疗有效率，降低患者的临床不良反应发生率，值得在临床医学实践过程中加以推广运用。

简介：【摘要】目的：针对于上消化道异物，分析研究常规胃镜与无痛胃镜最终的治疗临床效果。方法：在2020年8月-2021年8月，我院共收治了100例上消化道含有异物的患者，经商议，决定将这100例患者作为本次研究对象，并依据数字法，将这100例患者平均分为两个组别，一组是观察组，另一组对照组，每组中各有患者50例，对比两组患者最终的治疗效果。结果：在治疗时间和治疗成功率方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。在并发症发生率方面，包括：感染、穿孔、肠痉挛、消化道活动性出血，观察组数据低于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。结论：在临床治疗上消化道异物时，无痛胃镜比常规胃镜效果更佳，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析急诊胃镜以及在胃镜下治疗急性上消化道出血的临床治疗效果。方法：研究时间2021年4月-2022年4月，共计纳入研究对象60例，均为此时间段内我院急诊收治的急性上消化道出血患者，以随机信封法将此60例研究对象平均分成两组，接受常规治疗的30例患者命名为参照组，接受急诊胃镜检查及胃镜下治疗的30例患者命名为观察组，对比两组患者治疗有效率、再出血发生率、住院时间以及住院时输血量。结果：观察组患者经急诊胃镜下治疗的治疗有效率高于参照组，再出血发生率低于参照组，且该组患者住院时间比参照组患者短，住院时输血量比参照组患者少（P＜0.05）。结论：对于急性上消化道出血患者应用急诊胃镜及胃镜下治疗临床效果显著且可降低患者再出血发生风险，具有较高应用价值。

简介：摘要目的探讨使用无痛胃镜治疗胃息肉的临床效果。方法回顾性分析在无痛胃镜下治疗胃息肉患者70例的临床资料及治疗效果。结果70例患者均在无痛胃镜下行息肉切除术，其中1例有术中出现呛咳，经处理后顺利进行手术，术后均无出血、穿孔，经随访均无复发。结论无痛胃镜治疗胃息肉具有痛苦小，时间短，手术创伤少，无并发症，值得在基层医院推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：研究常规胃镜及无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的效果。 方法： 从我院 2017 年 1 月至 2019 年 1 月期间成功接受套扎治疗的食管静脉曲张患者 40 例进行回顾性分析，按照手术方式，分为常规组（行常规胃镜）和实验组（行无痛胃镜），各组均为 20 例。 结果：实验组、对照组患者的手术有效率分别为 95% （ 19/20 ）和 70% （ 14/20 ），不良反应率分别为 5% （ 1/20 ）和 25% （ 5/20 ），实验组均占据优势（ P ＜ 0.05 ），差异具有统计学意义。 结论：无痛胃镜辅助下 套扎治疗 对 食管静脉曲张患者的负面影响小，有助于患者提升治疗效果。