简介：我认为被羁押人会见亲属权利属于司法人权内容,　　保障被羁押人审前会见亲属权利是国际刑事司法人权的要求,因为我国刑事法律没有规定被羁押人羁押期间享有会见亲属权利

简介：在看守所场域中,影响被羁押者及其辩护人会见权运行的显性因素是看守所,而看守所则受到监督机构、与其发生工作联系的司法机关、所处的中国文化圈、被羁押者及其辩护人的综合影响,故厘清看守所在会见权运行中的行动边界有利于促使其积极保障会见权行使。对被羁押者的会见要求,看守所应当转告;对辩护律师的会见,看守所应当在法律规定的范围内予以保障,同时不得安排辩护律师会见寄押的犯罪嫌疑人;一般辩护人的会见,其应当向看守所提交的手续包括审判机关、公诉机关许可其担任辩护人的文件、许可会见的文件以及身份证明文件,会见时的管理准用辩护律师的管理规范。

简介：人听完了上帝的话后,心想:老虎乃是森林之王,威风凛凛,下辈子做虎也不错.于是他来到了虎灵山.

简介：这已经是第五次讯问了。检察长陈阳、副检察长白钢、老侦查员李信这仨人还从来没有经过这样的案子．就差上测谎器了。明明白白是收了钱，陆某死不认账。讯问中不断地出示书证、物证、人证，可是她一口否定根本没有这么回事，说这是栽赃，那是陷害。

简介：我一再地告诉他们说，音乐，会见。这本书最初由一些零碎的片段构成，取名《音乐书》。开头一句“肖邦的《船歌》”，依然是名词，我找到写作时间：2005年77月26日。那天听—首肖邦钢琴曲，而我现在听莫扎特《安魂曲》，切利比达克指挥慕尼黑爱乐乐团。本书里提到最多的指挥家切利比达克，他的演释颠覆了我过去积累起来的有关古典音乐的记忆。

简介：新生摩托车前后轮胎都被人放了气,被谁扎穿了。简方明蹲在地上检查来检查去,没找到扎破轮胎的地方。“可能就是放了气。”他站起身来,下结论似的说道。关秀英行动不便,腰身粗,脸上布满雀斑.

简介：1．鲁迅何时会见陈赓在2006年9月11日的《文汇报·笔会》上，发表了我的《关于鲁迅与陈赓的会见》一文。拙文主要谈了鲁迅与陈赓的会见，是一次还是两次的问题（此事将作为本文的第二部分略有补正）。关于鲁迅陈赓会见的日期，我以为应该是早已解决的问题，因而拙文中只一笔带过：“陈赓是1933年3月24日被捕的，去鲁迅家的3月上旬，

简介：

简介：有人说游戏是一种文化，是一种艺术．但不管怎么说．游戏首先是种消遭。春节期间．与亲朋好友聚会时不妨玩玩接下来推荐的有趣游戏吧．把大家的情绪推向高潮，让喜洋洋、暖烘烘的氛围一直持续下去!

简介：7月27日下午，中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林在北京人民大会堂会见了前来大陆参访的中国国民党荣誉主席连战一行。

简介：11月21日，中共中央总书记胡锦涛和夫人刘永清在利马会见了中国国民党荣誉主席连战和夫人连方踽。

简介：

简介：对造成超期羁押的办案人员更无明确的法律约束,　　3.由于办案单位与羁押场所在相互衔接工作上出现脱节而导致超期羁押,更无一条具体、明确的对造成超期羁押负责的人员在行政法律、执法责任、法律后果方面的规定

简介：刑事诉讼实践中,未决羁押的异化非常严重,本应作为例外措施的未决羁押沦为常态,表现为构罪即捕的高羁押率、与办案期限一起顺延的不当的长期羁押乃至违法的超期羁押。本应作为诉讼保障手段的未决羁押,往往沦为以捕代侦的侦查措施。更有甚者,在有罪推定观念的主导下,未决羁押沦为未审先罚、预支刑罚的惩罚措施。未决羁押的异化,严重侵犯了被追诉人的人身自由权,直接影响被羁押人的诉讼防御权,不当地强化了侦查中心主义的刑事诉讼构造,在相当大的程度上决定了后续的刑事诉讼进程和结局。未决羁押的异化成因复杂,既源于对强制措施的自行决定与有限控制,逮捕措施与羁押状态、羁押期限与办案期限合二为一的立法缺陷.又因司法上的替代措施受限与变更途径缺失所致。

简介：超期羁押是刑事诉讼活动中一个不容忽视的问题。它存在于刑事诉讼中侦查、起诉、审判的各个环节，一直为社会各界所关注。治理超期羁押，对于实践“三个代表”重要思想、实现公正司法具有重大现实意义，同时，也是保护犯罪嫌疑人或被告人合法权益的需要。近一时期，全省各级人民法院普遍开展了超期羁押专项治理工作，本刊特为广大读者推出专题策划——

简介：律师在侦查阶段提出会见不涉及国家秘密案件的犯罪嫌疑人的,经侦查部门批准律师才能和犯罪嫌疑人会见,侦查机关要求律师会见犯罪嫌疑人

简介：

简介：经侦查部门批准律师才能与犯罪嫌疑人会见,律师在侦查阶段提出会见不涉及国家秘密案件的犯罪嫌疑人的,侦查机关要求律师会见犯罪嫌疑人

简介：第一幕（场景：秦国）秦王（紧皱着眉头写邀请函，同时咬牙切齿地自言自语）：哼，上回我不但没拿到和氏璧，反而“偷鸡不成蚀把米”，被蔺相如这小子给耍了。这次我要借举办宴会这个名义，让蔺相如和赵王无地自容、遗臭万年!这就叫“以其人之道还治其人之身”!来人，把这份邀请函送到赵国去!

简介：会见权是辩护权的衍生权利，是被追诉人最基本的诉讼权利之一。然而，长期以来，理论界倾向干从律师执业权利的角度研究会见权问题，从而使相关研究偏离了问题的核心与实质；而实务界的会见权之争则演变为部门利益与职业利益的博弈，从而与保障当事人利益的立法初衷渐行渐远。为此，有必要重返会见权的原点重新审视其内涵与本质，并立足于我国现实的社会物质生活条件，合理地设定会见权的界限，完善会见权的保障机制。