简介：

简介：在侦查讯问中，讯问环境虽然不能直接取得犯罪嫌疑人的口供，但会影响到讯问的成败。讯问环境对于讯问产生的影响有：讯问环境、场景的设置对讯问的影响；讯问人员的行为和语言主观上创造出来的环境对讯问的影响；讯问环境对讯问人员的影响。

简介：讯问谋略是侦查过程中一种重要的诉讼技巧,有助于获取口供这种重要的证据。它具有形式上的合法性、智谋性和策略性特征。由于＂谋略＂天然带有威胁、引诱、欺骗的成分,且法律上没有明确规定讯问谋略的界限,因此讯问谋略很容易演变成非法讯问。新《刑事诉讼法》在排除非法证据的规定中并没有明确排除以威胁、引诱、欺骗的方式获取的口供,因此,应正确厘清讯问谋略与以威胁、引诱、欺骗的方式进行的非法讯问的界限。要防止讯问谋略演变为非法讯问的措施,应在非法证据排除规则中明确排除威胁、引诱、欺骗方式获取的口供,严格执行并完善讯问过程中的录音录像制度,引入辩护律师的讯问在场制度,加大对违法方式取证的侦查人员的惩罚。

简介：现行第43条将欺骗、威胁、引诱的讯问方法规定为非法,有关的司法解释还进一步规定了对采用此种方法获得的言词证据不得作为定案的根据.而在讯问中采用的相当一部分讯问策略在不同程度上具有欺骗、威胁、引诱的性质,这些策略的采用既具有必要性,也不失其合理性,因此,法律不应对其一律禁止,而应当区别对待,即只是对那些严重危害社会公共道德、可能导致虚假陈述的欺骗、威胁、引诱的讯问方法予以禁止.

简介：讯问是命案侦查工作的重要环节,讯问命案犯罪嫌疑人要认真分析其拒供心理形成的主要原因,加强教育疏导、证据使用、利用矛盾等常规讯问方法的针对性、技巧性,同时也要注重强制措施、调查取证、羁押管理、社会规劝等辅助方法的有机配合。

简介：侦查讯问是公安机关调查取证的一个重要过程和专门业务活动，它也是刑事侦查的重要手段。本文通过分析不同犯罪对象的心理特征和不同的讯问方法，概括出实践性强的几种讯问方法的特点，从而提高侦查活动的效率。

简介：我国检察讯问的定位，是检察院在法律监督活动和公诉活动中从事的讯问活动，主要是侦查监督中对犯罪嫌疑人的讯问。对我国刑事讯问中的法庭讯问、侦查讯问和检察讯问进行比较．检察讯问监督的重点是从侦查到庭审的过渡环节。我国检察讯问具有司法审查、核证补证、顺利公诉、司法救济、辩诉交易等功能。法律监督通过检察讯问可能发现问题，但单靠讯问显然不能解决所有问题。可以利用检察讯问之所长，在诉讼过程中发现疑点、阻断错案。

简介：

简介：讯问是公安机关侦查活动中经常、普遍进行的一种重要的侦查行为。在侦察取证中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是刑事诉讼法规定的证据之一，它对于及时地侦破案件、准确的起诉、指控和定罪量刑有非常重要的作用。讯问必须有效而合法的进行，同时要求讯问人员有着高超的讯问言语技巧。

简介：讯问工作是讯问人员与犯罪嫌疑人面对面进行的侦查活动,具有直接对抗性。在讯问过程中,犯罪嫌疑人通常会使用各种反讯问手法阻碍讯问工作向查明案件事实的方向发展,有些反讯问手法甚至导致讯问工作陷入僵局。因此,讯问人员有必要熟悉各种反讯问手法并运用相应对策突破讯问僵局,保障讯问工作的顺利进行。

简介：2007年11月16日至27日，以中国统促会副秘书长韩元秀为团长，副秘书长刘耀江为副团长的访问团赴美国访问，应邀出席了在华盛顿举办的“全球促进中国和平统一高峰论坛”和在洛杉矶举办的“美中关系暨中国和平统一论坛”。访问团还先后拜访了中国驻美国大使馆、驻纽约、休斯敦、洛杉矶总领馆，并与在华盛顿、纽约、休斯敦。洛杉矶等地的使领馆和十几家反“独”促统团体组织的负责人和华侨华人代表进行了座谈交流。

简介："对质型"讯问是侦查机关采用的一种特殊的讯问手段,该手段虽能提高侦办效率,但也存在法律、法理和实践的多重质疑。"对质型"讯问背后反映的问题是多层次的,需要从思想观念、配合机制、监督机制等多方面来改进。

简介：<正>讯问是针对刑事犯罪嫌疑人而采取的一种重要的侦查活动。在讯问活动的整个过程中,一般都包含着既紧密衔接,又具有不同性质的两个阶段,即铺垫和突破。就讯问过程而言,铺垫所需做的工作更多、更难。如果没有铺垫或铺垫未到火候,突破就难以实现。因此,铺垫在讯问活动中有着重要的意义。讯问中铺垫的形式多种多样,笔者就几种主要的形式作些探讨。一、政策和法律教育党的政策和国家法律在讯问活动中是经常被运用的,它是战胜犯罪嫌疑人的有力法宝。党的政策和国家法律都直接关系到犯罪嫌疑人的切身利益,可以在犯罪嫌疑人的心理上产生强烈的影响,加剧犯罪嫌疑人的矛盾心理及动机斗争,增加犯罪嫌疑人的心理压力。在讯问中运用党的政策和国家法律,一方面,可以使犯罪嫌疑人认为公安机关确

简介：一讯问的策略方法可分为一般的策略方法和分类的策略方法.一般的策略方法是讯问中常用的不局限于某一类犯罪嫌疑人的策略方法,它研究的是矛盾的普遍性.根据侦查实践,一般的策略方法主要有以下几种:

简介：<正>“询问”与“讯问”的词义是有明显区别的。“询问”是查询,征求意见或打听的意思,并不含有“审问”之义,在司法实践中,它一般是对证人、知情人和被害人而言的,他们是我们了解案件情况的主要对象,我们只能以温和的口气向人家询问有关情况,而不应把他们视为人犯同类,审问他们。而“讯问”的词义含有审问之义,讯问意即“审问”,“审问”,这一般是对人犯或刑事案件的被告

简介：<正>证据在刑事诉讼活动中的作用主要是揭露犯罪、证实犯罪。这里所说的使用证据,是指在侦查阶段里的讯问活动中,以使用证据的方法,揭露被讯问人的谎言,破除其侥幸心理,打开局面,实现讯问目的。因此,讯问中使用证据的过程,既是逻辑证明的过程,又是心理作战的过程。

简介：侦查讯问工作是讯问人员与犯罪嫌疑人面对面进行的侦查活动，具有直接对抗性。侦查讯问的冲突对抗性决定了讯问人员在开展工作时必须结合案件事实，犯罪嫌疑人自身特点，侦查所收集到的证据、信息，采取不同的谋略，促使犯罪嫌疑人作出如实供述。文章以分析侦查讯问谋略具有的特征和种类为出发点，认真研究和探寻了在侦查讯问中的谋略问题，对进一步提高侦查人员的讯问水平，实现刑事诉讼目标，必将发挥重要的作用。

简介：欺骗性讯问因不具备非法的肉体强制，在一定限度内不影响自由意志而具有一定合法空间。美、英立法对其容忍度较高，司法中非明显违背嫌疑人自由意志即为合法；德、日规定相对严格，立法禁止欺骗性讯问，仅有明显不影响自由意志的欺骗才入“诡计”、“策略”之范畴而属合法。我国目前立法呈现出禁止欺骗性讯问，但未禁止此法所获证据的矛盾局面，综合考量中国的刑侦国情，德、日的立法模式更具借鉴意义。我国应在立法中禁止违背自由意志的欺骗性讯问，酌情采用符合自由意志的欺骗性讯问，并以合法原则、必要原则和比例原则权衡合法与非法、违背与尊重自由意志之界限。

简介：

简介：英国作为英美法系代表国家,拥有一整套严格有效的警察讯问制度.纵观英国警察讯问制度研究之发展,以1984年《警察与刑事证据法》之颁布为分水岭,形成了两个不同的阶段：前者以归纳型研究为主,总结归纳警察讯问之客观情况;后者以类型化研究为主,对新法颁布后警察讯问活动进行类型化分析.