简介:【摘要】目的:分析个性化综合护理用于重症肺炎的价值。方法:2018年6月-2019年6月本科接诊重症肺炎病人60名,随机均分2组。试验组采取个性化综合护理,对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果:从FEV1和FVC上看,在干预结束之时:试验组分别是(70.91±4.98)L、(68.98±3.15)%,和对照组(61.68±5.21)L、(59.62±3.96)%相比更高(P<0.05)。从住院时间上看,试验组(11.97±2.74)d,和对照组(15.46±3.01)d相比更短(P<0.05)。结论:重症肺炎用个性化综合护理,肺功能改善更加明显,住院时间也更短。
简介:摘要:目的:探讨综合护理在老年心脑血管疾病患者中的应用效果。方法:选取我院收治的老年心脑血管疾病患者 70例作为本次研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组和对照组,各 35例。给予对照组患者常规护理模式,给予观察组患者综合护理模式,包括健康教育、个体化评估、预警护理,对比观察两组患者护理前后健康知识知晓情况及 SDS、 SAS评分情况。结果:两组患者护理前 SDS、 SAS评分比较无明显差异,差异无统计学意义( P> 0.05),护理后观察组患者 SDS、 SAS评分明显优于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)结论:对心脑血管疾病患者实施综合护理干预能够促进其日常生活活动能力和生存质量的改善,患者的满意度较高,临床推广应用价值高。
简介:摘要:目的:研究分析糖尿病足护理中综合性护理干预的作用。方法:本次实验跨越2021年1月至2022年5月这一时间段,研究人员对60例糖尿病足患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用常规护理干预、综合性护理干预来完成对照组及实验组患者护理任务,记录和分析比较对照组及实验组患者平均出院时间、治疗效果。结果:对照组及实验组所选患者平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中治疗效果突出及治疗效果一般的人数分别为21人及28人,占比分别为70.00%及93.33%,组间患者治疗总有效率相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在糖尿病足护理中综合性护理干预的应用效果明显优于常规护理干预。
简介:【摘要】目的:综合分析探究在急性心肌梗死(AMI)患者中,应用急诊护理路径联合综合护理的效果。方法:本研究选择我院2020年8月-2022年8月期间收治的AMI患者80例作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组40例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上加以急诊护理路径联合综合护理。比较两组的急救时间(分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉通路建立时间、急救总时间)以及满意度。结果:观察组的急救时间各指标均显著优于对照组(P<0.05);观察组的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:在AMI患者中,应用急诊护理路径联合综合护理有较为积极的干预效果,能够显著改善患者的急救时间,提高诊疗满意度,从而有助于提高临床治疗效率,改善预后,是一种行之有效的护理方式,值得广泛应用。