简介：

简介：

简介：摘要目的探究在对于痔疮患者的治疗过程中，传统痔切术以及吻合器痔环切术这两种治疗方法的作用和影响的不同。方法选取患有该病并且自愿参与此次研究的患者共66名。将这些患者分为观察组，共33例；对照组，共33例。对于观察组使用吻合器痔环切术；对于对照组使用传统的痔切术。结果经过治疗后观察组的一次治疗率高达96.3%，对照组为8.75%。在手术用时、住院时长以及术后首次排便疼痛率等方面观察组群均优于对照组。结论使用吻合器痔环切术来治疗痔疮能够取得良好的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法选择2016年1月至2017年12月在我院诊疗的80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义，P＜0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义，P＞0.05。结论痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的探究在对痔疮进行治疗时，应用传统痔疮切除术和吻合器痔上粘膜环切术的效果，分析其临床应用价值。方法本次研究实验时间段设置为2017年8月至2018年9月，在该时间段内对我院数据库进行调查分析，筛选其中患有痔疮的患者82例作为研究样本开展实验，通过随机分组法将其分为对照组与实验组单组样本量设置为41。对照组患者在治疗时选择传统痔疮切除术作为治疗方案，实验组患者则选择吻合器痔上粘膜环切术作为手术方案。对两组患者的治疗总有效率进行评价，分析两种手术方案的治疗效果，记录所有患者治疗后并发症的发生率。结果实验结果显示，对照组患者治疗总有效率数据为58.54%，实验组患者治疗总有效率数据为90.24%，数据对比差异显著（P＜0.05）。而在实验结果中，实验组患者不良反应发生率相较对照组来说明显更低，各数据对比差异显著（P＜0.05）。提示实验组患者手术效果优于对照组。结论将吻合器痔上粘膜环切术应用于痔疮患者的治疗中能够有助于提高患者的治疗总有效率，并且这种手术方案在应用时能够有效改善患者的不良反应发生率，具有高度的可用性，值得推广。

简介：摘要：目的 观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法 选择 2017年 3月至 2019年 3月在我院诊疗的 80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各 40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果 观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义， P＜ 0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义， P＞ 0.05。结论 痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的研究分析对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术以及传统痔疮切除术的临床效果。方法选取我院2014年12月~2016年12月接收的96例痔疮患者，通过计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为43例，实施传统痔疮切除术，研究组为43例，予以吻合器痔上粘膜环切术，比较两组手术各临床指标变化以及术后并发症发生情况。结果统计数据并分析研究，研究组并发症发生率为（6.98%），参照组并发症发生率为（25.58%），同时研究组手术时间、术中出血量以及住院时间等临床指标变化，均要优于参照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术治疗，治疗价值十分明显，值得推广。

简介：摘要：目的 观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法 选择 2016 年 1月至 2017 年 12月在我院诊疗的 80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各 40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果 观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义， P＜ 0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义， P＞ 0.05。结论 痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的探讨一次性商环包皮环切吻合器环切术与传统包皮环切术两种术式治疗包皮过长、包茎进行临床疗效比较。方法随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单，时间短，术中无出血，疼痈轻，术后阴茎外形关观自然，切缘光滑整洁无缝线。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术，手术简单、方便、安全、并发症少、效果吏力满意，符合现代微创手术要求。

简介：

简介：摘要目的对吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的效果进行分析探讨。方法选取我院2016年4月至2017年6月收治的120例痔疮患者参与本次实验，将这120例患者分成两组，每组病患各60例，实验组采用吻合器痔上粘膜环切术对组内患者进行治疗，对照组采用传统痔疮切除术对组内患者进行治疗，术后对比两组患者手术用时、伤口愈合时间、治疗效果、并发症发生率。结果实验组手术用时少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者手术伤口愈合时间没有明显差异，没有统计学意义（P>0.05）；实验组被治愈的人数更多，治疗效果也更好，疗效差异有统计学意义（P>0.05）；实验组术后出现并发症的人数较少，差异有统计学意义（P<0.05)。结论吻合器痔上粘膜环切术对痔疮患者的治疗效果好于传统痔疮切除术，具有临床应用价值与推广价值。

简介：【摘要】 目的：探讨分析对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果。方法：从 2018.6-2019.12 于我院收治的痔疮患者病例中，选取 24 例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为 12 例，分别采取吻合器痔上黏膜环切术、传统痔疮切除术，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果： 观察组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异明显（ P ＜ 0.05 ） 。结论：在治疗痔疮方面，吻合器痔上黏膜环切术非常适用，其临床疗效显著，对于患者创口愈合具有很大的促进作用，而且还可以防止出现并发症，其临床推广和应用价值显著。

简介：摘要目的探讨吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术在痔疮临床治疗中的应用效果，对比其疗效差异。方法选取我院2016年2月~2017年5月期间收治的92例痔疮患者作为研究对象，将其随机分为观察组（吻合器痔上粘膜环切术）和对照组（传统痔疮切除术）各46例，观察两组患者的治疗恢复情况。结果与对照组相比，观察组患者的术中出血量、疼痛VAS评分以及并发症发生率相对更低（P＜0.05），而伤口愈合时间相对更短（P＜0.05）。结论在痔疮的临床治疗中，吻合器痔上粘膜环切术是一种良好的选择，能够帮助患者快速、良好的恢复，减少复发和并发症的发生。

简介：摘要目的对比传统痔疮切除术、吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的效果与价值。方法将2015.01.01日-2017.01.01日在本院接受手术治疗的90例痔疮患者数字随机分成两小组，分别实施传统痔疮切除术（对照组）和吻合器痔上粘膜环切术（观察组）。将两小组的手术疗效相互对比。结果观察组的治疗总有效率为（97.78%），对照组的治疗总有效率为（82.22%），显然是前组高于后组（p＜0.05）。结论治疗痔疮患者时，选用吻合器痔上粘膜环切术的效果较传统痔疮切除术更有优势。

简介：【摘要】 目的 观察吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的效果，并与传统痔疮切除术进行对比。方法 选取2021.9-2022.9我院肛肠科收治的痔疮患者（n=40），按随机排列表法将其分为对照组（采取传统痔疮切除术，n=19）以及实验组（开展吻合器痔上黏膜环切术，n=21）。观察对比两组手术疗效和并发症概率。 结果 实验组手术总有效率95.24%显著高于对照组68.42%，两组差值具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比痔疮治疗时吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术的运用效果。方法：研究时间在2017.5月至2022.5月，研究对象为上述期间我院收治的80例痔疮患者，根据治疗方法的不同分组，接受吻合器痔上粘膜环切术的为研究组，纳入40例患者，接受传统痔疮切除术的为对照组，纳入40例患者，对两组治疗结果进行对比。结果：研究组患者的术后恢复情况明显优于对照组，而并发症发生率显著低于对照组，P＜0.05。结论：治疗痔疮时采用吻合器痔上粘膜环切术的方式，对比于传统痔疮切除术来说效果更加，且术后发生并发症的概率较低，值得运用。

简介：摘要：目的：观察痔疮在吻合器痔上黏膜环切术（PPH procedure for prolapse and hemorrhoids）和传统痔疮切除术下临床效果差异性。方法：从我院收治病例内选出64例行痔疮手术的患者，手术时间为2023年1月份至2023年7月份，分为两组，一组为传统组（32例，传统治疗方案），一组为PPH组（32例，PPH治疗方案），比较临床时间指标、术后并发症出现率、术中出血量及术后VAS评分指标。结果：传统组和PPH组患者术后并发症发生率18.75%、0%；术后创面愈合时间（16.66±2.19、12.66±2.36），及其他临床时间指标显然后者数据略小，组间比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：痔疮在PPH临床治疗下效果优于传统痔疮切除术。

简介：【摘要】目的：分析传统痔疮切除术、吻合器痔上黏膜环切术对治疗痔疮的效果。方法：选取80例在我院行痔疮术患者为研究对象，分成两组，观察组开展吻合器痔上黏膜环切术、对照组则实施传统痔疮切除术，对比两种手术效果。结果：观察组手术时间、切口愈合时间以及住院时间较对照组短，术中出血量少、术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05；与对照组相比，观察组安全性较高，P＜0.05。结论：传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术在治疗痔疮方面均有一定的疗效，但吻合器痔上黏膜环切术则有创伤小、恢复快的优点更加适合临床应用。

简介：目的探讨两种全新包皮环切手术方法及治疗效果，从而最大可能地避免包皮环切术所带来的并发症。方法将155例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术，同期108例行包皮环切器包皮环切术，对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较。结果根部皮肤环切组手术时间（20±5）min，包皮环切器包皮环切组（5±5）min；前组术中出血量（2±1）ml，后组为（1±0．5）ml；前组术后发生创口水肿4例，血肿2例，无局部感染；后组术后创口水肿5例，无血肿、感染病例，总共并发症发生率4％；前组术后疼痛持续（20±4）h，后组为（24±6）h。结论两组包皮环切手术方式较传统手术都具有优越性，疗效佳，临床上均有广泛的推广价值。