简介：摘要目的探讨临床生化检验结果反应曲线发生异常的原因。方法观察试剂空白、标准品、质控品及临床标本检测过程中出现的正常和异常反应曲线，并对异常反应曲线进行分析。结果反应曲线能反应出生化分析仪不稳定、试剂变质、临床患者标本检测结果异常和标本性状等问题。结论分析生化检验反应曲线有助于正确分析检测结果和快速发现导致异常结果的原因，检验人员应熟练掌握并能很好地应用反应曲线。

简介：

简介：摘要目的研究总结血液生化指标C-反应蛋白检测结果异常对临床诊断的价值。方法抽取我院内科2015年1月-2017年1月收治患者100例为研究组对象，抽取相同时间段来院体检人员100例为对照组对象，比较两组C-反应蛋白检测结果。结果内科疾病患者治疗前检测C-反应蛋白含量显著高于对照组，内科疾病患者治疗后检测C-反应蛋白含量显著低于治疗前（P＜0.05）。结论血液生化指标C-反应蛋白检测，异常值能够用于初步诊断疾病，且治疗后检测值可用于预测患者治疗效果。

简介：摘要目的分析全面生化反应和血清学检验在沙门菌检验的作用。方法选取2014年1月～2016年10月收治的60例肠热症患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和常规组各30例，其中观察组患者均行全面生化反应和血清学检验，常规组患者均行常规检验。对两组临床检验结果进行比较、分析。结果30例观察组患者行全面生化反应和血清学检验，沙门菌检验有效检出29例，无效1例，有效率高达96.67%；30例常规组患者行常规检查，沙门菌检验有效22例，无效8例，有效率73.33%，观察组明显优于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相对常规检验，全面生化反应和血清学检验能明显提高沙门菌检验效果，应用效果更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的评析沙门氏菌检验中全面生化反应和血清学检验的应用及效果。方法选取2014年10月-2017年4月在我院进行沙门氏菌临床检验的患者128例作为研究对象，按照数字表法分为对照组和实验组，每组中有患者64例，对照组选择常规方法检验，实验组患者选择血清学和全面生化反应检验，分析并比较两组检验结果。结果实验组患者的总有效率显著高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论沙门氏菌检验中应用全面生化反应和血清学检验可进一步提高检验效果，为临床制定治疗方案和评定预后提供借鉴与参考，值得深度推广普及。

简介：摘要目的分析比较血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验中的应用。方法选取2017年1月-2017年5月我院接收的90例急诊入院患者作为研究对象，采用血气生化仪和全自动生化仪对所有患者的进行血液电解质检查，并对两种仪器的检查结果进行比较。结果血气生化仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为（4.32±1.12）mmol/L、（137.61±7.49）mmol/L、（97.55±4.13）mmol/L；自动生化分析仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为（4.72±1.22）mmol/L、（141.45±6.75）mmol/L、（98.86±4.20）mmol/L，两种仪器检测结果比较，血气生化仪检测值均低于自动生化分析仪，差异有统计学意义（P<0.05）。两种仪器所测钾离子浓度、钠离子浓度以及氯离子浓度均呈正相关（r=0.997，r=0.993，r=0.990；P<0.05），其中，两台仪器所测钾离子浓度的相关性最高，其次是钠离子和氯离子，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论血气生化仪可快速检测急诊患者血气、电解质及多种代谢产物指标，为临床快速、准确地判断患者病情提供科学依据。

简介：月明如昼、夜色深沉,在平静的罗斯威尔医学中心,一名神色慌张的年轻人跌跌撞撞地闯进急诊室大门,“求、求助……”他哆哆嗦嗦,脸色很差,似乎染上很严重的疾病,医生初步诊断是炎症,给他用了些一般性的药物,几个小时后,他竟浑身痉挛、抽搐不止!深夜求助的离奇病患“快给他戴上呼吸器,我去请主治医师!”不久,仔细检查了病人的主治医师大为费解,“他的脑脊髓液样本中,发现罕见的长条状细菌,像一节节火车车厢!”

简介：摘要目的研究生化检验结果异常的原因，找出针对性的应对措施。方法对我院2016年8月—2016年9月50例生化检验异常案例进行回顾性分析，对其结果异常原因进行分析，并且找出针对性的预防措施。结果初检结果与复检结果之间的差异存在统计学意义（P＜0.05）；生化检验结果异常的原因包括20例标本处理不当，所占比重为40%，17例血液采集不当，所占比重为34%，13例严重溶血，所占比重为26%，其中标本处理不当是造成生化检验结果异常的主要原因。结论临床生化检验过程中，各个环节都可能会对检验结果造成影响，要对检验各个环节进行严格的质量控制，对各种误差采取针对性的措施进行应对，对检验结果的准确性进行有效确保。

简介：摘要目的研究和分析生化检验结果异常的原因并采取相关措施。方法选取2014年12月-2016年10月我院临床常规生化检测14238次，从中分析出112例复检结果和初见结果存在明显差异。对这些案例进行相应的复检、分析和研究生化检验结果异常的原因，并提出相关意见和建议。结果通过复检结果显示，生化检验结果异常的原因主要集中在血液采集不当、严重溶血、标本处理不当三个方面，复检与初检之间的结果差异显著，具有统计学意义。结论针对生化检验结果异常的各种原因，采取适当的措施，能够降低生化结果的误差率，提升生化检验结果的准确性。

简介：

简介：摘要目的研究在临床生化检验中对血液标本进行不同时间离心处理在检验结果方面的影响。方法选取40例健康体检人群，每位研究对象采集三份血液标本，分别离心处理5分钟、10分钟以及15分钟，对比在不同离心处理时间下PT、APTT、FG、TT差异性。结果数据对比下不同离心处理时间并不会对血液检测项目数据结果产生明显影响，离心5分钟、10分钟、15分钟时PT、APTT、FG、TT无明显改变。结论在临床生化检验中血液标本的离心处理时间并不会对标本检验结果产生明显影响，因此临床上可选择离心五分钟，提升检验效率。

简介：【摘要】：目的：对生化检验质量因素的影响因素进行探究分析。 方法：将本院检验科医务人员 20名选为本次的观察对象，研究时间为 2015年 7月至 2016年 4月，对生化检验的过程与结果进行耐心的观察，分析影响生化检验质量的因素。 结果：标本采集与处理不合理占比、检验方法不合理占比明显较设备与试剂缺少占比、检验人员素质占比、患者自身生理素质占比高， P＜ 0.05。 结论：临床中对生化检验质量存在影响的因素较多，应当给予严格的管理，将生化检验的质量提升。

简介：摘要目的分析在临床生化检验的影响因素并提出相应对策。方法选取2016年6月-2016年12月在医院检验科进行生化检验时出现较大误差的50例患者作为此次研究对象，并进行复检，分析影响临床生化检验的因素，并提出相应策略。结果影响临床生化检验结果的因素包括实验室因素和临床因素两大类，临床的相关因素有溶血现象、样品采集后没有及时送检；实验室因素有离心不完全。本次研究中发生严重溶血现象的有35例，占70.00%；3例样品采集后没有及时送检，占6.00%；12例没有完全离心，占24.00%。结论通过对影响临床生化检测的相关因素进行分析，根据影响因素制定相应策略，严格按照操作规程进行操作，有效提高生化检测准确率。

简介：1917年，俄国形式主义流派代表什克洛夫斯基首次正式提出“陌生化”诗学理论，他认为：艺术的手法是事物的“陌生化”手法，是使形式变得模糊、增加感觉的困难与时间的手法，既然艺术中的领悟过程是以自身为目的，它就理应延长。

简介：摘要：目的：探讨生化检验结果异常的影响因素。方法：此次纳入我院 2015年 1月 -2017年 3月生化检验患者 216例为研究对象：对患者各项临床资料进行全面分析，总结生化检验结果影响因素。结果：溶血结果中 ALT、血钾、 GGT水 平高于复检结果，差异有统计学意义（P＜ 0.05）；患者输液同侧血液中钾、钠、血糖水平高于对侧，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；纤维蛋白析出血液中氯、尿素、糖分水平高于未析出血液，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：生化检验结果影响因素为：血液标本处理不规范、采血为输液侧、出现溶血等异常情况，要依据具体情况制定处理措施，以期避免生化检验结果异常。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨临床生化检验结果受溶血的影响。方法选取2015年8月—2016年7月来我院体检治疗的220例儿童患者为研究对象，在体验的过程中将其分为溶血组与正常组，每组各有检查血液标本110例，对两组血液标本进行分析，分析临床生化检验结果受溶血的影响情况。结果根据检测的数据可以明显看出溶血组的ALP（碱性磷酸酶）、Glu（血糖）指标比正常组低，而Alb（白蛋白）、UA（血尿酸）、TP（总蛋白）、ALT（谷丙转氨酶）、TBIL（总胆红素）、CHOL（总胆固醇）、AST（谷草转氨酶）等指标均高于正常组，对比差异显著P＜0.05，有统计学意义。结论溶血现象均能影响血液细胞中的AST、ALT、ALP、Glu等临床生化检验结果，为了提高检查结果的准确度必须防止血液溶血现象产生。

简介：[摘要 ]目的：分析溶血对临床生化检验结果的影响。方法：选择 2016年 5月至 12月期间门诊进行健康体检的 88例正常人群，每名受检者均采取 10mL的静脉血，平均置于两支试管中，每支试管 5mL，检测两组试管的总胆红素（ TBIL）、直接胆红素（ DBIL）、谷氨酰转肽酶（ rGT）、谷丙转氨酶（ ALT）、谷草转氨酶（ AST）、肌酐（ Cr）、尿酸（ UA）、尿素氮（ BUN）、血清葡萄糖（ GLU）等指标的含量情况。结果：患者的 TBIL、 DBIL、 rGT、 ALT等指标前后差异显著；而 BUN、 GLU及 Cr溶血前后差异不显著。结论：溶血在临床的生化检验中对于结果的影响较大，因此在实际进行生化检验的时候，要尽可能的杜绝引起标本溶血的因素出现，保证结果的准确性。

简介：摘要目的研究溶血对临床血生化检验的干扰。方法择取2012年4月至2015年3月在本院接受体检的100例健康人群作为研究对象，所有研究对象均进行血生化检验，将每份血液分至两个试管中，其中，100例正常血清样本为对照组，另100例血清经诱导处理后发生溶血反应的样本为观察组，对两组样本的血生化检测结果进行分析对比。结果观察组溶血血清样本与对照组正常血清样本的TG、BUN、UA及Cr检测结果对比无明显差异（P>0.05）；而观察组溶血血清样本中AST、CHOL、K+、LDH测定结果明显高于对照组正常血清（P＜0.05）。结论正常血清在溶血后会对临床血生化检验有着明显的干扰，临床医师应严格遵守操作流程，提高检测结果的准确性，从而提高诊疗质量。