简介:摘要:目的:探究舒适护理干预在环状混合痔手术护理中的效果。方法:选取我院肛肠科在2021.2--2021.4月收治的78例进行环状混合痔手术的患者作为研究对象,根据入院顺序分为观察组和对照组,每组患者39例。对照组给予常规治疗和护理,观察组给予舒适护理,观察两组患者不良反应的发生率和患者护理满意度。结果:观察组患者不良反应发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,组间比较差异明显,有统计学意义,(
简介:【摘要】:目的:分析选择性分段结扎剥离环状混合痔的临床疗效。方法:选取2019年2月-2019年11月在聊城市中医医院肛肠科诊断为环状混合痔患者例70例,按照随机分组对的方法分为治疗组和对照组,将传统外剥内扎手术用于对照组,将选择性分段结扎剥离手术用于治疗组,对比两组疼痛程度、水肿评分、切口愈合时间和临床疗效。结果:治疗组术后1d、7d时VRS分级为Ⅰ级的人数均少于对照组;治疗组术后水肿评分低于对照组且切口愈合时间更短;治疗组对环状混合痔进行治疗获得了高于对照组的总有效率,P<0.05。结论:环状混合痔患者采用选择性分段结扎剥离术式创伤相对较小,能够减轻术后疼痛和水肿,同时能够获得满意的治疗效果。
简介:摘要:目的:评价TST与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法:本院2019年5月-2020年4月治疗的环状混合痔患者中遴选64例实施全面分析,全部患者应用随机综合平衡法实施分组,组别包括实验组、对照组,分别纳入32例。对照组应用传统外剥内扎术治疗,实验组应用
简介:【摘要】 目的 探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 回顾性分析我院2018年1 月-2020年1 月收治的70 例环状混合痔患者的临床资料,采用随机数字法分为观察组和对照组,每组各35例。对照组采用外剥内扎手术方式治疗,观察组采用PPH联合外剥内扎手术方式治疗。采用SPSS 18.0 软件进行统计学分析。术后治疗有效率、视觉模拟法疼痛评分(VAS疼痛评分)、伤口愈合时间、患者满意度评分及术后并发症,p<0.05为差异有统计学意义。结果 观察组的术后视觉模拟法疼痛评分(VAS疼痛评分)、伤口愈合时间及患者满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。观察组的治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05),并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 PPH联合外剥内扎手术治疗环状混合痔效果显著,在提高临床疗效和患者满意度的同时还能减少术后并发症发生率、缩短创面愈合时间及减轻患者疼痛,值得在临床上普及推广。
简介:【摘要】目的:观察环状混合痔采用保留肛垫整形术联合PPH(吻合器痔上黏膜环切除术)治疗的临床疗效。方法:以80例环状混合痔患者为例,时间为2019.05-2021.01之间,将80例按照不同干预分为2组(各组40例)。采取外剥内扎术(M-M)治疗对比组,采取保留肛垫整形术联合PPH治疗实验组。比较2组手术后疼痛情况、肛管直肠测压、各症状持续时间等。结果:2组对比术后24h、首次排便时VAS评分、持续时间、肛管静息压、下坠感、出血、水肿等持续时间的数据后实验组更具优势(P0.05)。结论:环状混合痔采用保留肛垫整形术联合PPH治疗的疗效显著,即可对患者术后肛门功能、不良症状、疼痛等予以显著改善,可加速术后康复,可做进一步推广。
简介:[摘要] 目的 分析湿润烧伤膏联合布洛芬缓释胶囊对环状混合痔患者术后疼痛的影响。方法 选取我院2019年12月-2020年6月收治的环状混合痔患者88例,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,两组患者均行PPH术;术后对照组口服布洛芬缓释胶囊止痛,观察组在上述基础上局部外用湿润烧伤膏。观察两组患者术后不同时间点疼痛评分
简介:[摘要]目的:探究吻合器痔上黏膜环切术与外痔环切齿形缝合术联合治疗重度环状混合痔的临床效果。方法:选取我院2019年5月至2021年4月接收治疗的
简介:摘要:目的:对混合痔治疗方案进行总结。方法:我科已完成混合痔病案61例收集整理,我科混合痔以中医辨证结合六经辨证为主,治疗效果与传统方法西医治疗进行比较。对照组采用传统方法西医治疗,观察组采用中医辨证结合六经辨证及手术治疗,对比疗效。结果:在并发症发生率方面,两组患者之间具有显著性差异,且差异具有统计学意义,(P<0.05)。在住院时间方面,两组患者之间具有较为显著的差异,在自主活动时间方面,两组患者之间具有较为显著的差异,且了上述差异之间均具有统计学意义,(P<0.05)。结论:对患者进行中医治疗,能够有效降低其不良反应的发生率,减少患者的住院时间,保障患者能够尽快进行自主活动,是一种相对较为有效且安全的治疗方法。
简介:摘要:目的:探究疼痛护理在混合痔手术治疗中的作用。方法:抽选本院近一年内收治的90例混合痔手术患者作为研究对象,将其随机等分为两组,每组各45例患者,其中对照组采用常规护理,实验组在此基础上引入疼痛护理,对比两组的护理满意度,采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS) 对评估患者干预前后的疼痛程度,采用《健康调查简表》(the MOS item short from health survey, SF-36)评估两组患者护理后的生活质量,采用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale SAS)及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评估两组患者的情绪状态。结果:实验组的护理总满意度明显高于对照组(P<0.05);实验组干预后VAS评分明显低于对照组(P<0.05);实验组的SF-36评分明显优于对照组(P<0.05);实验组在干预后SAS评分及SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:予以混合痔手术患者实施疼痛护理,可有效提高护理满意度,缓解患者的疼痛程度及不良情绪,改善患者的生活质量,值得推广和应用。