简介：【摘要】［目的］探讨精神科家庭照顾者照顾能力现况。［方法］用自制的精神科家庭照顾者一般资料调查表、家庭照顾者照顾能力测量表，对 72例精神科家庭照顾者进行调查。［结果］入组的照顾者照顾能力测量表总分为（ 13.23±0.59 ）分；照顾者在平衡照顾需求与个人需求方面较困难；女性照顾者居多，中年以上照顾者居多，学历及收入水平较低。［结论］精神科家庭照顾者的照顾能力较低，我们在关注患者疾病的同时，还要关注照顾者的照顾水平，尽可能从照顾者的需求、年龄、性别、学历及收入等多方面因素综合考虑，提升照顾者的照顾水平。

简介：摘要目的分析探讨脑卒中病患家属照顾者的抑郁、焦虑水平与照顾者负荷之间的相关性。方法选取2017年4月—2018年3月我院收治的脑卒中病患的家属照顾者98名作为本次研究的研究对象，采用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表对所有照顾者的抑郁、焦虑情况进行评估；同时采用照顾者压力指标（CIS）对照顾者的负荷进行评估，从而对照顾者的抑郁及焦虑水平与照顾者负荷之间的相关性进行探讨。结果经分析显示，照顾者的抑郁及焦虑水平与照顾者负荷之间呈正相关关系（P<0.05）。结论本次研究显示，脑卒中病患家属照顾者普遍存在着抑郁、焦虑的不良情绪，并且抑郁、焦虑水平越高，照顾者的负荷也就越重，长久以往可影响照顾者的心理健康，因此可采取相应的措施进行干预。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对老年痴呆患者开展舒缓爱心家园活动对于照顾者负荷水平以及照顾感受。方法：选择于 2018年 1月 ~2018年 12月我院 106例老年痴呆患者进行分组比较，根据双盲法将其分为研究组和参照组，每组各为 53例患者。研究组开展舒缓爱心家园活动，参照组开展传统的护理模式，比较研究组和参照组照顾者负荷水平以及照顾感受。结果：研究组的各项照顾负荷评分均低于参照组，研究组积极照顾感受几率 30例（ 56.60%），显著高于参照组 7例（ 13.21%）， P＜ 0.05表示差异有统计学意义。结论：开展舒缓爱心家园的活动，降低老年痴呆患者照顾者的负荷水平，在一定程度上提高了照顾者的照顾积极性。

简介：摘要目的探讨对老年痴呆患者开展舒缓爱心家园活动对于照顾者负荷水平以及照顾感受。方法选择于2018年1月~2018年12月我院106例老年痴呆患者进行分组比较，根据双盲法将其分为研究组和参照组，每组各为53例患者。研究组开展舒缓爱心家园活动，参照组开展传统的护理模式，比较研究组和参照组照顾者负荷水平以及照顾感受。结果研究组的各项照顾负荷评分均低于参照组，研究组积极照顾感受几率30例（56.60%），显著高于参照组7例（13.21%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论开展舒缓爱心家园的活动，降低老年痴呆患者照顾者的负荷水平，在一定程度上提高了照顾者的照顾积极性。

简介：费孝通的研究表明男性成年已婚子女虽然承担照顾家中老人的社会责任,成年子女照顾者在照顾老人的过程中面临压力,当男性成年子女担负老人的照顾责任时

简介：目的:分析赋权指导在脑卒中患者家庭主要照顾者中的应用效果。方法:选取2018年1-4月我院住院部80名脑卒中患者的家庭主要照顾者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40名,对照组家庭主要照顾者接受常规护理知识宣教,观察组家庭主要照顾者接受赋权指导,比较两组家庭主要照顾者照顾者准备度得分和综合照顾能力得分。结果:入院后2周观察组和对照组主要照顾者照顾准备度得分分别为(25.98±3.21)和(22.10±4.01)分,综合照顾能力总分分别为(116.38±9.92)和(101.51±9.79)分,观察组主要照顾者照顾准备度得分和综合照顾能力总分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:赋权指导计划可提高脑卒中患者家庭主要照顾者的照顾准备度和综合照顾能力,对提高长期家庭护理质量具有积极意义。

简介：【摘要】 目的 调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持情况及干预措施。方法 采用质性研究中的现象学方法，调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持水平，现存社会支持问题。结果 具有差异性的晚期癌症患者家庭照顾者需要个性化的社会支持。结论 社会组织、医疗机构、政府等相关单位应根据个体化原则增强晚期癌症患者家庭照顾者社会支持度。

简介：目的调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持情况及干预措施。方法采用质性研究中的现象学方法，调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持水平，现存社会支持问题。结果具有差异性的晚期癌症患者家庭照顾者需要个性化的社会支持。结论社会组织、医疗机构、政府等相关单位应根据个体化原则增强晚期癌症患者家庭照顾者社会支持度。

简介：摘要目的探讨家庭护理干预对脑卒中居家照顾者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取2018年1月-12月在院的脑卒中病人居家照顾者106例，随机编号分组，对照组按常规进行门诊随访及宣教，干预组采取家庭护理干预。比较两组在干预前、干预3个月、干预1年后焦虑、抑郁水平。结果干预前两组焦虑、抑郁水平无显著差异(P>0.05)，干预3个月、1年后，干预组焦虑、抑郁水平明显低于对照组(P<0.05)。结论家庭护理干预能显著降低脑卒中病人居家照顾者焦虑、抑郁程度，提高其心理健康水平。

简介：目的调研稳定期双相情感障碍Ⅰ型患者主要照顾者心理弹性现状,并分析其影响因素。方法采用便利抽样法,选取湖州市某精神病专科医院就诊的110名稳定期双相情感障碍Ⅰ型患者的主要照顾者为研究对象。采用一般资料问卷、心理弹性量表、领悟社会支持量表对其进行测评,并采用多元线性回归分析进行影响因素分析。结果稳定期双相情感障碍患者主要照顾者的心理弹性总分(58.71±11.03)分;年龄、性别、照顾时间、自我感觉健康状况、社会支持是其心理弹性的影响因素。结论稳定期双相情感障碍患者主要照顾者的心理弹性处于较低水平,受多种因素影响。

简介：摘要目的研究分析急性心肌梗死支架植入术后病人照顾者家庭护理的效果。方法选取医院2018年5月至2019年2月收治的急性心肌梗死并接受支架植入术的患者120例，利用随机数表法将120例患者进行随机分配为观察组和对照组，其中观察组60例，赋予常规护理同时联合病人照顾者家庭护理干预进行护理，对照组60例则赋予传统的护理干预。观察比较两组患者护理后的遵医行为以及家属对于护理效果满意度。结果通过对两组患者家属进行不同护理方式的干预，比较两组患者的遵医行为，对照组患者的遵医行为明显低于观察组。结论为了提升患者的生活质量，增加患者术后康复情况，则需要对患者家属进行护理方式的指导并联合传统护理干预实行综合护理。

简介：【摘要】 目的 研究分析急性心肌梗死支架植入术后病人照顾者家庭护理的效果。 方法 选取医院 2018年 5月至 2019年 2月收治的急性心肌梗死并接受支架植入术的患者 120例，利用随机数表法将 120例患者进行随机分配为观察组和对照组，其中观察组 60例，赋予常规护理同时联合病人照顾者家庭护理干预进行护理，对照组 60例则赋予传统的护理干预。观察比较两组患者护理后的遵医行为以及家属对于护理效果满意度。 结果 通过对两组患者家属进行不同护理方式的干预，比较两组患者的遵医行为，对照组患者的遵医行为明显低于观察组。 结论 为了提升患者的生活质量，增加患者术后康复情况，则需要对患者家属进行护理方式的指导并联合传统护理干预实行综合护理。

简介：摘要目的探讨社区护理干预对老年痴呆患者的影响及老年痴呆者照顾角色的转变所带来的困扰和生活质量的改变。方法收集老年痴呆照顾者100例（痴呆照料组），非老年痴呆照顾者100例（非痴呆照料组）作为对照，通过对两组采用困扰量表（NPI-D量表）和世界卫生组织生活质量测定简表（WHOQOL-BREF量表）问卷调查的方法，观察照顾者角色的转变给生活带来的影响；另收集老年痴呆患者98例，按照单纯随机分组法（数字随机分组法）分为研究组和对照组各49例，对研究组49例老年痴呆患者施加社区护理干预，分别在干预前及干预6个月后对老年痴呆患者进行MMSE、ADL评分，比较两组各项指标的变化。结果痴呆照料组的困扰度得分均数为15.57±7.92，非痴呆照料组为1.48±1.45，两组比较的t检验（t值为11.88；P<0.01）显示差异具有统计学意义；痴呆照料组的生活质量评分均数为70.14±9.89，非痴呆照料组为79.02±11.35，两组比较的t检验（t值为-6.59；P<0.01）显示差异具有统计学意义。结论社区护理干预可明显改善老年痴呆患者的症状，同时老年痴呆患者在许多方面给家庭照顾者带来很大的负担，直接导致照顾者生活质量下降、困扰度上升。

简介：

简介：摘要目的研究脑卒中失能老人照顾者健康促进与社会支持的相关性。方法以30例健康促进状况良好的脑卒中患者照顾者作为观察组，以30例健康促进状况较差的脑卒中患者照顾者作为对照组，对照顾者健康促进与社会支持的相关性进行研究。结果观察组客观支持（20.1±0.2）分、主观支持（19.8±0.6）分、支持利用度（20.3±0.8）分、脑卒中失能老人营养不良者占6.7%、病程（0.8±0.1）年、合并其他疾病者占16.7%。对照组客观支持（14.3±1.0）分、主观支持（13.6±0.8）分、支持利用度（15.4±1.5）分、脑卒中失能老人营养不良者占33.3%、病程（3.1±0.6）年、合并其他疾病者占40%。两组数据对比，差异显著（P＜0.05）。结论脑卒中失能老人照顾者的健康促进情况，与社会支持呈显著正相关，加强社会支持，是提高其生活质量的关键。

简介：摘要目的观察、分析安宁疗护对肿瘤临终患者照顾者负性情绪及心理应激的影响效果。方法选取来我院就诊的肿瘤临终患者的照顾者96例作为研究对象；随机进行分组，所有患者均实施营养支持、靶向治疗、化学治疗、热疗等治疗路径，分为对照组和实验组。每组48例，对照组应用常规护理路径，实验组应用安宁疗护护理干预路径，对比分析两组的治疗效果。结果干预前，在SAS、SDS评分等自我管理得分的比较上，两组差异不明显；干预结束后，实验组SAS、SDS评分明显优于对照组，比较差异具有计学意义(P＜0.05)。在患者的症状控制和管理、医护人员对家属的支持、医护人员对患者的照护等临终护理质量评分的比较上，实验组明显优于对照组，比较差异具有计学意义(P＜0.05)。结论在肿瘤临终患者照顾者的护理中，相比于常规护理路径来说，应用安宁疗护护理干预路径的护理效果更为显著，降低SAS、SDS评分，有效的改善临终护理质量评分，值得应用。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 探讨阿尔茨海默症患者照顾者照料负担、心理韧性、接纳程度的相关性。方法 采取便利取样法选取 2018年 10月至 2019年 3月中南大学湘雅医院收治的 66例阿尔茨海默症患者的照顾者作为本次研究调查对象。应用照顾者负担量表（ CBI）、心理韧性量表（ CD-RISC）、接纳与行动问卷（ AAQ-Ⅱ）对阿尔茨海默症患者照顾者的照顾负担、心理韧性水平及接纳程度进行调查。采用 Pearson相关分析探讨照顾者照顾负担与心理韧性、接纳程度的相关性，并采用多元线性回归分析探讨照顾者照顾负担影响因素。结果 照顾负担、心理韧性以及接纳程度总分分别为（ 48.62±10.22）分、（ 64.32±13.25）分、（ 16.25±5.62）分；阿尔茨海默症照顾者照顾负担各维度得分与心理韧性各维度得分与均呈负相关（ P