简介:摘要目的观察研究不同清洗剂对器械清洗效果的影响。方法将我院消毒供应室自各科室收取的900件手术止血钳纳入本次研究,分为对照组(450件)与实验组(450件)。对照组采用多酶清洗剂进行清洗,实验组采用碱性含酶清洗剂进行清洗。评估两组清洗合格率。结果光源放大镜检查法、残留蛋白检测法结果提示两组清洗合格率并无显著性差异(P>0.05);目测法、ATP生物荧光检测法下实验组手术器械清洗合格率分别为100.0%、98.9%,明显高于对照组的89.8%、89.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论碱性清洗剂与酶清洗剂联合清洗手术器械效果更佳,清洗合格率更高,可有效去除器械表面残留的各类油脂以及蛋白质等污染物,值得推广应用。
简介:摘要本文通过对带电清洗剂清洗与带电水冲洗清洗的各项指标数据进行对比,得出带电清洗剂清洗在深圳高压线路冲洗绝缘子串的优势所在及以后在更多的领域普及推广,是一项安全可靠又节省成本的最优化选择。
简介:摘要目的探讨不同清洗剂预处理对颅脑吸引器头清洗效果的影响。方法将400件污染颅脑吸引器头用随机数字表法分为A、B两组,每组200件。A组使用碱性多酶清洗剂浸泡预处理后清洗,B组使用中性多酶清洗剂浸泡预处理后清洗,采用目测法、试纸检测法检测两组器械的清洗效果。结果A组和B组器械表面的目测合格率分别为98.5%、97.5%,差异无统计学意义(P>0.05);A组器械管腔内壁的目测合格率、试纸检测合格率分别为96.5%、95.0%,而B组的分别为91.5%、89.5%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑吸引器头使用碱性多酶清洗剂预处理的清洗效果明显优于中性多酶清洗剂。
简介:目的探讨活检钳3种不同预清洗方法的清洗质量。方法选择2014年5—8月某院使用后的宫颈活检钳(180件次),随机分为A、B、C组,每组60件次。A组对明显可见污染物进行预冲洗,B组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,C组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,并在水面下反复开合活检钳至少10次,同时对齿缝、沟槽处进行刷洗。3组不同预清洗后的活检钳均采用带光源放大镜目测、潜血试验及ATP生物荧光法进行清洗质量检测。结果采用带光源放大镜目测法进行清洗质量检测,A、B、C组器械合格率分别为60.00%、63.33%、80.00%;采用潜血试验进行检测,A、B、C组器械合格率分别为35.00%、50.00%、75.00%;上述两种检测方式均显示C组器械合格率高于A、B组(均P〈0.05)。采用ATP生物荧光法检测,A、B、C组器械合格率分别为95.00%、98.33%、100.00%,3组比较差异无统计学意义(χ2=3.580,P=0.167)。A、B、C组不同清洗质量检测方法合格率比较,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论活检钳类器械机械清洗前酶液浸泡,手工预清洗时配合反复开合手柄能明显提高清洗质量;目测结合潜血试验是较为理想的清洗质量检测方法。
简介:摘要目的探讨清洗测试棒在优化清洗流程中的应用效果,为今后的实际工作提供科学的理论依据。方法首先选择本院手术后污染器械400件,随机分成2组,分别采用目测和清洗测试棒进行检测。然后再用清水清洗污染器械,清洗完毕后用目测法进行检测,进行初步的筛选,选取目测法检测合格的器械980件(共检测1297件)进行后续试验,根据酶的浓度及浸泡所用的时间分为49组,每组20件,采用相同的清洗方法,清洗完毕后均采用目测和清洗测试棒对器械清洗质量进行检测和评估。结果清洗后目测法检测阳性率为1.5%,清洗测试棒检测阳性率为21%,经两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。选择浸泡时间8min、多酶浓度1320时,是能在保证清洗质量的同时也是最经济的。结论清洗测试棒用于手术器械清洗效果检测,能优化清洗流程,节约医疗成本,对保证手术器械清洗质量,预防和控制医院感染具有重要意义。