简介:目的探讨活检钳3种不同预清洗方法的清洗质量。方法选择2014年5—8月某院使用后的宫颈活检钳(180件次),随机分为A、B、C组,每组60件次。A组对明显可见污染物进行预冲洗,B组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,C组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,并在水面下反复开合活检钳至少10次,同时对齿缝、沟槽处进行刷洗。3组不同预清洗后的活检钳均采用带光源放大镜目测、潜血试验及ATP生物荧光法进行清洗质量检测。结果采用带光源放大镜目测法进行清洗质量检测,A、B、C组器械合格率分别为60.00%、63.33%、80.00%;采用潜血试验进行检测,A、B、C组器械合格率分别为35.00%、50.00%、75.00%;上述两种检测方式均显示C组器械合格率高于A、B组(均P〈0.05)。采用ATP生物荧光法检测,A、B、C组器械合格率分别为95.00%、98.33%、100.00%,3组比较差异无统计学意义(χ2=3.580,P=0.167)。A、B、C组不同清洗质量检测方法合格率比较,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论活检钳类器械机械清洗前酶液浸泡,手工预清洗时配合反复开合手柄能明显提高清洗质量;目测结合潜血试验是较为理想的清洗质量检测方法。
简介:目的探讨妇科复用阴窥的有效清洗方法,建立标准化管理流程,加强质量环节管理,确保妇科复用阴窥的灭菌质量。方法随机抽取我院妇科门诊同质污染的复用阴窥120个,分为A、B、C、D四组,每组各30个。A组:人工刷洗一超声波清洗机清洗一清洗消毒机清洗;B组:超声波清洗机清洗一清洗消毒机清洗;C组:人工刷洗一清洗消毒机清洗;D组:直接用清洗消毒机清洗。采用目测法、带光源的放大镜检测法检测清洗效果。结果A…BCD四组妇科复用阴窥目测法合格率依次为100%、93.33%、83.33%、66.67%,放大镜检测合格率依100%、86.67%、80.00%、56.67%。结论妇科复用阴窥的最佳清洗方法是先手工清洗,然后超声波清洗机清洗,再用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗。
简介:摘要目的对传统清洗法与多酶清洗法对复杂器械的清洗效果进行对比研究。方法将我院2014年1月~2015年1月外科手术使用过的160件明显沾有血迹的器械随机分为对照组与观察组,对照组80件采用多酶清洗法,观察组80件采用多酶清洗法联合全自动清洗消毒器清洗,对比两种清洗方法对复杂器械的清洗效果。结果两组手术器械在放置30分钟的清洁度不具备显著性差异(P>0.05),放置60分钟、90分钟及120分钟后,观察组的清洁度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组的清洗合格率为97.50%,对照组的清洗合格率为83.75%,观察组的清洗合格率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对复杂器械采用多酶清洗法联合全自动消毒器清洗可有效提高清洗效果,在临床上值得推广借鉴。
简介:摘要目的探讨选择不同清洗方法针对供应室器械进行清洗后获得的应用效果。方法选择我院2015年1月—2018年3月300件供应室器械作为实验对象;采用随机数表法分组后进行清洗方法的研究;对照组(150件)选择传统单纯清洗法展开;观察组(150件)选择传统单纯清洗法+综合清洗法展开;最终就两组供应室器械清洗合格率展开对比。结果同对照组供应室器械清洗合格率(70.00%)对比,观察组(96.67%)获得明显提升(P<0.05)。结论医院合理选择综合清洗法对供应室器械进行清洗,对于器械清洗合格率的提升可以做出充分保证,最终在防范医院不良事件发生方面获得显著效果。
简介:【摘要】目的:对比分析外来手术器械应用不同清洗方式的清洗质量。方法:随机选取我院2020年9月到2021年9月的外来手术器械600件,将其随机分成两组,研究组和对照组,每组各300件,研究组采用手工清洗加长龙清洗机清洗法对外来器械进行清洗,对照组采用手工清洗加普通清洗消毒器法对外来器械进行清洗,由同一个质检员检测验收,对比分析两种清洗方式的合格率。结果:手工清洗加长龙清洗机清洗法的清洗效果优于手工清洗加普通清洗消毒器法。结论:采用手工清洗加长龙清洗机清洗法对外来器械进行清洗可有效的提高器械的清洗质量,提高器械的清洗合格率,确保外来手术器械的使用安全,降低手术安全事故的出现。