简介：【热点综述】进入2009年，中国周边形势进入了一个“多事之春”，争端与纠纷集中出现，有的是领土纠纷“久治不愈”，有的是意外事件突然降临。此外，还有一些隐藏未发的矛盾让中国外交面临着巨大的考验。

简介：[热点综述]进入2009年，中国周边形势进入了一个“多事之春”，争端与纠纷集中出现，有的是领土纠纷“久治不愈”，有的是意外事件突然降临。此外，还有一些隐藏未发的矛盾让中国外交面临着巨大的考验。

简介：南海争端中的海洋法适用顾德欣一．南海争端的现实冷战结束后，世界的基本趋势是向和平与协调的方向发展，但南海的风浪却不平静，南海争端正逐渐成为东亚地区新的热点。南海争端集中在领土要求和划分大陆架与专属经济区诸问题上。在历史上，南海是一处较为平静的海洋，几...

简介：<正>中国隔黄海、东海、南海与朝鲜、韩国、日本、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚、越南8个国家相邻或相向,尚未与这些国家中的任何一个划定国家管辖海域(领海、专属经济区和大陆架)的边界;与日本存在钓鱼岛领土主权归属争端,与菲律宾、马来西亚、文莱、越南存在南沙群岛领土主权归属争端。如何解决上述海洋划界争端问题,维

简介：<正>一、解决国际海洋争端的政治方法和法律方法国际争端是两个或两个以上国家之间、国家与其他公认的国际法主体之间有关法律权利或政治利益的观点、主张上的矛盾、分歧和对立。国际海洋争端或称海洋法争端是国际法主体间在拥有或管辖或利用海洋各海域时有关法律权利或政治利益的观点、主张上的矛盾、分歧和对立。由于海

简介：自《联合国海洋法公约》产生以来，原已存在的南海争端不仅没有得到解决，反而更趋复杂化，其原因主要是南海周边国家纷纷选择公约中某些条款，抢占南海岛礁，划分海域。根据海洋法公约有关法理内容，评析这些国家的海洋权利主张，不难看出这些国家所持依据和行为的荒谬绝伦。

简介：“相关海岸”概念的产生离不开海洋划界法律制度的发展。国际法院将“相关海岸”定义为争端各方能够产生重叠海洋权利主张的海岸。识别“相关海岸”的作用是确定争端各方产生重叠海洋权利主张的海域以及构成进行不成比例检验的前提条件。识别“相关海岸”需考虑两个因素，其一为“产生重叠权利”，其二为“忠实于真实的地理情况”。岛屿、海湾构成识别“相关海岸”的特殊情况，需要根据自身情况判断其是否能够被识别为“相关海岸”。

简介：《联合国海洋法公约》第十五部分关于强制争端解决机制的规定实质上就是一个普通的仲裁条款，它在处理南海问题时面临着诸多局限。首先，《公约》争端解决机制的强制性是有限度的，第十五部分第一节和第三节为缔约国提供了可以规避强制机制的附加说明和选择性排除条款。其次．中菲南海争端显然是关于主权和海域划界的争端，明显超出了《公约》的管辖范围。仲裁庭对海上地物性质及“九段线”合法性的裁决会对中国的主张“未审先判”。再次，中菲达成的《南海各方行为宣言》及中国根据《公约》298条做出的排除性声明是否能够排除仲裁庭对南海争端的管辖权？仲裁庭对此并没有给出令人信服的回答。最后。在可受理性问题上。必要的第三方问题及诉由消失问题的存在也使得本案不可受理。

简介：美国在20世纪面临众多海洋争端，所涉及的地理范围也相当广泛。这其中既包括传统的领土争端，也包括伴随着国际海洋法的变迁和全球海域的重新划分而出现的新型海洋争端。美国在处理这些海洋争端时展现出十分清晰的海洋战略远见，对于战略位置至关重要的岛礁和海域，美国牢牢掌握在手中。而在其他相对次要的海洋争端问题上．美国根据争议对象的不同和辅助其外交政策的需要，灵活运用各种手段，包括双边磋商，外交斡旋，法律手段等，并且做出一定的妥协甚至放弃。美国处理海洋争端的思路和方法对我国处理南海问题和周边关系问题有很好的借鉴意义。

简介：摘要作为一个多重价值的实体，海洋蕴含着巨大的经济、政治和军事价值。海洋权益在维护国家主权、保护国家安全、发展海洋国防经济等方面日益重要。从20世纪60年代末到70年代初，南海争端开始出现。2010年以来，呈现出恶化的趋势。这对中国南海的海洋权益造成了极大的破坏。坚决维护我国在南海的海洋权益是我国发展为海洋强国的重要前提。

简介：但对于"中国海洋面积有多大"这个问题,中国有一半海洋国土处于争议中,但中国海洋面积有多少

简介：时际法概念在国际法上是"帕尔马斯岛"案由仲裁人胡伯首先提出的,并逐步在领土争端解决实践和条约法中得到吸收和发展。本文拟从时际国际法的角度对我国海洋领土争端,尤其是钓鱼岛列屿和南海问题进行考量。不仅结合争端各方的主张,而且对时际国际法中"关键日期"、与之紧密相关的"发现"与"先占"、"有效控制",以及所涉条约的时际问题等进行分析,为我国东海和南海的海洋领土争端解决提供新的视角。

简介：我国之所以不接受菲律宾对南海争端提起1982年《联合国海洋法公约》第287条和附件7规定的强制仲裁的外交照会和《关于西菲律宾海的通知与权利主张说明》，原因在于菲律宾的这种做法不符合该公约关于提起强制仲裁的规定。我国不接受菲律宾的做法且在《联合国海洋法公约》附件7第3条规定的时间内没有指派仲裁员从一开始即表明我国对仲裁法庭管辖权的鲜明反对立场，但这种行为本身并不能阻止仲裁法庭的建立和开展工作。参与仲裁程序也应该是我国积极解决中菲南海争端的选择。我国参与仲裁程序有两个途径：一是利用《联合国海洋法公约》附件7第3条指定仲裁员的程序参与仲裁法庭的组成，二是参与仲裁法庭的书面程序和口诉程序。无论参与哪一个程序，我国都有机会通过与菲律宾谈判或协商，达成协议以终止仲裁程序。

简介：我国维护海洋权益的基本策略应调整为“强化主权存在，推动双边谈判，合理开发利用”，完善海洋维权顶层设计，设定维权目标和维权底线，加强历史和法理研究，加强维权能力建设，对海洋渔业、油气资源开采、旅游业等进行补贴，发展海洋经济。南海争端的解决，应在既有的法律主张基础上，进一步巩固和创造有利于我国的法律和事实条件，加强既有的管治和控制，尽可能拓展在南海地区的存在空间。钓鱼岛问题的解决则有赖于我国继续增强巡航执法力度，维护该海域的渔业生产正常秩序和渔民人身财产安全，充分利用法律、外交、政治手段，并加强国内外的舆论宣传工作。我国应研究“海洋权益”入宪的问题，制定“海洋基本法”，理顺现行海洋行政监督管理体制，加强对海洋突出现实问题的应对，完善海洋环境保护制度，明确规定外国入、外国船舶侵犯我国专属经济区、大陆架的法律责任。

简介：摘 要

简介：根据中国和菲律宾双方面证实或暗示，中国和菲律宾公务船只均已撤出黄岩岛环礁湖，仅有中国数十艘渔船在该区域，自4月10日以来中菲围绕黄岩岛的对峙有望暂告一段落。但与此同时，中菲政府船只仍在环礁湖海域外游弋，有关黄岩岛的归属问题和海洋执法权之争远未结束。

简介：同时规定强制程序的例外公约首先尊重各国自由选择解决争端方法的优先权,有效促进争端解决《公约》规定的争端解决机制并非,关于是否在《公约》中规定强制争端解决程序及其适用范围也是各国在谈判过程中的一个焦点

简介：国际法的客观性和个案裁断结果的公平性是国际法院法律适用过程独立的两大要素。尼加拉瓜和哥伦比亚之间的领土和边界争议案作为国际法院处理这一类争议的新近判例,反映了领土取得和海洋划界国际法规则解释和适用时对上述两因素的兼顾。法院在该案中,维持规则稳定性的同时也考虑到案情多样性。本案涉及的自然地理特征与中国南海地区的相似,法院对主权问题的处理方式实际上强化了中国对南海角度的主权主张,另一方面,因为南海问题的社会环境与本案有较大的差异,本案中适用的三阶段划界法目前不适宜用于解决南海问题。

简介：南海问题涉及《联合国海洋法公约》框架下各类性质的海洋争端。包括“岛屿制度”和“历史性概念”，以及资源管理、军事活动和海洋科考、海洋环境保护等。《公约》是迄今为止最完备的国际海洋法文件，为海洋治理提供了一个整体的法律框架。但近年来《公约》的某些缺陷日益凸显，有些法律条文存在模糊性，导致各国在解决海洋争端过程中必然会在适用法律制度的问题上产生矛盾，在南海问题上尤为如此。《公约》第三方强制解决机制在南海争端的核心问题——岛屿制度和历史性概念上发挥的作用有限，在资源管理、军事活动、海洋环保、海洋科考在内的诸多问题上可扮演关键角色。中国与东南亚国家的经济联系日益密切，在海洋领域的合作越来越多。在此背景下，《公约》扮演的角色，与其说是强制性的争端解决机制，不如说是海洋治理机制，为南海沿岸国的海洋治理实践提供指导。

简介：在2014年印尼新科总统佐科的国家发展战略中，建设海洋强国和成为世界海洋轴心是核心之一。在其就职演讲中，他强调“重塑印尼作为海洋大国的辉煌”。印尼是群岛国家，拥有17508个岛屿，海洋面积（不包括专属经济区）3166163平方公里，海岸线长54716公里，历史上一直是海洋大国，居民谋海为生，蔚为风尚。同时，印尼部分海域毗连南海，与周边国家有海洋管辖界限的争端，但印尼当局历来强调，在南海问题上与中国不存在冲突。本文摘编印尼部分政要和专家关于建设“世界海洋轴心”的论述及印尼政要对南海问题的态度，以飨读者。