简介:【摘要】目的:探讨在骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中应用经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗的价值。方法:纳选对象为2023.01至2023.12在院治疗的骨质疏松性椎体压缩骨折70例,按随机法均分作对照组与观察组,分别行经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术,比对应用效果。结果:观察组的椎体前缘高度高于对照组,观察组的后凸Cobb角低于对照组,P<0.05;2组疼痛度无差异,P>0.05。结论:以PVP和PKP术治疗,均可缓解患者疼痛感,但对于椎体高度改善以及椎体形态恢复上,PKP术优势更为明显,建议推广。
简介:【摘要】目的:观察经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法:选取90例原发性骨质疏松性椎体压缩性骨折老年患者纳入研究,随机分为对照组和实验组各45例,分别采取保守疗法和经皮穿刺椎体成形术治疗,对比两组临床疗效。结果:实验组患者疼痛评分、功能障碍评分、并发症发生率低于对照组且疼痛缓解率高于对照组(P<0.05)。结论:经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果显著,可有效缓解患者疼痛,改善患者功能障碍,降低并发症发生率,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的针对不同治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用效果展开分析研讨。方法:归纳样本:70例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者;归纳时间:2022.12月-2023.12月,分组基准;数字表划分法,A、B两组分别纳入(n=35);前者:实行保守治疗方案;后者:提供PVP(经皮椎体成形术)治疗方案,而后对相关数据展开比对分析,内容包含:治疗后7d、90d、6个月的疼痛程度、功能障碍、后凸角、骨密度表现。结果:统计学评估后可知,在VAS评分上A组低于B组;在Oswedtry功能障碍指数评分上,B组低于A组;在后凸角方面,B组低于A组,具备比对差异(P<0.05);在骨密度方面体现,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在本次研究中,有针对性的对保守治疗和PVP治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用价值展开分析研讨,目的在于通过对比方式,明确何种治疗方式更加优异,结局所得明确,两种方案各具优势,均可治疗上述疾病,提升骨密度,其中保守治疗能够切实减轻疼痛症状,PVP在改善功能及后凸角降低方面效果更好,望采纳。
简介:【摘要】目的:分析老年骨质疏松性椎体压缩性骨折中使用手法复位联合经皮椎体成形术进行治疗产生的效果。方法:从我院收治的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中选择80例符合条件的进行分组,对照组接受经皮椎体成形术进行治疗,观察组在其基础上加入手法复位。分析不同治疗方案下对患者各方面结果产生的影响。结果:术前术后指标对比术后观察组疼痛评分、Cobb’s角低于对照组,椎体前缘高度高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生概率低于对照组(P<0.05)。结论:手法复位联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折能够帮助患者改善椎体情况,控制疼痛感并降低相关并发症产生的概率,使得综合治疗效果更为理想。
简介:【摘要】目的: 探究经皮椎体成形术治疗时围术期针对性护理在治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折时的应用效果。方法: 实验患者50例,均选自2022年4月~2023年12月,随机数字表法进行分组,25例对照组应用常规护理方法,25例实验组患者应用针对性护理,对比两组患者的护理效果。结果: 实验组患者的治疗时间相较于对照组更短,实验组患者的治疗依从性相较于对照组更高,对比有意义(P<0.05)。结论: 经皮椎体成形术治疗时围术期针对性护理在治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折时的应用效果显著,可缩短患者的治疗时间,提高患者的治疗依从性,可在临床应用。
简介:摘要:目的 总结了45例机器人辅助下经皮穿刺椎体后凸成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的的护理经验。 方法 回顾性分析2022年1月至2022年12月采用机器人辅助下经皮穿刺椎体后凸成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折治疗的45例患者快速康复护理措施。综合评价两组手术和护理效果。结果 与传统手术护理方法比较,该手术方法结合快速康复护理七个指标差异有统计学意义。结论 机器人辅助下经皮穿刺椎体后凸成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折患者实施加速康复护理措施,有效促进患者康复。
简介:摘要:目的:本研究指在比较CT和MR诊断椎体压缩性骨折中的准确性、灵敏度和特异度。方法:本研究采用前瞻性研究设计,选取疑似椎体压缩性骨折的患者,分别进行CT和MR检查。由两名资深放射科主治医生对检查结果进行独立评估,记录诊断结果,并计算诊断准确率、灵敏度和特异度。结果:经过对比分析,我们发现MR在诊断椎体压缩性骨折方面具有更高的准确性、灵敏度和特异度。MR能够更清晰地显示椎体的细微结构和骨折线,对于早期诊断和准确评估骨折程度具有重要意义。而CT虽然在显示骨皮质和骨折碎片方面具有优势,但在诊断椎体压缩性骨折的总体效果上稍逊于MR。结论:与CT相比,MR在诊断椎体压缩性骨折中具有更高的准确率、灵敏度和特异度。因此,在临床实践中,MR可作为更加理想、可靠的检查方案,有助于提高椎体压缩性骨折的准确诊断率。
简介:摘 要:本文主要分析老年患者胸腰椎骨折临床治疗以经皮椎体成形术治疗的效果。筛选样本为2023年7月-2024年1月本院治疗的96例骨胸腰椎骨折老年患者,按照奇偶数随机分为参照组与观察组,每组各48例,参照组以保守治疗为主,观察组以经皮椎体成形术治疗。收集患者临床治疗中的有效率、临床指标、VAS评分、并发症等开展临床分析。相关研究结果显示,观察组治疗有效率显著优于参照组(P<0.05);观察组临床相关指标显著优于参照组(P<0.05);治疗后,观察组不同时间内的VAS评分低于参照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于参照组(P<0.05)。综上所述,老年胸腰椎骨折临床治疗以经皮椎体成形术开展具有显著效果,患者临床症状改善明显,此方法可有效促进老年患者高效恢复。
简介:摘要:目的:探讨基于时机理论的延续性护理对椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术患者生活质量的提升效果。方法:选取2024年1月到2024年5月期间的50例椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术患者,采用抽签法分组,观察组与对照组各25例,前者给予基于时机理论的延续性护理,后者给予传统护理。两组患者的观察指标为生活质量,统计护理前后的生活质量评分数据,并进行分析,对比两组患者的生活质量提升效果。结果:观察组患者生活质量的提升效果更好,P<0.05。结论:对椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术患者实施基于时机理论的延续性护理,整体效果良好,能够显著提升患者的生活质量,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的 分析骨质疏松性椎体骨折(Osteoporotic vertebral fracture,OVCF)患者使用脊柱微创手术(less invasive spine surgery,LISS)的效果。方法 从2022年4月-2023年4月的OVCF患者中随机抽取40例,按照治疗方案分组,A组(10例,保守治疗)、B组(20例,后凸成型+骨水泥灌注)、C组(20例,后凸成形+骨水泥混合2g同种异体骨骨粉),对比三种治疗方案的效果。结果 B组、C组治疗有效率高于A组(P<0.05),C组治疗有效率高于B组(P>0.05);B组、C组术后疼痛评分、1年内再次骨折率低于A组(P<0.05),B组术后疼痛评分、1年内再次骨折率低于C组(P>0.05)。结论 LISS用于OVCF患者,相较于保守治疗,疗效更佳,能更好地降低疼痛感和再次骨折率。
简介:【摘要】目的:比较椎体压缩性骨折患者应用CT和MRI多模态影像诊断的具体价值。方法:我院于2021年4月~2022年12月时间段选择30例椎体压缩性骨折患者参加研究,并选择同期30例健康者进行诊断对照,所有人员均接受CT和MRI多模态影像诊断,将纳入结果作为研究金标准。研究指标为诊断结果与效能评价。结果:MRI多模态影像诊断椎体压缩性骨折高于CT,差异有统计学意义P<0.05;MRI多模态影像诊断敏感度、特异度、准确性、阴性预测值、正确指数高于CT,漏诊率低于CT。结论:椎体压缩性骨折诊断中应用MRI多模态影像诊断精准度要高于CT,漏诊率较低,有较高的临床诊断价值。
简介:[摘要]目的:分析骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者接受中西医结合治疗方案的综合作用意义。方法:随机性划分我院60例OVCF患者至对照组(REG)与观察组(OBG)各30例,2组患者入院后均择期实施经皮椎体成形术(PVP),而OBG组患者术后另实施中医疗法,即口服中药汤剂配合中药熏蒸,随后对比相关数值以分析不同治疗方案疗效差异。结果:经对比,OBG术后疼痛分值得以明显改善;治疗总有效率高于REG组(P<0.05)。结论:针对OVCF群体,临床西医多选择PVP等手术方案予以治疗,而术后配合中药汤剂内服与中药熏蒸,则对缓解疾病及手术所致疼痛感较为有利,也更好促进患者疾病恢复,彰显了中西医结合疗法的优势性。
简介:【摘要】目的 观察老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者开展单侧经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮弯角椎体成形术(PCVP)治疗的短期疗效。方法 研究对象选为老年OVCF患者,样本例数共计100例,经随机抽签法均等划分为均组50例的参照组(采用PKP治疗)与干预组(采用PCVP)治疗,研究时间为2023.1-2023.12,对比分析两组治疗效果。结果 两组治疗前视觉模拟评分法(VAS)评分与椎体后Cobb角相比无差异,P>0.05;干预组VAS评分治疗后低于参照组,Cobb角小于参照组,P<0.05。结论 老年OVCF开展PCVP治疗效果显著,能够有效改善患者疼痛程度,改善椎体后Cobb角,值得临床应用与推广。