简介：摘要目的比较改良新式剖宫产术与新式剖宫产术的临床特点，探讨两种手术方式的临床价值。方法对两种术式手术时间、术中出血量、便于对再次盆腔手术的影响进行分析、比较。结果两种术式在手术时间、出血量、排气时间比较，新式剖宫产术手术时间短于改良新式剖宫产术，出血量及排气时间两者无显著性差异，但改良新式剖宫产更便于再次行盆腔手术。

简介：摘要目的研究分析重复性剖宫产术中新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响。方法此次研究的对象是选择我院在2013年12月到2014年12月期间收治的重复性剖宫产术产妇97例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照剖宫产方法的不同，将患者分为两组，对照组（48例）和观察组（49例），对照组采用传统新式剖宫产术，观察组患者则采用改良新式剖宫产术，观察两组患者的术后情况以及对两种手术对产妇的影响。结果观察组产妇腹腔粘连的人数明显少于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；且观察组产妇腹腔粘连程度明显轻于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组产妇术中出血量、切口愈合均明显优于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论重复性剖宫产术中，与新式剖宫产相比，改良新式剖宫产患者术后腹腔粘连程度轻，术中出血量少，愈合效果更好，有效地降低了产妇重复性剖宫产手术的风险，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的观察重复性剖宫产术中新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响，以探索更好的剖宫产术。方法采用随机抽取的方法，选择我院在2015年12月到2017年12月期间收治的重复性剖宫产术产妇97例，按照剖宫产方法的不同，将患者分为两组，对照组（48例）和观察组（49例），对照组采用传统新式剖宫产术，观察组患者则采用改良新式剖宫产术，观察两组患者的术后情况以及对两种手术对产妇的影响。结果观察组产妇腹腔粘连的人数明显少于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；且观察组产妇腹腔粘连程度明显轻于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组产妇术中出血量、切口愈合均明显优于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论重复性剖宫产术中，与新式剖宫产相比，改良新式剖宫产患者术后腹腔粘连程度轻，术中出血量少，愈合效果更好，有效地降低了产妇重复性剖宫产手术的风险，值得临床推广与应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析首次剖宫产选择新式剖宫产术对再次剖宫产的临床影响。方法选取2013年10月至2015年2月期间收治的124例再次剖宫产产妇，所有产妇均根据首次剖宫产术式平均分为对照组62例、观察组62例，对照组产妇采用传统子宫下段剖宫产术，观察组产妇采用新式剖宫产术。观察比较两组产妇再次剖宫产的手术时间、切皮至胎儿娩出时间、新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连等发生情况，进行综合分析。结果观察组产妇的手术时间和切皮至胎儿娩出时间显著长于对照组，差异显著（P<0.05）；观察组产妇的新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连等发生率均显著高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论与传统子宫下段剖宫产术相比，但其引发新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连的可能性较高，手术时间较长，应谨慎选择首次剖宫产方式。

简介：目的：探讨传统剖宫产与改良新式剖宫产临床疗效对比。方法：本次研究选择100例剖宫产患者，均为我院妇产科2013年1月至2014年1月收治，随机分组，就传统剖宫产术（对照组，n=50）与改良新式剖宫产术（观察组，n=50）效果进行比较。结果：除术中出血量观察组略低于对照组，无明显差异（P〉0．05）外，观察组手术操作时间、胎儿娩出时间、术后肛门恢复排气时间、平均住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用改良新式剖宫产术，可显著提高手术操作安全性、效率，为降低并发症的发生，缩短住院时间提供了强有力的保障，值得广泛推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比分析传统剖宫产与新式剖宫产对再次剖宫产手术的影响。方法此次研究的对象是选择80例具有剖宫产史、再次分娩仍选择剖宫产为终止妊娠方式的患者,将其临床资料进行回顾性分析，其中传统剖宫产腹壁纵切口48例,设为A组;新式剖宫产腹壁横切口32例,设为B组。对两组手术的开腹时间、手术总时间、开腹出血量、术中出血量、盆腔粘连情况进行对比观察。结果传统剖宫产与新式剖宫产在再次剖宫产手术中对比,开腹时间短,出血量少,盆腔粘连程度轻,经统计学处理有显著差异。结论剖宫产术对再次手术有一定负面影响,应严格掌握手术适应证,慎重选择手术方式。

简介：

简介：摘要本文探讨新式剖宫产术的具体操作方法，分析其术后的愈合优点，提倡值得推广。

简介：摘要目的探讨新式剖宫产术的临床应用。方法按北京医科大学第一临床医院马彦彦主编的《新式剖宫产术》一书，行剖宫产术50例。结果新式剖宫产手术时间短，术中出血少，术后排气快，术后感染率低。结论新式剖宫产手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究对产妇实施新式剖宫产的临床疗效。方法对两组产妇分别实施新式剖宫产术和标准子宫下段剖宫产术，观察比较两组产妇手术切口、手术时间、术中出血量及并发症情况。结果对照组手术时间为30.5±5.5min，实验组手术时间为22.5±4.5min;对照组术中出血量约为250.3±50ml，实验组约为201±30ml，对照组术后粘连73.2%，实验组24.1%，差异有统计学意义。结论新式剖宫产术手术具有时间更短、术中出血量少、术后并发症少等优点，可以在临床推广采用。

简介：

简介：目的评价新式剖宫产术式的优点。方法分析120例新式剖宫产产妇术中、术后情况，并与同期子宫下段剖宫产比较，观察手术时间、出血量、娩头难易、术后进食时间及排气时间等。结果新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短25min，术后进食平均早6h，术后排气平均早14h，出血量平均减少50ml。对膀胱无干预，术后均无血尿及排尿困难发生。结论新式剖宫产可以在临床推广应用。

简介：新式剖宫产是以色列Stark教授于1980年至1990年在以色列推广，1993年在欧洲妇产科杂志发表，1994年到加拿大开学术交流大会，1997年来我国北京医科大学第一医院主办全国新式剖宫产学习班，并进行手术表演。我于1998年至2003年应用新式剖宫产术行剖宫产400例，并进行了随访。

简介：

简介：

简介：目的分析及评价新式剖宫产的优点.方法分析612例新式剖宫产产妇术中术后的情况并与同期子宫下段剖宫产手术时间及出血量、术后肛门排气时间及对膀胱影响等相比较.结果新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短15.6min（P＜0.01）,出血量平均减少33mL（P＜0.05）,术后均无血尿及排尿困难.结论新式剖宫产值得在临床推广应用.