简介：摘要目的比较改良新式剖宫产术与新式剖宫产术的临床特点，探讨两种手术方式的临床价值。方法对两种术式手术时间、术中出血量、便于对再次盆腔手术的影响进行分析、比较。结果两种术式在手术时间、出血量、排气时间比较，新式剖宫产术手术时间短于改良新式剖宫产术，出血量及排气时间两者无显著性差异，但改良新式剖宫产更便于再次行盆腔手术。

简介：目的：探讨传统剖宫产与改良新式剖宫产临床疗效对比。方法：本次研究选择100例剖宫产患者，均为我院妇产科2013年1月至2014年1月收治，随机分组，就传统剖宫产术（对照组，n=50）与改良新式剖宫产术（观察组，n=50）效果进行比较。结果：除术中出血量观察组略低于对照组，无明显差异（P〉0．05）外，观察组手术操作时间、胎儿娩出时间、术后肛门恢复排气时间、平均住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用改良新式剖宫产术，可显著提高手术操作安全性、效率，为降低并发症的发生，缩短住院时间提供了强有力的保障，值得广泛推广应用。

简介：摘 要：目的：分析改良新式剖宫产术的应用效果。方法：选取2019年10月-2022年11月在我院剖宫产手术的120例产妇作为本次研究对象，其中60例产妇应用传统子宫下段剖宫产术，设为对照组，60例产妇应用改良新式剖宫产术，设为实验组，对比分析出血情况、术后并发症发生率。结果：实验组手术中出血量、术后2h出血量、术后24h总出血量均少于对照组，并且实验组切口不愈合、腹腔粘连、盆腔粘连等并发症发生率低于对照组，组间数据存在差异性，P＜0.05。结论：改良新式剖宫产术的应用，能够减少术中与术后出血量，预防并发症的发生。值得应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析重复性剖宫产术中新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响。方法此次研究的对象是选择我院在2013年12月到2014年12月期间收治的重复性剖宫产术产妇97例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照剖宫产方法的不同，将患者分为两组，对照组（48例）和观察组（49例），对照组采用传统新式剖宫产术，观察组患者则采用改良新式剖宫产术，观察两组患者的术后情况以及对两种手术对产妇的影响。结果观察组产妇腹腔粘连的人数明显少于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；且观察组产妇腹腔粘连程度明显轻于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组产妇术中出血量、切口愈合均明显优于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论重复性剖宫产术中，与新式剖宫产相比，改良新式剖宫产患者术后腹腔粘连程度轻，术中出血量少，愈合效果更好，有效地降低了产妇重复性剖宫产手术的风险，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的观察重复性剖宫产术中新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响，以探索更好的剖宫产术。方法采用随机抽取的方法，选择我院在2015年12月到2017年12月期间收治的重复性剖宫产术产妇97例，按照剖宫产方法的不同，将患者分为两组，对照组（48例）和观察组（49例），对照组采用传统新式剖宫产术，观察组患者则采用改良新式剖宫产术，观察两组患者的术后情况以及对两种手术对产妇的影响。结果观察组产妇腹腔粘连的人数明显少于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；且观察组产妇腹腔粘连程度明显轻于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组产妇术中出血量、切口愈合均明显优于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论重复性剖宫产术中，与新式剖宫产相比，改良新式剖宫产患者术后腹腔粘连程度轻，术中出血量少，愈合效果更好，有效地降低了产妇重复性剖宫产手术的风险，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：分析改良新式剖宫产术式的临床效果。方法：对 50例（改良组） 有剖宫产指征的孕妇实行新式剖宫产改良术，并与同期 50 例（对照组）行新式剖宫产常规术式的孕妇，术中术后情况进行对比分析。结果， 改良组手术时间、术中出血量、腹壁下动静脉损伤发生率、子宫动静脉损伤发生率、腹壁切口硬结发生率、腹壁切口痛发生率均小于对照组，统计学分析差异有显著性。结论：新式剖宫产改良术式具有操作简单、组织损伤小、术中出血少、术后切口愈合美观、腹壁腹腔粘连轻等优点，值得临床推广应用。现介绍如下。

简介：

简介：摘要目的研究改良新式剖宫产术应用于基层卫生院的效果及可行性。方法选取本卫生院2012年5月～2014年5月共收治的60例孕妇，将其分为实验组与参照组。实验组行改良新式剖宫产术，参照组行传统子宫下段剖宫产术，对比两组的临床效果。结果两组均顺利完成手术。实验组的手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等临床指标均明显优于参照组，术后腹腔粘连发生率也显著低于参照组，两组比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论改良新式剖宫产术在基层卫生院的应用，操作简单、手术时间短、术后恢复快，并发症少，安全系数较高，值得推广。

简介：摘要目的观察新式剖宫产改良术与传统式剖宫产术在手术时间、出血量、术后疼痛等方面的比较。方法将90例有剖宫产指针的孕妇随机分成2组，观察组（采用改良式新式剖宫产术）、对照组（采用胶式纵切口子宫下段剖宫产术），两组均采用连续性硬膜外麻醉，术后均用抗菌药预防感染。观察记录两组在剖宫产手术时间、胎儿娩出时间、术中出血、术后肛门排气时间及术后疼痛等不良反应。结果观察组剖宫产手术时间、取胎时间、术中出血量、术后肛门排气时间与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.1）。结论改良式新式剖宫产术比纵切口子宫下段剖宫产术效果好，并发症少。

简介：

简介：摘要目的就以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术两种方法术后盆腔粘连情况进行比较分析。方法随机择取本院2015年1月-2017年12月收治的有剖宫产史且需再次剖宫产的产妇167名为研究对象，根据手术方法将其分为两组，组1患者剖宫产采用以色列式剖宫产术，共65例，为对照组；组2患者剖宫产均采用改良新式剖宫产术，共102例，为试验组。比较两组患者二次手术时的盆腔粘连情况。结果组2患者71.6%出现盆腔粘连，较组1患者粘连发生率86.2%显著下降，差异有统计学意义（P<0.05）；组2患者出现Ⅳ级粘连极少（3例），Ⅰ～Ⅲ级粘连的出现率也呈递减趋势，而组1患者Ⅱ级粘连情况较Ⅰ级多，且有30.4%出现Ⅳ级粘连，与组2比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术能有效降低术后盆腔粘连率，有临床推广价值。

简介：随着剖宫产的指征趋于放宽,剖宫产率居高不下,因此剖宫产术式也日益多样化。传统腹膜外剖宫产存在一定的缺点：分离膀胱难度高、损伤膀胱机会大、易出现一过性血尿;子宫下段暴露不充分、术野小,易发生胎头娩出困难等[1]。本次研究在侧入式基础上进行改良,采用撕拉法腹膜外剖宫产术。现报道如下。

简介：目的分析改良新式剖宫产术进关腹方法后腹腔黏连情况。方法对采用改良后新式剖宫产的53例病例与原新式剖宫产51例病例进行对比,分析腹腔黏连情况,据此判断改良新式剖宫产的手术效果。结果发生数例黏连：观察组为16例,对照组为30例。黏连程度：观察组轻度14例,中度2例,无重度病例;对照组轻度14例,中度8例,重度6例。2组黏连程度及发生部位比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论新式剖宫产术导致的腹腔黏连较为严重,而改良新式剖宫产术进关腹方法后导致的腹腔黏连明显减轻。该方法不仅缩短了手术时间,也降低了手术风险,值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨改良新式剖宫产手术对再次进行妇产科手术患者的临床治疗效果。方法115例再次妇产科手术患者依据以往剖宫产方式分为传统子宫下段剖宫产组（31例）、新式剖宫产组患者（35例）、改良新式剖宫产组（49例）。传统子宫下段剖宫产组和新式剖宫产组患者分别采用横行子宫下段切口、腹部横切口方常规方法治疗，改良新式剖宫产组患者采用Joel-Cohen切口方法治疗。记录各组患者手术过程各项指标；观察各组患者手术后切口愈合情况、盆腹腔粘连情况。结果改良新式剖宫产组手术平均时间为（50.5±17.4）min，手术过程中出血量为（296.9±25.7）mL，显著性低于传统子宫下段剖宫产组和新式剖宫产组（P＜0.05），手术后排气时间无明显差异性（P＞0.05）；改良新式剖宫产组出现盆腹腔粘连患者并发率分别为8.16%，较传统子宫下段剖宫产组和新式剖宫产组显著性较小（P＜0.05），术后切口愈合情况优于传统子宫下段剖宫产组和新式剖宫产组；新式剖宫产组和传统剖宫产组各项检测指标无显著性差异（P＞0.05）。结论改良新式剖宫产方法可显著降低患者手术时间和出血量，降低术后盆腹腔炎症的并发，利于患者切口愈合和恢复，可在临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨改良新式剖宫产术后腹腔粘连及刀口愈合情况。方法回顾性分析2011年4月～2014年5月本院收治的有严格剖宫产指征孕妇290例临床资料，依据不同的手术方法将其分为对照组与观察组，每组孕妇各145例；对照组产妇予以新式剖宫产术，观察组予以改良新式剖宫产术，观察并比较两组患者术后腹痛、刀口愈合情况以及手术疗效。结果术后，观察组产妇刀口愈合情况甲级愈合率高达91.0%，明显高于对照组74.2%，且观察组术后腹痛明显少于对照组，且观察组再次剖宫产后总有效率94.9%明显高于对照组79.0%，两组间差异比较具有统计学意义（P均＜0.05）。结论改良新式剖宫产术可以在极大程度上缩短手术时间，显著改善术后腹痛、刀口愈合情况，控制腹腔粘连发生，具有积极的临床推广应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析首次剖宫产选择新式剖宫产术对再次剖宫产的临床影响。方法选取2013年10月至2015年2月期间收治的124例再次剖宫产产妇，所有产妇均根据首次剖宫产术式平均分为对照组62例、观察组62例，对照组产妇采用传统子宫下段剖宫产术，观察组产妇采用新式剖宫产术。观察比较两组产妇再次剖宫产的手术时间、切皮至胎儿娩出时间、新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连等发生情况，进行综合分析。结果观察组产妇的手术时间和切皮至胎儿娩出时间显著长于对照组，差异显著（P<0.05）；观察组产妇的新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连等发生率均显著高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论与传统子宫下段剖宫产术相比，但其引发新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连的可能性较高，手术时间较长，应谨慎选择首次剖宫产方式。