简介：【摘要】 目的：探讨分析在新型冠状病毒核酸检测采集中心护理管理中应用OEC管理模式的效果。方法：时间选取2020年11月份，我院新型冠状病毒核酸检测采集中心护士15名为研究对象（参照组），2020年12月份，我院新型冠状病毒核酸检测采集中心护士15名为研究对象（分析组），参照组15名护士采取常规护理管理模式，分析组15名护士实施OEC管理模式，对比分析组和参照组在工作天气条件相同情况下新型冠状病毒核酸样本采集效率，对比分析组和参照组护士工作态度以及两组护士对工作满意程度。结果：天气条件相同情况下分析组15名护士新型冠状病毒核酸样本采集平均每小时（35.17±3.28）例，参照组15名护士新型冠状病毒核酸样本采集平均每小时（28.13±4.78）例，分析组护士核酸样本采集效率高于参照组护士核酸样本采集效率，组间数据比较（t=3.8939,p=0.0010）p＜0.05数据结果有统计学意义，有可比性。分析组护士在工作活力，工作效能，工作认可度以及工作价值认知方面得分均高于参照组，分析组护士工作态度总得分高于参照组护士工作态度总得分，两组数据差异p＜0.05数据结果有统计学意义，有可比性。分析组15名护士在工作满意度中被认可与表扬，成就感，职业特点，人际关系中得分也均高于参照组护士，分析组护士工作总体满意度高于参照组护士工作总体满意度，两组数据差异p＜0.05数据结果有统计学意义，有可比性。结论：在新型冠状病毒核酸检测采集中心护理管理中应用OEC管理模式管理效果明显，不仅能够提升护士们的工作积极性，并且能够提高护士对工作的满意度，利于护理人员工作效率的大幅度提升，值得护理管理中大力推广。

简介：【摘要】目的：分析在新型冠状病毒核酸检测采集中心护理管理中OEC管理模式的价值。方法：分析对象选择于2020.6~2022.6在仪陇县中医医院新型冠状病毒核酸检测采集中心工作的护理人员20名，随机抽签法施以分组观察，施以OEC管理模式的10名护理人员分入试验组，施以常规护理管理的10名护理人员分入对照组，对比和分析护理管理效果。结果：与对照组比较，护理人员工作积极性试验组明显较好（P

简介：

简介：摘要：目的探究新型冠状病毒核酸检测价值。方法：以新型冠状病毒核酸检测者为对象，共100例，采用系统抽样法进行分组，50例是对照组，50例是研究组，对照组应用诱导排痰法核酸检测，研究组应用咽拭子核酸检测，对比诊断结果。结果 两组试验者均为阴性，检出率差异P>0.05。结论 新型冠状病毒核酸检测者可采用核酸检测，有效检出疾病，采集方法包括咽拭子取样法、诱导排痰法。

简介：【摘要】目的：运用闭环管理理念在核酸采集工作中的应用来杜绝新型冠状病毒在核酸采集人员及被采集人员中的传播方法：根据《新型冠状病毒肺炎防控方案》（第八版）、《医疗机构新型冠状病毒肺炎核酸检测工作手册（试行）》等相关要求去执行院内定点核酸采集、终末消毒、标本转运、自我管理。结果：在标本采集工作中，参与采集的工作人员和被采集的人员新型冠状病毒零感染。

简介：【摘要】目的：分析心理护理用于新型冠状病毒核酸检测口鼻咽拭子采集的价值。方法：对2022年1月-12月本院接诊新型冠状病毒核酸检测口鼻咽拭子采集者（n=500）进行随机分组。试验和对照组各250人，前者采取心理护理，后者行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分：干预结束时，试验组数据低至（28.43±2.69）分、（29.12±3.05）分，而对照组数据则达到了（42.79±3.65）分、（43.64±4.59）分，相比较下，试验组的心态更好（P＜0.05）。结论：新型冠状病毒核酸检测口鼻咽拭子采集用心理护理，核酸检测者的不良心理缓解更为迅速。

简介：【摘要】目的 对心理护理措施在新型冠状病毒，口、鼻咽拭子采集核酸检测中的应用效果展开研究与评价。方法 基于对照实验的形式下，将2019年11月-2020年12月参与研究、行口、鼻咽拭子新型冠状病毒核酸检测的105例检测者随机分组，1组53例，1组52例；分别设为常规组（施以常规护理）和观察组（施以常规护理+心理护理），对2组采集失败率、护理满意度进行评定与比较。结果 在口、鼻咽拭子采集失败率方面，观察组明显较低；在护理满意度方面，观察组明显较高（P<0.05）。结论 基于心理护理干预下，予以新冠病毒核酸检测口、鼻咽拭子采集人员以干预，有助于提升核酸检测工作质量，促使检测人员很好依从核酸检测工作。

简介：2019年12月以来，湖北省武汉市部分医院陆续发现了多例有华南海鲜市场暴露史的不明原因肺炎病例，现已证实为2019新型冠状病毒感染引起的急性呼吸道传染病。继而全国陆续各地爆发新型冠状病毒肺炎病，该病毒以接触传播、飞沫传播、气溶胶传播。国家卫健委已发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入传染病防治法规定的乙类传染病，但采取甲类传染病的预防、控制措施，同时将其纳入检疫传染病管理。通过核酸检测是确认新型冠状病毒肺炎的常用方法，该方法简单，但是也需要一定的技巧，需要在采样前后做好各项准备工作。

简介：无

简介：摘要：新型冠状病毒肺炎属于一种急性感染性肺炎，具有极强的传染性。当前，新型冠状病毒肺炎并没有特效疗法，只有早期诊断并及时进行防控，才能够阻止疫情的传播。新型冠状病毒核酸检测技术有实时荧光定量RT-PCR技术、数字PCR技术、核酸POCT技术等，在大人群样本的新型冠状病毒筛查中，通过混采和混样进行检测，核酸检测阳性是确诊标准。本文主要对新型冠状病毒核酸检测技术和检测方式展开探究。

简介：摘要新型冠状病毒肺炎(Coronavirus Disease 2019, COVID-19)是由新型冠状病毒(2019 novel Coronavirus, 2019-nCoV)引起的传染性疾病。目前确诊2019-nCoV使用最多的方法是核酸检测法，疑似病例具备实时荧光RT-PCR检测2019-nCoV核酸阳性者即为确诊病例。在核酸检测过程中，标本质量、标本运输和保存条件、检测试剂和方法等因素都有可能造成假阴性或者假阳性结果。本文综述2019-nCoV核酸检测过程中可能影响检测结果的因素，更好地为COVID-19疑似病例确诊提供依据。

简介：摘要：我国新型冠状病毒感染的肺炎病例首先在湖北省武汉市发现。新型冠状病毒属于巢病毒目冠状病毒科正冠状病毒亚科，基因组为单股正链 RNA。该病毒的传染源主要为新型冠状病毒感染的患者，传播途径主要为呼吸道飞沫和密切接触传播。由于是新发疾病，从新冠病毒所致感染病程到新冠病毒核酸检测技术等各个方面均缺乏大量科学数据支撑，在开展核酸检测过程中的各个环节中存在较多问题。本文就对新型冠状病毒核酸临床检测要点及经验进行浅析。

简介：

简介：摘要:新冠病毒的传染能力较强，现在已经给人类社会的生命健康带来了较大的威胁，同时也重创了全球的经济发展。当前精准快速地对人群开展核酸检测对疫情防控有着重要的推动作用，当前我国已经研制开发出多种类型的核酸检测试剂盒，能够快速地对人群进行定位筛选，提升疫情防控质量，同时也应当看到新冠病毒核酸检测需要一定的方法技巧，合理的方法技巧不仅能够提升检测效率，还能提升核酸检测的精准度，防止错检的情况发生，本文对核酸检测的技巧进行综述，以保障人们的身体健康。

简介：【摘要】目的 分析疫情防控下新型冠状病毒核酸检测集中采样管理方法。方法 设置专门核酸集中采样区域，同时强化管理，分析管理效果。结果 2020年6月1日-2020年11月31日，采集26541次新型冠状病毒核酸标本，日采样量最高1956例次，核酸标本采集采样合格26534例次，占比为99.97%，其中7例次采样不合格，其中核酸试验中未检测出细胞、试管中无生物保存液、手消毒时消毒液未干、试管盖未盖好导致转运时生物保存液泼洒分别有2例、1例、3例、1例。结论 疫情防控下，加强对新型冠状病毒集中采样管理的重视，有助于采样质量提高。

简介：摘要：目的 探究总结常态化疫情防控下新型冠状病毒核酸检测集中采样管理方法。方法 对2022年1月至2022年4月期间在医院接受核算检测集中采样的受检人员情况进行分析，其中1月-2月的受检人员设为对照组，共计3000例，3-4月的受检人员为观察组，共计3000例。对照组实施常规管理，观察组实施规范化措施管理，对比两组采样操作时长差异。结果 观察组采样操作时长显著短于对照组（P

简介：摘要：目的 探究总结常态化疫情防控下新型冠状病毒核酸检测集中采样管理方法。方法 对2022年1月至2022年4月期间在医院接受核算检测集中采样的受检人员情况进行分析，其中1月-2月的受检人员设为对照组，共计3000例，3-4月的受检人员为观察组，共计3000例。对照组实施常规管理，观察组实施规范化措施管理，对比两组采样操作时长差异。结果 观察组采样操作时长显著短于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的新型冠状病毒（SARS-CoV-2）引起的新型冠状病毒肺炎（coronavirusdisease2019，COVID-19）在全世界范围内快速传播，截至2020年9月30日全球感染人数已达3300万人，造成100多万人死亡，给公众的生命健康造成严重威胁。基于实验室的标准化核酸检测方法周转时间长、成本高，因此急需开发便捷检测新冠病毒的方法，实现在资源有限的情况下快速测试以及时控制疫情。

简介：【摘要】目的：新冠冠状病毒检测内使用核酸快速检测的效果。方法：从2020年2月-2020年4月我院收入的5例新型冠状病毒肺炎患者作为实验研究对象，通过对研究人员展开回顾性分析。对患者使用核酸快速检测，分析检测效果。结果：核酸快速检测系统用于新冠病毒检测内，其检出阳性率较高，特异性以及敏感度较好。结论：将核算快速检测用于新冠病毒临床检测内，可以根据其检查结果为医生提供部分数据依据，值得临床应用，但最终结果仍需结合其他数据以及患者症状确诊。