简介:摘要:本研究旨在比较高中英语写作教学中同伴反馈与教师反馈的效果。通过收集和分析学生的写作作业以及他们在同伴评价和教师评价中的表现,我们发现同伴反馈在提高学生写作能力方面具有独特的优势。同伴反馈不仅可以提供多样化的观点和建议,还能够促进学生之间的互动和合作。然而,教师反馈仍然是不可或缺的,因为它提供了专业知识和指导,可以帮助学生更好地理解写作规则和要求。因此,在高中英语写作教学中,同伴反馈和教师反馈应该相互结合,以最大程度地提高学生的写作技能。
简介:本文以过程写作理论为基础,就高中英语写作中教师反馈的现状及学生对反馈的期望展开了调查研究,通过调查发现:(1)在高中英语写作教学中,书面反馈是教师普遍运用的反馈方式;(2)大部分教师直接纠正学生作文中的错误;(3)教师反馈的内容以语言形式为主;(4)教师普遍采用泛化的评语;(5)教师缺乏对学生修改和重写作文情况的有效监控。针对高中英语写作教学中教师反馈存在的问题,本文提出相应的改进措施:(1)教师应采取灵活多样的评改方式;(2)教师评语应注重语言形式、思想内容及组织结构的反馈;(3)重视教师反馈的时效性;(4)教师的评语应具体,针对性强;(5)重视反馈后的修改及重写。
简介:选取两个班120多名高职院校非英语专业学生为研究对象,比较研究对象写作教师和句酷批改网的反馈方式,研究两种反馈的效度和学习者的使用感受,比较两者在高职写作中的关注点有何不同,探究哪种反馈有利于高职学生英语写作水平的提高,对比学习者对两种反馈的态度和看法。通过两个学期的前后测、写作任务以及问卷调查,收集和整理数据,使用统计软件SPSS18.0进行分析,结果表明,两种反馈提高学习者写作水平的差异不显著。批改网更注重语言的表达和形式上的错误,而教师反馈更注重篇章结构和内容。问卷调查表明,学习者更喜欢教师反馈,但也不否认批改网的强大功能和必要性。