简介：家事协议是由具备家事行为能力的家庭成员就家庭生活重要事项协商一致达成的约束所有家庭成员之协议。具体司法裁判中，家事协议效力应基于其与法律之多重博弈关系，通过考量司法政策取向、司法能力及其系统性影响等因素来认定和择取案件最佳裁判路径与效果。

简介：【案情简介】傅老伯（于2010年1月16日报死亡1与马阿姨（于2008年1月31日报死亡）系原配夫妻．两人共生育六名子女。两被继承人遗留有S市住房一幢．2012年2月该房屋动迁．其中属于两被继承人的动迁款为564000元。六名子女对如何继承意见不一．故诉至法院。

简介：仲裁协议是仲裁机构受理仲裁案件的重要依据.有效的仲裁协议对有关的当事人和机构具有很强的影响力.本文着重论述了应从哪些方面来认定仲裁的效力.有效的仲裁协议对有关的当事人及机构有什么影响.

简介：<正>正确认定遗嘱的效力,对于保护继承人的合法权益,关系很大。本文就审判实践中遇到的几个问题,谈点浅见。(一)精神病患者立的遗嘱是否一律无效。有的同志认为,立遗嘱应具有行为能力,而精神病患者的行为能力受到了限制,因而所立遗嘱应一律视为无效。这种看法欠妥。当然,用遗嘱处分财产是一种法律行为,而具有行为能力又是实施这一法律行

简介：合作建房，是一种为我国法律所允许的房地产开发形式。但我国立法相对滞后，尤其是对合作建房合同的效率问题，没有具体明确的规定，缺乏可直接适用的法律条文，严重影响着司法公正。本文主要就合作建房合同的效率——生效和无效的认定，作一简略探讨。

简介：1991年8月18日，大连市房地产管理局中山房管处(以下简称中山房管处)与海南茂龙国际船务有限公司(以下简称船务公司)签订了一份联建协议书。协议约定，双方联合开发仲夏花园别墅，中山房管处负责筹集建设资金12，000，000．00元；船务公司负责筹集建设资金33，000，000．00元，工程结束后，双方按实际决算利润五五分成。1991年12月14日，

简介：在司法实践中目前对行贿促成的合同效力认定莫衷一是。对于行贿促成的合同,从现有的法律规定很难直接将其认定为无效;基于“经济人”假设,其应当不是因行贿而利益受损当事人的真实意思表示,从贿赂治理、保护当事人利益角度也不宜将其认定为有效;而将其认定为可变更可撤销,既符合法律对合同意思表示存在瑕疵时的处理方式,也充分尊重了合同当事人的意思自治,更促进了相关交易的稳定,是最现实、高效的处理方式。

简介：

简介：2008年3月1日，刚满19岁的苏某被一家装潢公司聘用。岂料，苏某工作还未满一个月，就在同月20日发生了摔伤事故。在4月中旬，该公司与苏某签订了《协议书》一份，约定由公司一次性补偿苏某今后医药费、误工费等人民币1．4万元作了结。若今后所有再发生的费用及一切事情跟装潢公司无关，

简介：电于劳动合同属于电子证据，由于存在文字内容、印章图片可能复制、篡改和伪造的可能性，在只有电子劳动合同作为证据的情况下，往往因证据真实性、合法性存疑，可能不被采纳，那么如何提高其可信度呢？

简介：案情简介1997年3月,邓甲与陈某协议离婚,约定二人共有的位于无锡市北塘区的房屋归陈某所有,并于2001年3月办理完成了过户登记手续.2005年9月,邓甲在窃得陈某房产证后,伙同邓乙(邓甲的哥哥)伪造陈某身份证件,在房产中介过某安排下将房屋过户至自己名下.随后,邓乙以邓甲的名义,以房屋产权作抵押,获得中国银行无锡市南长区支行抵押贷款10万元,邓乙于2008年10月将上述贷款偿还完毕.

简介：摘要随着我国社会主义市场经济的不断发展，市场机制逐渐成熟，有限责任公司瑕疵股权转让在公司实践中频繁发生。因此，如何通过公司法上的制度安排，既保障股东股权自由转让的权利得以实现，维护有限责任公司人合本质，又不破坏有限责任公司的人合基础，保证公司正常运营秩序。有限责任公司股权转让制度的研究已经逐渐为我国学界所重视，尤其是公司法修订前后，学者就有限责任公司的瑕疵股权转让问题进行了探讨，并提出了可行性见解，以期对我国公司立法有所裨益。

简介：

简介：股票质押合同的效力认定与纠纷处理林承日《中华人民共和国担保法》对股票质押合同作了专门规定。本文根据担保法及其他有关法律的规定，就股票质押合同的法律特征、效力认定及如何处理问题谈谈看法。一、股票质押合同的法律特征所谓股票质押合同是指债务人或者第三人与债...

简介：案例2017年8月29日,深圳恒建房地产开发有限公司(以下简称'恒建公司')与陕西品味装饰有限公司(以下简称'品味装饰公司')就恒建公司开发的鼎盛商贸外幕墙施工项目签订《鼎盛商贸外幕墙施工合同书》。合同约定由品味装饰公司负责进行该外幕墙项目施工,合同总价1000余万元,工期两个月,恒建公司以其所有的鼎盛商贸商品房抵付工程款。合同签订后,品味装饰公司以各种理由拒不履行

简介：竞业协议的效力认定问题一直以来是学界与实务界广泛关注、激烈争论的热点问题。学界对此尚未形成统一的标准．关键在于对竞业协议的特性以及对此问题研究理念的差异。竞业协议效力的认定．应当秉持尊重竞业协议制度本意和基本部门法原则精神的理念．审慎地适用劳动法干预。并结合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》相关规定，作出分析。

简介：案情回顾2006年10月，陈女士看中某楼盘一套商品房，该房的套型、结构、朝向、环境都很不错。但当时，开发商尚未取得该楼盘商品房预售许可证。由于担心该房子会被人抢先买走，陈女士便和开发商签订了非正式购房合同，合同约定．开发商应当最迟于2007年9月1日交付房屋，如果开发商逾期交房，则按每天房价款的万分之五标准支付逾期交房违约金。如果开发商逾期交房超过一个月，陈女士有权解除房屋买卖合同，开发商除退还陈女士已付房款外，还要双倍退还定金。随后，陈女士依约支付了2万元定金．后又支付了该房屋买卖款首期10万元。

简介：摘要因中小企业融资的需求，激发了许多新型融资手段，其中之一便是股权让与担保。对债权人来说，这一非典型担保在信用保证和风险降低上有着典型担保不能比拟的优势，其在实践中被应用的频率越来越高。近年，股权让与担保纠纷案件的增多，主要集中在效力认定的讨论上。本文紧抓股权让与担保的效力认定问题，分析让与合同的效力与物权效力的关系，以及论证认可其物权效力的理由。

简介：摘要：现有司法实践中针对垄断协议案件，多由反垄断执法机关进行查处并施以行政处罚，甚少涉及对垄断协议本身的效力进行认定。而针对反垄断民事诉讼的相关法律法规，只原则性地规定了垄断协议一般无效，并没有具体规定如何进行效力判定以及是否存在全部无效和部分无效的区分。限制竞争垄断协议因具有排除、限制竞争效果，产生了扰乱市场竞争秩序的负外部性，违反了《反垄断法》的效力性强制性规定，应当无效，但对横向垄断协议和纵向垄断协议加以区分判定，允许纵向垄断协议部分有效并对相关主体进行救济，将此作为类似于行政查处中宽大处理的激励措施，更有利于垄断协议的揭露，遏制其他潜在的垄断行为。

简介：摘要：融资性贸易合同是基于融资性贸易而形成的新兴民事法律关系，是融资性贸易与合同内涵的结合体，此类复杂合同的效力一直面临较大争议，各地法院裁判范式不一，甚至更倾向于遵循严厉的金融政策逻辑以认定合同无效，判定标准失位，尚待从理论上厘清概念关系，梳理现行效力判断的规则依据，建立统一的效力判定标准。故笔者拟从主客观一致的思维方式出发，按照货物流、资金流“二流合一”的客观事实，把握交易主体的真实表意，梳理融资性贸易合同效力的认定与效力判定规则，以期为此争议问题提供新的思路。