简介：<正>现代法学界一般认为,“剥夺政治权利”这一附加刑,系近代资产阶级首创,源出于法国1791年《沙伯利厄法》。笔者认为,这个论断值得商榷。作为刑罚方法的剥夺政治权利,就是剥夺犯罪分子参加国家管理和政治活动的权利。主要指选举权、被选举权、担任公职和享受荣誉称号等权利。综观近代各国有关的规定,尽管提法不尽一致,其范围概皆如此,但它并非资产阶级首创,早在我国西周就已有据可考,只

简介：毛泽东政治权威的社会基础正是他领导下的最广大人民群众,毛泽东的政治权威,而毛泽东和他的政治权威正是这一切的象征

简介：我国是一个发展中农业大国,农村人口占绝大多数.这一基本国情决定了农业、农村和农民问题始终是一个全局性、根本性的问题.而'三农'问题的实质是农民权益维护问题.本文从维护农民政治权益的角度,考察了农民政治权益缺失的现状和原因,并对农民政治权益的维护和实现提出了相应对策.

简介：刑法老师:本学期我在学习刑法时有一问题不明确,请予解答。被判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的罪犯,在主刑执行期间是否享有政治权利?倘若依据第54条,认为上述罪犯在主刑执行期间当然被剥夺了政治权利,那么,从刑期上看,其与第51条'剥夺政治

简介：在法治框架下政治权威对权力的行使受到法治约束,然而作为权力行使者的政治权威对法治推动作用却不容忽视.政治权威在阐释与传播法治精神以及对法治实践都起着独特的推动作用,缺少政治权威的参与,法治进程将充满困难与坎坷.对我国而言,政治权威对正在进行的法治建设与实践过程的作用更是不可或缺.

简介：中国古代社会政治权力的强大与运作有力,造成其主宰社会产品分配的广泛而深入,从而给社会带来严重危害:驱动社会成员挤占官场,造成官吏轻生产重分配,促成吏治腐朽黑暗,导致社会贫富悬殊,逼迫农民揭竿而起,推动新一轮的政权更迭。

简介：<正>一、剥夺政治权利的基本特征我国刑法中的剥夺政治权利,是指剥夺犯罪分子参加国家管理和参加一定社会政治生活的权利的刑罚方法。它是一种附加刑,但也可以独立适用。剥夺政治权利具备如下特征:第一,剥夺政治权利是一种政治性的刑罚方法,以剥夺犯罪分子原来作为公民所享有的一定政治权利为内容。外国刑法有称之为名誉刑或能力刑。政治权利是指公民依法享有参与国家政治生活的权利,包括选举权和被选举权、参与管理国家、监督国家机关和国家工作人员的权利,以及各项政治自由如亩论、出版、集会、结社、游行、示威等,这些权利都是宪法规定公民的依法享有的,剥夺政治权利就是剥夺犯罪分子下述权利:①选举权

简介：公民政治权利是公民参和并影响政治生活的权利,下列各项政治权利即属公民监督和制约国家权力的政治权利摘要,公民对政治生活的参和是由决定公共事务、担任国家公职、监督和制约国家权力这三个方面组成的

简介：在社区矫正工作中,剥夺政治权利执行难问题反映突出.本文主要从社区矫正制度和剥夺政治权利这一刑罚制度两方面检视剥夺政治权利执行难的原因,同时就剥夺政治权利执行难问题的解决提出了一些建议.

简介：由于在社会传统和现实中存在着性别偏见，印度社会的妇女长期以来一直受到歧视。这在各级政府中都有所反映，从中央政府一直到地方政府——不管是只占少数的妇女当选代表、官场上的性别敏感、还是在制订的有利于妇女的法律法规的实施问题上。

简介：　　三、关于剥夺担任国家机关职务的权利的理解　　国家机关,剥夺担任国家机关职务的权利,剥夺言论自由的范围应比宪法规定的言论自由范围小

简介：

简介：制度变迁与经济发展引起社会阶层的变化要求我党在坚持自身阶级基础的同时调适依赖的群众基础,增强党的阶级基础与扩大党的群众基础的统一构成执政党牢固的社会基础.社会基础愈坚实,政治权威愈增强.十六大报告将六个社会阶层作为执政党社会基础的重要组成部分,无疑会增强我党作为执政党的政治权威并始终成为全国人民的领导核心.

简介：一、宪政制约对于政治权力合法性的意义合法性在英文中称为legitimacy,意思是指合乎法律的(lawful)或法治的(legal).哈贝马斯认为,合法性是指一种政治秩序被认可的价值.换言之,合法性是指政治权力在对社会进行政治统治或政治管理时是时何以得到社会和民众认可的问题.合法性是在政治权力主体和客体的相互影响和作用下形成的,一方面,政治权力主体为强化自身的政治统

简介：历史经验和现实实践表明,巩固执政党的政治权威地位问题,是一个长期艰巨而又不断与时俱进的系统工程.执政党的权威地位主要体现在政策制定、政策执行、社会公平的维护、政治资源的汲取和保护以及政治稳定和政治发展等层面.在当前,尤其需要我们党长期坚持统一战线这一法宝,通过深化民主党派的政治参与力度,更有效地巩固执政党的权威地位.

简介：权力的腐败是当今世界一个普遍关注的社会问题，权力腐败产生的根源很多，但最关键的原因是制度腐败，官本位体制是产生腐败的制度性根源，反腐败应从腐败产生的源头抓起，从制度上，源头上防止权力异化，确保人民主权。

简介：

简介：政治权力是利益主体间相互斗争的产物.政治权力自产生以来就存在着社会化和集中化的矛盾,从而推动了政治权力向前发展.在当代政治生活中,权力的社会化和社会的权力化的双向进程使得国家和社会相互渗透,公共领域越来越小.在我国,塑造公共领域、实现国家与社会关系的良性互动,需要经历政治权力重塑和市民社会重构的双向过程.

简介：适用缓刑必须以犯罪分子没有被附加剥夺政治权利为条件,对附加判处剥夺政治权利的犯罪人适用缓刑,我认为对未成年罪犯如何适用剥夺政治权利刑应适用本规定

简介：　　二、剥夺政治权利的刑罚在适用和执行中存在的问题　　1、 剥夺政治权利刑罚适用中存在的问题　　我国刑法第55、56、57、58条分别对适用附加剥夺政治权利的条件和期限作了规定,且现行刑法所规定的剥夺政治权利刑罚在执行、监督制约等措施上的不完善,二是我国刑法规定剥夺政治权利刑罚体现了刑法的惩罚性原则