简介：【摘要】目的：探讨 CPAP持续正压通气治疗小儿重症肺炎的护理体会。 方法：选取我院2018年 6月至 2019年 6月收治的 80例小儿重症肺炎患者。患儿采用 CPAP持续正压通气治疗，分析患儿的护理体会。 结果：本组痊愈44例，显效 32例，总有效率 95.0%。；本组临床症状消失时间为退热时间 3.0±1.6d，肺罗音消失时间 4.5±1.0d；患儿有不良反应发生，包括 1例感染、 1例腹胀。本组不良反应率为 2.5%，经对症治疗后消失，取得了满意效果。 结论：小儿重症肺炎采用CPAP持续正压通气治疗疗效显著，要配合科学合理的护理措施，能够取得良好的临床疗效，具有较少的不良反应、症状消失较快，适于在临床广泛推广。

简介：

简介：摘要目的分析经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗小儿重症肺炎的效果。方法选取我院2016年1月—2018年1月收治的小儿重症肺炎患儿100例。随机分为两组，各50例，对照组采取面罩吸氧治疗，干预组则采取经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗。比较两组小儿重症肺炎疗效；呼吸功能恢复正常时间、心率恢复正常时间、肺部体征消失时间；治疗前后患儿血气分析相关指标；消化道出血等不良反应发生率。结果干预组小儿重症肺炎疗效、呼吸功能恢复正常时间、心率恢复正常时间、肺部体征消失时间、血气分析相关指标优于对照组，差异显著（P＜0.05）。干预组消化道出血等不良反应发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗小儿重症肺炎效果显著。

简介：

简介：摘要目的分析经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎的临床疗效。方法以66例新生儿肺炎患儿为本文分析对象，病例选取时间段为2017年06月至2018年06月，利用电脑进行随机分组，即常规组、研究组，两组各33例。常规组患儿经鼻导管或头罩给氧，研究组患儿经鼻持续气道正压通气治疗。观察两组治疗效果。结果研究组总体疗效93.94%显著高于常规组78.79%（P<0.05）；研究组治疗后呼吸、心率、PaCO2、PaO2等指标改善情况均优于常规组，组间差异显著（P<0.05）。结论新生儿肺炎患儿通过经鼻持续气道正压通气治疗后，可大大改善患儿的血气指标以及各项生理指标，疗效确切，值得临床借鉴推广。

简介：摘要目的观察经鼻持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎的临床疗效。方法随机分组，对照组给予鼻导管吸氧，观察组给予经鼻持续气道正压通气，对比治疗效果。结果观察组治疗后HR（90.5±4.3）次/min、RR（18.2±4.0）次/min、PaO2（7.8±0.2）kPa、PaCO2（6.5±0.2）kPa、有效率97.3%、死亡率0、撤机时间（3.4±0.2）d、住院（8.1±0.7）d。对照组治疗后HR（100.3±5.6）次/min、RR（25.4±1.8）次/min、PaO2（6.8±0.1）kPa、PaCO2（6.8±0.1）kPa、有效率81.1%、死亡率18.9%、撤机时间（5.9±0.6）d、住院（10.9±0.9）d。两组数据对比，差异显著（P＜0.05）。结论采用经鼻持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎，能够改善患儿的呼吸功能，降低死亡率，缩短撤机与住院时间。

简介：摘要目的对经鼻持续气道正压通气在重症新生儿肺炎患者中的治疗效果进行调查。方法以60例重症新生儿肺炎患者为研究对象，将其随机分为管理组、对照组，各30例。管理组患儿在对照组患儿治疗的基础上予以持续气道正压通气治疗，比较两组患儿治疗效果。结果干预组患儿疗效评估有效率为96.7%，高于对照组80.0%，P＜0.05。干预组患儿体温恢复正常时间为（2.4±0.8）天，咳嗽消失时间为（3.3±0.5）天、啰音消失时间为（3.9±1.1）天，均短于对照组，P＜0.05。结论经鼻持续气道正压通气能够更好的改善重症新生儿肺炎患儿病症。

简介：

简介：

简介：目的对婴幼儿重症肺炎应用经鼻持续气道正压通气治疗的效果及方案的安全性进行探讨。方法选取72例重症肺炎婴幼儿进行分析，将其随机均分并设组，经比持续气道正压通气治疗者设定为观察组，常规治疗者设定为对照组，每组36例患儿。结果观察组患儿动脉血二氧化碳分压PaCO2（41.51±0.12）kPa、动脉血氧分压PaO2（81.58±0.05）kPa、呼吸频率（51.02±0.39）次/min、心率（150.32±0.15）次/min，对照组患儿PaCO2（51.03±0.14）kPa、PaO2（65.24±0.07）kPa、呼吸频率（64.57±0.41）次/min，心率（165.24±0.17）次/min，且观察组和对照组的治疗总有效率分别为97.22%、77.78%，（P＜005）。结论对重症肺炎婴幼儿实施经鼻持续气道正压通气治疗，总体效果显著，安全性高，且有益于患儿的预后。

简介：摘要：目的 探究小儿重症肺炎并呼吸衰竭患者接受经鼻持续气道正压通气治疗的效果。方法 将小儿重症肺炎并呼吸衰竭患者 100例，以双盲法，随机分组，时间为 2018年 5月 -2019年 5月，对照组面罩吸氧，实验组经鼻持续气道正压通气治疗，分析 2组小儿重症肺炎并呼吸衰竭患者治疗的结果。结果 实验组总有效率（ 96.00%），较对照组总有效率（ 78.00%）高， P<0.05；实验组呼吸困难消失时间、湿罗音消失时间、 vPTEF/vE、 tPTEF/tE水平均低于对照组， P<0.05。结论 小儿重症肺炎并呼吸衰竭患者接受经鼻持续气道正压通气治疗，能够更好对患者的肺功能疾病症状改善。

简介：摘要目的研究重症哮喘患者使用无创正压通气治疗的效果。方法选取2016年12月~2018年7月来我院治疗的患有重症哮喘的患者30例进行对比分析，根据治疗方式不同分为常规组15例和无创组15例，，常规组患者给予常规方法治疗，无创组在常规组治疗的基础上给予无创正压通气治疗，对比常规组和无创组的治疗总有效率和治疗前后患者的呼吸频率和心率。结果无创组的治疗总有效率高于常规组，P＜0.05，具有统计学意义。无创组和常规组患者的呼吸频率和心率都较治疗前有所改善，且无创组的改善程度大于常规组，P＜0.05，具有统计学意义。结论使用无创正压通气治疗重症哮喘患者效果显著，值得今后的临床中推广应用。

简介：摘要目的比较普通固定压力（ContinuousPositiveAirwayPressure，CPAP）、双水平气道正压（Bi-levelPositiveAirwayPressure，BiPAP），又叫双水平气道正压通气，在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（ObstructiveSleepApneaHypopneaSyndrome，OSAHS）围手术期中的应用价值。方法选取2017年4月至2018年2月我院重症医学科收治的伴OSAHS患者60例，随机分为观察组和对照组，每组30例。其中对照组固定正压通气，双水平正压通气。结果观察组术前通气时间、术后通气时间与二氧化碳潴留、不良事件合计发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论重症OSAHS患者围手术期使用双水平正压通气获益更好。

简介：　　摘要  目的：比较普通固定压力（ Continuous Positive Airway Pressure ， CPAP ）、双水平气道正压（ Bi-level Positive Airway Pressure ， Bi PAP ），又叫双水平气道正压通气，在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（ Obstructive Sleep Apnea Hypopnea Syndrome ， OSAHS ）围手术期中的应用价值。方法：选取 2017 年 4 月至 2018 年 2 月我院重症医学科收治的伴 OSAHS 患者 60 例，随机分为观察组和对照组，每组 30 例。其中对照组固定正压通气，双水平正压通气。结果：观察组术前通气时间、术后通气时间与二氧化碳潴留、不良事件合计发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P <0.05 ）。结论：重症 OSAHS 患者围手术期使用双水平正压通气获益更好。  　　关键词  围手术期 ; 持续正压通气 ; 重症阻塞性睡眠呼吸暂停综合组  Objective: To compare the value of continuous Positive Airway Pressure (CPAP), Bi-level Positive Airway Pressure (Bi PAP), or Bi-level Positive Airway Pressure (Bi PAP), in the perioperative period of Obstructive Sleep Apnea Hypopnea Syndrome (OSAHS). METHODS: 60 patients with OSAHS admitted to our hospital from April 2017 to February 2018 were randomly divided into observation group and control group, 30 cases in each group. Fixed positive pressure ventilation and bi-level positive pressure ventilation were used in the control group. Results: The total incidence of preoperative ventilation time, postoperative ventilation time, carbon dioxide retention and adverse events in the observation group was lower than that in the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). CONCLUSION: Bi-level positive pressure ventilation is better for severe OSAHS patients during perioperative period.

简介：目的系统评价加温湿化高流量鼻导管通气(HHHFNC)和经鼻持续气道正压通气(NCPAP)措施预防早产儿拔管失败的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、Embase、CochraneLibrary等英文数据库,以及万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库及中国知网(CNKI)等中文数据库中,关于比较HHHFNC与NCPAP预防早产儿拔管失败疗效的随机对照试验(RCT)研究文献,对HHHFNC组与NCPAP组早产儿分别采用HHHFNC、NCPAP模式治疗。文献检索时间设定为2000年1月1日至2018年7月31日。由2位研究者按照本研究设定的文献纳入和排除标准独立筛选文献,评价纳入文献的质量并提取资料,采用Stata12.0软件对HHHFNC与NCPAP预防早产儿拔管失败的有效性和安全性进行Meta分析。HHHFNC与NCPAP预防早产儿拔管失败的有效性和安全性的主要结局评价指标包括:有效性指标(治疗失败率、再插管率)与安全性指标(鼻损伤、气漏发生率);次要结局评价指标包括:院内死亡率,支气管肺发育不良(BPD)、坏死性小肠结肠炎(NEC)、动脉导管未闭(PDA)、脑室内出血(IVH)、早产儿视网膜病(ROP)等并发症发生率,以及达到全肠道喂养时间。结果通过文献筛选,并追踪检索已获取全文的相关参考文献,共计8篇RCT研究文献符合本研究纳入、排除标准,纳入的早产儿为1037例,其中HHHFNC组为518例,NCPAP组为519例。①针对HHHFNC与NCPAP预防早产儿拔管失败的主要结局评价指标的Meta分析结果显示,有效性指标方面,2组早产儿治疗失败率和再插管率比较,差异均无统计学意义(OR=1.18、0.93,95%CI:0.87~1.59、0.67~1.30,P=0.286、0.687);而安全性指标方面,HHHFNC组鼻损伤与气漏发生率,则均低于NCPAP组,差异均有统计学意义(OR=0.17、0.24,95%CI:0.11~0.26、0.09~0.63,P<0.001、=0.003)。②针对HHHFNC与NCPAP预防早产儿拔管失败的次要结局评价指标的Meta分析结果显示,2组早产儿院内死亡率(OR=0.

简介：【摘要】 :目的：探讨分析无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果。方法：选取 2014年 10月—— 2015年 10月收治的急性左心衰的患者 47例为班次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗，观察组患者在此基础上进行无创正压通气治疗，对比两组患者临床症状的变化情况，并详细记录两组患者治疗前后动脉血气分析。结果：观察组患者治疗显效 56%，有效 40%，无效 4%，总有效率 96%；对照组患者治疗显效 50%，有效 36.36%，无效 13.64%，总有效率 86.36%；观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组， P＜ 0.05，具有统计学意义。两组患者治疗后与治疗前动脉血气分析比较有明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义；经治疗后，观察组患者的 PaO2、 SaO2指标数存在明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：使用无创正压通气治疗急性左心衰临床效果显著，可快速缓解患者临床症状，提高早期治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】 :目的：探讨分析无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果。方法：选取 2014年 10月—— 2015年 10月收治的急性左心衰的患者 47例为班次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗，观察组患者在此基础上进行无创正压通气治疗，对比两组患者临床症状的变化情况，并详细记录两组患者治疗前后动脉血气分析。结果：观察组患者治疗显效 56%，有效 40%，无效 4%，总有效率 96%；对照组患者治疗显效 50%，有效 36.36%，无效 13.64%，总有效率 86.36%；观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组， P＜ 0.05，具有统计学意义。两组患者治疗后与治疗前动脉血气分析比较有明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义；经治疗后，观察组患者的 PaO2、 SaO2指标数存在明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：使用无创正压通气治疗急性左心衰临床效果显著，可快速缓解患者临床症状，提高早期治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要无创正压通气（NPPV）是指无需建立人工气道的正压通气，常通过口、鼻面罩等方法连接患者。该法具有操作简单、携带方便、允许间歇通气、安全舒适、费用较低等优点，临床广泛应用，但NPPV在临床应用过程中常见并发症有腹胀、面罩漏气、面部损伤、鼻炎、头戴不是、幽闭恐惧等，而腹胀是最常见的临床并发症之一，本文就无创正压通气并发腹胀发生的原因、预防及护理进行了综述。

简介：摘要目的探究COPD急性加重期患者采用无创正压通气治疗的效果。方法将140例急性加重期COPD患者随机分成参照组和研究组各70例，分别施予常规治疗和无创正压通气治疗。结果研究组患者的治疗总有效率91.4%(64/70)显著高于参照组患者的71.4%（50/70）,差异显著（P＜0.05）。治疗后，研究组患者的血气指标PaO2（72.0±7.6）、PaCO2（42.4±7.5）和肺功能FEV1/FVC（67.0±7.1）、FEV1（75.4±9.5）改善优于参照组的（52.5±7.8）、（51.6±6.6）、（59.2±7.4）、（70.2±6.5），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论COPD急性加重期患者应用无创正压通气治疗，有效改善了患者的肺功能和血气情况，提高治疗效果，降低身体损伤。

简介：