简介：摘要：目的：研究手术室常规护理与麻醉护理的比较效果。方法：将2019年2月至2019年7月期间收治60例患者对照组，2019年8月至2020年1月期间收治60例患者观察组，其中观察组采用手术室麻醉护理，对照组采用手术室常规护理，对比两组患者的心理状况。结果：两组患者在开展护理以前的SDS评分与SAS评分并不存在明显的差异（P＞0.05），但是在开展麻醉护理以后，观察组的评分分别是40.52±2.84和41.08±3.11，明显低于对照组的评分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉护理的护理效果明显要高于手术室常规护理的效果，患者的不良情绪得到明显的缓解，因此值得临床推广。

简介：摘要：目的 探究常规护理与优质护理在急诊胆结石护理效果差异。方法 选择我院2019年6月—2020年1月收治的胆结石患者80例，随机分为常规护理组和优质护理组，常规护理组患者采用常规护理方式对患者护理，优质护理组在常规护理的基础上加更舒适的护理方式。结束后，应用统计学对两种护理方案的效果进行分析、对比。结果 不同组别患者的疼痛耐受度对比后，结果显示：优质护理组＞常规护理组，且P

简介：【摘要】目的：对比常规护理和预见性护理模式在脑梗死患者中的应用效果。方法：研究对象为本科室2018年3月至2020年3月期间诊治的脑梗死患者96例，将其分为A、B两组，A组48例（常规护理），B组48例（预见性护理模式），对比两组效果。结果B组并发症率（6.25%）低于A组（29.17%），差异显著（P

简介：【摘要】目的：循证干预对于老年T2DM病患的影响探索。方法：将2020年2月到2021年8月医院治疗的老年T2DM病患作为干预研究对象，以抽签的方式划分组别，将30位病患划入循证干预组，另外30位病患划入普通干预组。循证干预组以循证干预作为干预方式，而普通干预组以常规的临床干预为干预方式，比较循证干预组和普通干预组的干预效果。结果：循证干预组病患在干预效果方面要比普通干预组高，循证干预组和普通干预组对比P值低于0.05。结论：对老年T2DM病患实施循证干预，有利于提升护理质量，值得运用。

简介：摘要：目的 探讨不同护理干预对小儿视频脑电图监测效果的影响。方法 从本院选2019年5月到2020年12月行视频脑电图监测的50例患儿，随机数字表法分组。对照组：一般护理，观察组：综合护理。就监测效果作分析。结果 观察组、对照组监测成功率依次：84%、52%；观察组、对照组监测缺陷率依次：12%、28%；观察组、对照组监测失败率依次：4%、20%；P＜0.05。结论 为视频脑电图监测患儿融入综合护理，可有效避免监测期间受干扰因素影响，最终监测效果佳，应用价值高，应继续推进。

简介：【摘 要】目的：比较循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的差异。方法：本次实验的观察样本为2017年3月-2020年5月我院收治的64例老年2型糖尿病患者，根据1:1比例分为对照组（32例）和干预组（32例），对照组实施常规护理，干预组实施循证护理，对比两组护理效果的差异性。结果：干预组血糖控制有效率、护理满意度均高于对照组，其低血糖发生率则低于对照组，两组之间的差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与常规护理相比，循证护理可进一步提高老年2型糖尿病患者血糖控制效果，减少并发症，改善护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究对老年2型糖尿病患者运用循证护理与常规护理的临床效果。方法：选取于2018年8月至2020年8月本院收治的130例老年2型糖尿病患者，随机分为观察组（循证护理）和对照组（常规护理）各65人。结果：干预后，与对照组相比，观察组血糖水平较低、心理弹性和生活质量评分均较高（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死的抢救效果。方法：选取2019年6月-2021年6月于本院收治的100例急性心肌梗死患者，将采取传统护理的50例患者作为对照组，将采取急诊护理路径的50例患者作为观察组，对比两组抢救效果。结果：观察组抢救效率、康复效果均明显优于对照组，差异有统计学意义

简介：

简介：【摘要】目的 探究常规护理与时间护理在脑梗死患者护理中的效果和患者满意度。方法 选取在2018年10月到2019年10月期间来我院医治的102例脑梗死患者进行研究。按入院顺序将患者分为实验组与对照组2组，每组51人。对照组采用常规护理的方式，实验组在常规护理的基础上，再实施时间护理的方式。比较2组患者的神经功能缺失评分和患者对护理的满意度。 结果 实验组患者的神经功能缺失评分和患者对护理的满意度均优于对照组患者，实验数据具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析产后行盆底康复护理的最佳时间。方法：将2019年1月~2020年12月在我院产科分娩的180例产妇平均分为三组：A组于产后6周开始盆底康复、B组于产后8周开始盆底康复、C组于产后12周进行盆底康复。比较三组产妇盆底肌康复的效果。结果：结束康复护理后，A组产妇盆底肌压力分级高于B、C两组；A组产妇的盆底肌恢复指标好于B、C两组。各项数据比较结果均得到P

简介：【摘要】目的：比较研究常规护理与优质护理应用在急诊胆结石护理中的效果及价值。方法：纳入本院急诊接诊胆结石患者共110例为研究对象，于2019年7月~2020年12月期间就常规护理与优质护理应用设置对比性临床研究，取随机数字表法分组，对照组、观察组，各组55例。期间对照组行常规护理，观察组行优质护理。比较患者手术准备时间、情绪评分、疼痛评分及护理满意度差异。

简介：摘要：目的：应用常规护理和循证护理两种方法，探讨这两种方法对老年急性心肌梗死后并发心率失常病人所产生的影响。方法：研究所选择的对象均为本院收治的老年AMI并发心律失常病人，时间为2020年4月到2021年同期，共有102例，以入院治疗的先后之间为依据，划分为对照组（常规护理）与实验组（循证护理），各51例，比较常规护理与循证护理的效果。结果：从心功能级别、并发症发生率、住院时间及卧床时间和治疗费用、护理满意评分几个指标方面来看，实验组的各项情况均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于患有AMI并发心律失常疾病的病人而言，循证护理所呈现的效果，要比常规护理更为理想，可改善病人心功能情况，缩短病人的住院卧床时间，减少病人住院成本支出。因此，建议在临床应用大力推广和积极应用。

简介：摘要：目的：就分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2019年12月至2020年12月我院接收的初产妇，对其实施分娩球和自由体位助产护理。结果：经相应的护理干预后，进一步缩短了产程耗时时间，产妇产后2h出血量较低，改善了母婴生存质量。结论：针对初产妇而言，对其实施分娩球和自由体位助产护理，有利于改善妊娠结局，值得推广、应用。

简介：摘要：目的：分析人性化麻醉护理与常规麻醉护理在妇科腹腔镜手术中的效果比较。方法：2020年3月至2021年3月，52例进行妇科腹腔镜手术患者，抽签分为研究组（n=26），人性化麻醉护理和对照组（n=26），常规麻醉护理，对比两组的MAP和HR、SPO2和护理满意度。结果：与对照组相比，研究组护理满意度较高（P< 0.05），MAP和HR、SPO2趋于稳定（P< 0.05）。结论：人性化麻醉护理在妇科腹腔镜手术中的效果显著，不会引起MAP和HR、SPO2较大的波动，促进患者生命体征稳定，麻醉应激反应低，并且护理满意度高，具有重要意义。

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理路径与传统护理应用于急性心肌梗死患者抢救效果。方法：2020年3月-2021年6月，将58例急性心肌梗死患者随机分为对照组（传统护理）与研究组（急诊护理路径）各29例，观察指标：抢救时间指标。结果：研究组各项抢救时间指标均明显短于对照组，P＜0.05。结论：急诊护理路径应用于急性心肌梗死病症中可明显缩短抢救时间，利于为挽救患者生命争取宝贵时间。

简介：摘要：目的：对口腔器械常用消毒灭菌方法的效果进行比较。方法：本次研究随机选取我院口腔科近期使用过的器械共计60件，按照消毒方法的不同分组，以浓度0.5%碘伏擦拭表面消毒的30例为传统组，采用高温高压蒸汽灭菌的30例则为研究组，比较两组器械的菌落数及消毒合格率。结果：研究组器械的菌落数明显低于传统组，前者数据为0，后者数据则为（554.29±25.16）cfu，且消毒合格率明显高于传统组，前者数据为100%，后者则仅为43.33%，可见明显的组间差异（P＜0.05）。结论：相较于传统的碘伏擦拭消毒，高温高压蒸汽灭菌能够更为有效的对已使用器械进行消毒，不仅能够提升消毒合格率，且无细菌生成，有较高的临床推广与应用价值。

简介：【摘要】目的：分析比较常规护理与优质护理在急性心肌梗死患者护理工作中的临床效果与满意度。方法：选择2018年10月至2019年10月我院收治的急性心肌梗死患者90例，分为对照组与观察组，各45例，其中对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理，对比两组临床应用效果及患者对护理服务的满意度。结果：观察组患者治疗效果与护理满意度明显优于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析不同剂量孕激素治疗月经失调的临床疗效。方法：选取2020年8月-2021年9月间来本院治疗的月经失调患者进行研究，共计126例，将其分成2组（所采用的方法为随机数字表法，每组均为63例），包括高剂量组和低剂量组。两组患者均使用黄体酮胶囊治疗，其中高剂量组患者，300mg/次，2次/d；低剂量组患者，200mg//次，2次/d。结果：高剂量组患者的治疗总有效率，显著高于低剂量组，比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本文主要研究口炎涂剂与思密达两种药物治疗方法化疗后口腔炎的临床疗效及临床安全性。方法：用随机数字法将本科2016年2月10日至2020年6月1日期间收治的200例化疗后口腔炎患者分为甲组和乙组两组，甲组用药选择口炎涂剂方案，乙组用药选择单独使用思密达方案。比较两组患者的治疗效果和药品安全性的影响。结果：经对比研究发现，两种药品对常规化疗后口腔炎症状均有较好干预效果（P＞0.05，具有统计学意义），但口炎涂剂用药后发生副作用的概率更低（P＜0.05，具有统计学意义），说明该方案的临床安全性更好。结论：口炎涂剂对化疗后口腔炎症有较好干预效果，安全性高，可按照患者实际情况选择该方案。