简介:摘要目的探究不同护理干预给剖宫产产妇产后恢复效果带来的影响。方法选取2015年5月至2018年5月期间收治的80例剖宫产产妇,以信封法随机将其分入对照组与研究组,两组各40例产妇。其中对照组采取常规护理,研究组采取人性化护理。对比两组的产后SAS焦虑评分、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间等指标。结果研究组的产后SAS焦虑评分低于对照组,其肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为剖宫产产妇进行人性化护理干预可以改善其负性情绪,加快其产后恢复速度。
简介:摘要目的比较循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果。方法选取我院2015年9月至2017年8月收治的老年2型糖尿病患者110例作为本次的研究对象,随机分为循证组和对照组,每组55例。对照组患者应用常规护理措施,循证组患者应用循证护理措施。比较两组护理前后的血糖水平以及并发症发生率。结果循证组患者护理干预后FBG、2hFPG以及HbAlc水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,循证组患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷以及糖尿病酮症酸中毒等并发症发生率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理措施比较,循证护理措施可以显著改善老年2型糖尿病患者的血糖水平,降低并发症发生率,值得临床上进行广泛的推广应用。
简介:摘要目的探讨选择不同置胃管方法对急诊洗胃患者进行干预以及护理后获得的临床效果。方法选择我院2017年01月~2018年06月收治的30例急诊洗胃患者作为实验对象;采用随机数表法分组后进行急诊洗胃置管方法以及护理方式的研究;对照组(15例)选择鼻置胃管+常规护理方法进行干预;观察组(15例)选择口置胃管+舒适护理方法进行干预;最终就两组急诊洗胃患者置管时间、首次置管成功率、患者满意率、配合度以及并发症发生率进行对比。结果同对照组急诊洗胃患者置管时间对比,观察组获得明显缩短(P<0.05);同对照组急诊洗胃患者首次置管成功率、患者满意率以及配合度对比,观察组获得明显提升(P<0.05);同对照组急诊洗胃患者并发症发生率(53.33%)对比,观察组(13.33%)获得明显降低(P<0.05)。结论工作人员选择口置胃管+舒适护理方法对急诊洗胃患者进行干预,对于置管时间缩短,首次置管成功率、满意率、配合度提升以及并发症发生率降低可以做出充分保证,从而促进急诊洗胃患者的病情康复。
简介:摘要目的探讨不同护理模式在改善哮喘患者生存质量方面的效果。方法选取2016年6月至2018年1月于我院就诊的哮喘患者共80例。将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组各40例。对照组患者行常规护理模式,观察组患者行循证护理模式。两组患者在接受为期2周护理后,比较两组焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale,SAS)、抑郁自评量表(Self-ratingdepressionscale,SDS)以及生活质量(QualityofLife,QOL)评分。结果护理2周后,观察组患者的SAS与SDS评分均明显低于对照组患者,而QOL评分则明显高于对照组患者,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在改善哮喘患者生存质量方面,循证护理模式的效果明显优于常规护理模式,大大提高了哮喘患者的生存质量,值得在临床上大力推广应用。
简介:摘要目的此次研究分析在初产妇助产护理中采用分娩球联合自由体位护理与常规护理的临床应用效果。方法此次研究样本选取本院初产妇,样本选取例数为100例,研究时间在2017年5月—2018年5月之间,按照助产护理方式的差异将100例产妇分为联合组与常规组,其中联合组产妇采用分娩球联合自由体位护理,常规组产妇采用常规护理,对比两组产妇护理效果。结果对比两组产妇分娩控制感评分与产后出血量,并将其作为护理质量的对比依据,统计结果数据得知,联合组产妇分娩控制感评分与产后出血量指标均优异于常规组,且存在统计学差异(P<0.05)。对比两组产妇护理满意率,并将其作为护理效果的对比依据,统计结果数据,联合组产妇护理满意率较高,且与常规组存在统计学差异(P<0.05)。结论此次研究证实,在初产妇助产护理中给予分娩球联合自由体位护理,可改善产妇分娩质量,提高护理满意率,为有效护理方案。
简介:摘要目的探讨对胃肠手术患者行快速护理干预和常规护理干预的临床效果。方法将2016年1月—2017年2月我院收治的54例接受快速护理干预的患者作为快速护理组,选择同期接受常规护理干预的54例患者作为常规护理组,观察并比较两组手术指标的变化情况以及并发症的发生几率。结果快速护理组的手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间、饮食恢复正常时间以及住院时间均优于常规护理组,快速护理组的并发症发生率1例(1.85%)显著低于常规护理组11例(20.37%),P<0.05为差异具有统计学意义。结论对胃肠手术患者行快速护理干预,不仅能够提高患者的生活质量,同时,还能够减少并发症的发生,加快患者的病情恢复。
简介:【摘 要】目的:研究 2型糖尿病护理实施不同健康教育方式的临床效果。方法:此次研究所选择的基本对象为 2017年 3月 -2018年 3月在我院治疗 2型糖尿病的病患,共挑选 88例,将他们按照不同的健康教育方式分为两组( A组与 B组),给予 B组的 44例病患在治疗过程中展开常规说教式健康教育,给予 A组的 44例病患则在 B组基础上展开强化式健康教育,比较所有病患的治疗护理情况。结果:对比两组病患健康教育干预前与干预后的 TG、 TC、 PCB、 FBG、 HbAlc情况,两组病患与干预前相比均有一定的改善,而 A组的改善情况显著优于 B组,统计学有对比意义 P< 0.05。结论: 2型糖尿病护理过程中给予强化式健康教育可有效提升病患的疾病认知度与自控力,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨维持性血液透析不同血液净化方式的效果和护理体会。方法选取本院2016年6月—2016年12月接诊的进行维持性血液透析患者390例,将其按照透析方式的不同分为HP组(血液透析加灌流)130例、HDF组(血液透析滤过组)130例、HD组(血液透析)130例。所有患者均接受为期12周的透析治疗,对患者进行综合护理,包括心理护理、皮肤护理、饮食护理等,对比三组患者的皮肤瘙痒症状和舒适度。结果HP组和HDF组患者皮肤瘙痒评分1~3分、4~6分人数高于HD组,7~9分人数低于对照组,P<0.05;三组患者的舒适程度无对比差异,P>0.05。结论无论是血液透析加灌流、血液透析滤过,还是常规血液透析,加强对患者的耳护理干预均能够有效缓解患者皮肤瘙痒程度。
简介:摘要目的研究讨论预见性护理和常规护理分别在ICU重症患者临床实验中产生不同治疗效果的影响。方法选取近几年的预见性护理和常规护理服务病理进行对比。通过观察和比较常规性护理组和预见性护理组的并发症产生概率和临床效果,以此来探讨在ICU中实行两种不同护理方式对患者治疗效果的影响。结果经过数据统计表明,在常规护理组中并发症发生率为21.88%,明显高于预见性护理组的6.25%。常规性护理组患者总有率为84.38%,明显低于预见性护理组的96.88%,此差异具有统计学的意义(P<0.05)。结论预见性护理在ICU重症患者的护理中能比常规性护理更加积极地感知患者的病情,护理服务的质量也有较大的提升,病人的治疗总有率显著得到提高,并发症的发生概率得到减低,我们应该在临床中积极推广。