手术室常规护理与麻醉护理的效果比较研究

 王晶晶

中国中医科学院广安门医院南区 102600

摘要：目的：研究手术室常规护理与麻醉护理的比较效果。方法：将2019年2月至2019年7月期间收治60例患者对照组，2019年8月至2020年1月期间收治60例患者观察组，其中观察组采用手术室麻醉护理，对照组采用手术室常规护理，对比两组患者的心理状况。结果：两组患者在开展护理以前的SDS评分与SAS评分并不存在明显的差异（P＞0.05），但是在开展麻醉护理以后，观察组的评分分别是40.52±2.84和41.08±3.11，明显低于对照组的评分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉护理的护理效果明显要高于手术室常规护理的效果，患者的不良情绪得到明显的缓解，因此值得临床推广。

关键字：手术室常规护理；手术室麻醉护理；效果

由于我国医学水平的提高与发展，在手术过程中经常会使用麻醉药来帮助开展手术，虽然目前的手术室麻醉工作已经十分安全，但是由于手术适应症越来越多，各类手术患者也在增多，因此也就出现了各种手术麻醉风险，所以对于手术室的麻醉护理受到了人们的关注^[1]。本文主要研究的就是手术室常规护理与麻醉护理的效果，现将报道如下。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

选择我院2019年2月至2020年1月期间收治的120例患者作为研究对象，在患者知情并同意的情况下，将2019年2月至2019年7月期间收治患者对照组，2019年8月至2020年1月期间收治患者观察组。其中观察组60例，男34例，女26例，年龄20~69岁，平均年龄（49.21±8.6）岁。对照组60例，男32例，女28例，年龄21~70岁，平均年龄（50.17±9.2）岁。纳入标准：①择期手术患者②患者及家属同意并签署知情同意书；排除标准：①急诊手术患者②严重精神障碍患者③年龄小于20岁，大于70岁患者。将两组患者的性别与年龄进行对比发现，不存在显著差异（P＞0.05），因此可以开展对比。

1. 2. 方法

对照组采用手术室常规护理 ①手术前护理人员按时查房，记录患者的情况。②采用常规的护理与用药，告知患者手术前保证睡眠。③告知患者术前12小时应处于空腹状态，避免出现误吸麻醉药物^[2]。

观察组采用手术室麻醉护理 ①建立护理小组 制定计划，术前一天查房，告知患者术前饮食与运动需要，讲解麻醉知识与用药情况，告知患者麻醉方式、部位与方法等，同时讲述注意事项，以缓解其情绪，提高患者对手术信心。②控制手术室的温度与湿度，注射时注意轻柔。③麻醉过程中选择合适的麻醉药物与方式，保证药效。④密切观察患者受压迫部位，避免局部缺血坏死。⑤做好备血、保暖等工作。⑥尊重患者隐私，注意说话语气。⑦麻醉以后，护理人员要关注患者反应，记录其电容量与电解质情况，观察各项数据。一旦患者出现并发症要及时协助医生处理^[3]。

1. 3. 观察指标

通过SDS和SAS量表测量两组患者在护理前后的抑郁和焦虑的情况，并且根据结果进行对比。

1. 4. 统计学处理

本次研究当中的所有数据均采用SPSS.19.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，以t检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。计数资料采用率（%）表示，以卡方（χ²）检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

根据表1可以发现，两组患者在开展麻醉护理前SDS评分与SAS评分并不存在明显的差异（P＞0.05），但在开展麻醉护理后，两组患者的抑郁与焦虑都得到了改善，而观察组的评分明显低于对照组的评分，改善情况更好，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患者护理前后心理状况比较

组别	例数	SDS评分		SAS评分
		护理前	护理后	护理前	护理后
观察组	60	62.16±3.61	40.52±2.84	64.12±4.01	41.08±3.11
对照组	60	61.05±2.93	53.47±6.65	63.17±3.49	54.28±5.73
t	－	0.9138	10.3967	0.4651	12.6483
P	－	0.0284	0.0051	0.0326	0.0037

3 讨论

由于当前科学技术的不断创新进步，世界各国在医疗科技方面投入越来越大，医学水平在不断提高，而与之相对应地医疗护理方式也不断的发展和优化，因此麻醉护理逐步受到越来越多的医护人员关注并应用于实践，且逐步得到了广泛地应用与认可。麻醉护理是将麻醉与护理进行结合的一种护理方式，其目的是提高麻醉效果，同时有效的降低麻醉风险。手术室麻醉是目前外科手术的重要部门，必须要不断降低手术麻醉的风险性，并且对患者采用有效的麻醉护理，才能保证手术的顺利开展，患者也能够更加安全，因此目前对于麻醉护理的研究越来越重视^[4]。

根据本文的研究发现，两组患者在开展麻醉护理前的SDS与SAS评分差异并不明显，但是在开展麻醉护理以后，明显发现观察组患者的SDS与SAS评分下降的比较多，而对照组下降的比较少，因此观察组患者的抑郁与焦虑情况相对来说改善效果比较好。所以这充分说明，在对患者开展护理的过程中，手术室麻醉护理的效果明显要高于常规护理，有利于改善患者的不良情绪，使患者能够更加配合手术的开展，取得较好的效果。因为手术室麻醉护理的应用能够重视在术前对患者开展心理护理，改善患者情绪，并且做好充分的准备；术中也能重视患者隐私；术后告知家属结果，告知注意事项，从而减少不良事件的出现，这样就可以有效的提高护理效果。

综上所述，相对于常规护理，在对患者开展麻醉护理时能够取得更好的护理效果，可以有效的改善患者的不良情绪，从而提高患者的满意度，值得医院在进行手术时采用这种护理方式。

参考文献：

[1]张颖颖.手术室麻醉护理干预与常规护理的临床效果观察[J].首都食品与医药,2019,26(12):177.

[2]杨光.手术室麻醉护理与常规护理效果的临床应用效果比较[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(64):98.

[3]麦少兴,梁敏.手术室麻醉护理与常规护理的效果比较[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(32):139+147.

[4]张春艳.细节护理和常规护理在手术室护理中的效果比较分析[J].中国医药指南,2017,15(21):210.

[5]钟小琳,陈联春,刘根凤.手术室麻醉护理与常规护理效果的临床应用效果比较[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(59):11807+11810.