常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用效果

宋清玲  王涌铭

联保部队临潼康复疗养中心  西安市  710600

【摘要】目的：对在糖尿病诊断过程当中应用常规尿液检验与生化检验的效果进行分析研究。方法：从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有糖尿病的患者当中随机无目的性地挑选122名参与到这一次实验研究当中，对所有患者进行常规尿液检验以及生化检验，对这两种检验方式诊断阳性几率、阴性几率以及检验的平均时间进行分析对比。结果：经过生化检验，阳性患者有95人，阴性患者有27人，诊断阳性几率为77.9%；经过常规尿液检验，阳性患者有74人，阴性患者有48人，诊断阳性几率为60.7%，这一结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；常规尿液检验平均时间为（35.42±5.2）分钟。生化检验平均时间为（90.44±5.7）分钟，这一结果同样具有较大的差别，在统计学科上研究价值较高。结论：与常规尿液检验相比，生化检验能够有效提高糖尿病诊断的阳性几率，有利于糖尿病的早期诊断治疗，加快患者恢复健康的速度，所以可以进行大范围推广应用。

【关键词】常规尿液检验；生化检验；糖尿病；诊断；效果

糖尿病属于一种代谢障碍疾病，导致出现这一疾病的主要原因是环境以及遗传。糖尿病的主要特点就是胰岛素分泌量严重降低，导致患者出现血糖指数较高的情况，进而导致出现一系列不良反应，甚至会对患者的生命安全造成威胁。为了保护患者的身体健康以及生命安全，需要采取有效措施对糖尿病尽早进行诊断，更好地控制病情，加快患者恢复健康的速度，常规尿液检测应用时间相对较长，应用范围也较为广泛，虽然具有一定的诊断效果，但是精准性不够高，诊断效率相对较低，而且操作复杂程度高，生化检验是一种新型的检验方式，在实践过程当中能够看到其准确性相对较高，并且操作较为简便，基于此，本文对在糖尿病诊断过程当中应用常规尿液检验与生化检验的效果进行分析研究，从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有糖尿病的患者当中随机无目的性地挑选122名参与到这一次实验研究当中，现将实验研究汇报如下：

1 研究资料与研究方式

1.1研究资料。从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有糖尿病的患者当中随机无目的性地挑选122名参与到这一次实验研究当中，参与这一次试验研究的标准为：第一，经过医院诊断确诊患有糖尿病的患者；第二，患者有多尿、多饮、多食的症状；第三，参与实验研究前14天没有应用磺胺类药物或者是胰岛素药物的患者；第四，参与实验研究前3天没有饮酒的患者；第五，自愿参与这一次实验研究并对实验内容了解掌握的患者。存在以下情况之一的不得参与这一次实验研究：第一，肾脏功能存在缺陷的患者；第二，患有免疫系统疾病的患者；第三，试验研究中途退出的患者。对所有参与实验研究患者的基础资料进行对比并未发现有明显差异，在统计学科上不具备研究价值，所以可以进行对比。

1.2研究方式。第一，对患者进行常规尿液检验，取患者尿液5毫升，应用尿液分析仪器对尿液进行相应的检验；第二，对患者进行生化检验，在清晨患者空腹状态下抽取静脉血液作为检测样本，应用全自动生化分析仪器对样本进行检测，而且要合理地应用葡萄糖氧化酶终点法进行检测。

1.3实验观察指标。对常规尿液检测以及生化检测的诊断阳性几率以及阴性几率进行对比。诊断标准为：患者如果存在多尿、多饮、多食等症状，并且患者血浆当中葡萄糖水平达到以下其中一种：①对患者进行随机血浆葡萄糖水平检测，结果大于11.1mmol/L；②患者空腹8小时血浆葡萄糖水平检测结果大于7mmlo/L；③对患者应用口服葡萄糖耐量检测结果大于11.1mmol/L。

1.4统计学处理方式。应用spss20.0应用软件对实验研究过程当中产生的数据进行分析处理，计量资料用±表示，用t检验，计数资料用%表示，用x²检验，如果p<0.05，则说明结果差异较大，在统计学科上具有较高的研究价值。

2 结果

2.1两种检测方式诊断阳性几率对比。经过生化检验，阳性患者有95人，阴性患者有27人，诊断阳性几率为77.9%；经过常规尿液检验，阳性患者有74人，阴性患者有48人，诊断阳性几率为60.7%，这一结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值，详情见表一。

表一 两种检测方式诊断阳性几率对比表

检验方式	患者人数	阳性	阴性
常规尿液检验	122	74（77.9%）	48
生化检验	122	95（60.7%）	27
x²		13.11
p		<0.05

2.2两种检验方式时间对比。常规尿液检验平均时间为（35.42±5.2）分钟。生化检验平均时间为（90.44±5.7）分钟，这一结果同样具有较大的差别，在统计学科上研究价值较高。

3 讨论

近年来，随着人们生活水平的提高，饮食习惯的大幅改变，糖尿病问题开始困扰越来越多的人，糖尿病患者主要的症状表现是多食、多饮、但是身体消瘦，属于一种较为常见的慢性代谢性疾病，这一疾病的发作与患者不健康的生活习惯例如暴饮暴食、遗传基因等因素有着密切的关系，其中，患有2型糖尿病的患者群体是最为庞大的，几乎占据糖尿病患者人数的90%，如果患者血糖水平长时间处于较高的状态，很容易导致患者的肾脏、血管、心脏等受到严重的损害，甚至会威胁到患者的生命安全，所以，如果能够尽早对糖尿病进行诊断，及早进行治疗对于患者身体健康以及生命安全具有较高的现实意义。常规尿液检测法也被称作干化法葡萄糖氧化酶检测法，虽然这种方式是目前诊断糖尿病的主要方式，但是这种检测方式存在着一些缺点，生化检验是一种新型的监测方式，具有精度高、操作简单等优点。

本文对在糖尿病诊断过程当中应用常规尿液检验与生化检验的效果进行分析研究，从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有糖尿病的患者当中随机无目的性地挑选122名参与到这一次实验研究当中，对所有患者进行常规尿液检验以及生化检验，对这两种检验方式诊断阳性几率、阴性几率以及检验的平均时间进行分析对比。经过生化检验，阳性患者有95人，阴性患者有27人，诊断阳性几率为77.9%；经过常规尿液检验，阳性患者有74人，阴性患者有48人，诊断阳性几率为60.7%，这一结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；常规尿液检验平均时间为（35.42±5.2）分钟。生化检验平均时间为（90.44±5.7）分钟，这一结果同样具有较大的差别，在统计学科上研究价值较高。

4 结语

综上所述，与常规尿液检验相比，生化检验能够有效提高糖尿病诊断的阳性几率，有利于糖尿病的早期诊断治疗，加快患者恢复健康的速度，所以可以进行大范围推广应用。

参考文献：

[1]吴金平.常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用分析[J].中国社区医师，2022,38(23):82-84.

[2]张旭.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].中国医药指南，2022,20(17):111-113.

[3]肖晓晨，王莳萍，朱玲，凌开心，董晓沈，孔文佳.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的效果和准确性对比观察[J].中国社区医师，2022,38(05):96-98.

[4]罗家怡，杨芬莲，梁丽仪，成江燕.尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值解析[J].糖尿病新世界，2022,25(02):66-68+84.

[5]张奎.生化检验联合常规尿液检验在糖尿病中的诊断价值[J].现代医学与健康研究电子杂志，2021,5(16):111-114.

[6]周虹，方志军.生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值[J].当代医学，2021,27(10):134-135.

[7]吴远芬.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].医学食疗与健康，2020,18(16):177-178.

[8]何小霞,袁炜华,冯月平.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析[J].中国实用医药,2020,15(18):31-33..

作者简介：

姓名：宋清玲（1972.05--）；籍贯：山西省太原市，学历：本科，毕业于第四军医大学；现有职称：主任技师；研究方向：医学检验生物化学；

姓名：王涌铭（1987.08--）籍贯：甘肃武威，学历：本科 ，现有职称： 技师，研究方向：医学检验生物化学；