简介：    [摘要] 惊厥是小儿常见的急症,多见于婴幼儿。因其大脑发育不成熟,分析、鉴别及抑制功能较差,兴奋冲动易于泛化,致使神经细胞处于过度兴奋状态,神经元发生异常放电,可引起全身或局部骨骼肌群突然发生不自主收缩,双眼上翻、凝视或斜视,常伴意识障碍。小儿易发生惊厥的生理因素主要是婴幼儿大脑皮层发育未完善,皮层抑制功能较差;神经髓鞘未完全形成,对刺激易于泛化;血-脑屏障功能差,各种病原、毒素容易进入脑组织。高热惊厥是儿童常见急症，如不及时处理将会对患儿神经系统造成不可逆损害，本文将通过对小儿高热惊厥的病情观察、早期干预、对症护理、心理护理、健康教育五个方面进行论述。通过严密的病情观察，早期评估、干预、阶段性针对性护理，以及医护人员及家属在整个疾病发展转变过程中的重要角色等方面不断深入阐述。

简介：

简介：【摘 要】目的：评析不同护理措施在高热惊厥患儿护理中的作用。方法：选取84例在我院儿科就诊的高热惊厥患儿，随机分为对照组和实验组后分别行常规护理和综合护理。本研究将通过对比两组研究对象的症状消失时间、住院时间和睡眠质量，探析不同护理措施在小儿高热惊厥患儿中的作用。结果：实验组患儿的住院时间、惊厥症状消失时间和退热时间均短于对照组（P＜0.05），且实验组患儿的睡眠质量也要高于对照组，P＜0.05。结论：综合护理的应用可有效促进高热惊厥患儿惊厥及高热症状的改善，有助于患儿睡眠质量的提升，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：对小儿高热惊厥的急诊护理方式进行研究，并指出急诊护理措施。方法：以对照护理开展研究工作，选择我院收治的60例小儿高热惊厥患儿作为研究对象，2021年2月-2021年8月收治的30例小儿高热惊厥患儿为对照组，采用常规急诊护理；2021年9月-2022年2月收治的30例小儿高热惊厥患儿为观察组，采用针对性急诊护理，通过比较患儿护理后的恢复效果就针对性急诊护理模式的护理价值进行分析。结果：观察组患儿退热时间与惊厥持续时间、住院时间明显具有优势，同时观察组患儿家长护理满意度为96.67%，对照组患儿家长护理满意度为76.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行针对性护理后，小儿高热惊厥现象能够明显减少，且发热现象能够在短期内得到控制，对后续治疗工作的开展具有价值，且能够有效提升患儿家长护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要：小儿高热惊厥是儿科中比较常见的病症，临床表现为突发性肌群抽搐、痉挛等，发作时间较短，但往往存在意识障碍，且病症可反复发作。如治疗不及时会对患儿脑部造成损伤，可能影响患儿智力发育。因此，在小儿高热惊厥时采取相应的急救措施尤为重要。本文就小儿高热惊厥时的急救护理进行研究分析。

简介：摘要：临床儿科中，高热惊厥病症并不少见，患儿体温最高可达39-40℃左右，若病情较重体温可大于40℃。高热惊厥的复发可直接引起癫痫、后遗症，甚至造成患儿死亡。为对患儿进行及时有效的救治，在临床上不仅要开展好各项急救工作，还需要提供相关护理干预。本文主要对小儿高热惊厥的护理进展进行探究，具体内容如下。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨对于小儿高热惊厥急救过程中实施护理干预的方法及有效性。方法：选取2020年1月至2021年12月期间我院急诊科收治的72例高热惊厥患儿作为研究对象。随机将患儿分为对照组和干预组，每组各36例。对照组实施常规护理；干预组实施综护理干预方法。分析对比两组的症状缓解情况、护理满意度、惊厥发作时间及血氧饱和度、血糖、血钾及血钠水平。结果：干预组高热退热及止痉时间均比对照组显著缩短（P＜0.05）。干预组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。干预组的惊厥发作时间比对照组显著缩短（P＜0.05）；发作时血氧饱和度、5min后血氧饱和度比对照组显著改善（P＜0.05）。结论：护理方法在小儿高热惊厥急救中应用后，护理效果显著，可改善临床症状和相关生化指标，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：针对性急救护理对小儿高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间的影响。方法：本次探究实验选取对照实验类型开展，筛选我院诊治的68例小儿高热惊厥患儿为研究对象，患儿临床治疗时间区间为：2020年10月-2022年4月，分组处理，分组依据：随机抽签法，分组结果：实验组（n=34）、对照组（n=34），分别实施针对性急救护理和常规护理，比较患儿退热时间。结果：两组小儿高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间，实验组均比对照组短，P＜0.05；两组患儿家长护理满意度比较，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：小儿高热惊厥患儿在临床治疗过程中，实施针对性急救护理模式，能够有效地保障急救治疗的效果，缩短患儿退热时间。

简介：【摘要】目的：分析急救护理在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用价值。方法：选取2020年7月至2021年8月急诊收治的小儿高热惊厥患儿80例，随机分为观察组40例，对照组40例，对照组给与常规护理，观察组给与急救护理，记录心率、体温、体温恢复时间、惊厥控制时间、住院时间、家属护理满意度。结果：护理前，组间对比(P>0.05)无意义；护理后，组间对比(P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨重症肺炎高热惊厥小儿护理要点。方法：选取2021.3~2022.3期间我院收治的50例重症肺炎高热惊厥患儿，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，给予研究组综合护理，对比两组症状消退时间、住院时间。结果 各症状消退时间、住院时间：研究组均更短（P＜0.05）。结论 对于重症肺炎高热惊厥患儿注重其各方面护理，对其实施综合护理效果显著，可促使患儿症状消退加快，并可缩短其住院时间，值得推广。

简介：摘要：目的：探究针对性急救护理技术对小儿高热惊厥患者退热时间及惊厥终止持续时间的深远影响。方法:将在我院收治的69例高热抽搐儿童作为实验对象,随机分配为实验

简介：【摘要】目的：探索小儿高热惊厥疾病急诊护理中融入针对性干预理念的价值。方法：把时间在2021年4月-7月之间在医院进行诊治的高热惊厥64例患儿列入在分析范畴，按照急诊护理的理念均匀分组，即一般组与针对组，两组患儿的数量相同。分析两组患儿急救护理的效果，评估针对性理念应用价值。结果：针对组患儿退热平均时间（28.46±1.67）min、缓解惊厥现象的平均时间（4.08±0.52）min,均短于一般组，一般组退热平均时间（47.19±3.13）min、缓解惊厥现象的平均时间（5.94±0.81）min，p

简介：[摘要] 目的：探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥临床效果。方法：纳入80例高热惊厥小儿患者进行探究分析，（时间：2019年01月~2020年12月），行对比性治疗探究分析，电脑排列随机分组，对照组（地西泮、苯巴比妥治疗，n＝40），实验组（复方小儿退热栓治疗，n＝40）。分析两组患者临床效果（惊厥次数、退热时间）、不良反应发生率（恶心、呕吐、皮疹、其他）。结果：（1）临床效果：实验组较对照组，惊厥次数、退热时间改善显著，（P＜0.05）；（2）不良反应发生率：实验组较对照组，恶心、呕吐、皮疹、其他发生率改善明显，（P＜0.05）。结论：复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥，临床效果较好，不良反应发生率较低，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：分析研究对于小儿高热惊厥使用复方小儿退热栓治疗方式的应用效果。方法：将2020年3月-2021年3月于我院确诊并接受治疗的小儿高热惊厥的患者当中选择出100位，按照抽签法的方式分为参照组和实验组两组。参照组50位患者，采取常规药物治疗；实验组50位患者，采用常规药物配合复方小儿退热栓进行治疗。仔细观察并记录两组患者在治疗过程当中采取治疗方式的治疗效果，进行对比分析。结果：参照组50位患者采取治疗方式的治疗效果远低于实验组的治疗效果，两组数据对比明显，差异较大，具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探究针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用。方法：选择2020年9月~2021年9月我院急诊收治的92例小儿高热惊厥患儿为例，实施常规护理措施的46例患儿为对照组，实施针对性急救护理措施的46例患儿为观察组。结果：观察组患儿的退热时间和惊厥症状消失时间均低于对照组，而护理满意度高于对照组。结论：小儿高热惊厥患儿的急诊护理中应用针对性急救护理措施，患者的惊厥症状可快速消失，临床症状可得到快速缓解，且退热时间缩短。

简介：【摘要】 目的 分析系统护理干预在小儿高热惊厥中的护理效果。方法 于2019年8月-2021年7月开展研究，将本院收治的70例高热惊厥患儿以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理，观察组实施系统护理干预。对比护理效果。结果 观察组干预后患儿家属SAS评分低于对照组，满意度评分高于对照组（P

简介：摘要：目的:探讨针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果。方法:选取近两年我院收治小儿高热惊厥患儿62例为对象，均分为研究组与对照组，对照组（常规护理），研究组（针对性急救护理），对比两组效果。结果:研究组惊厥停止和退热时间短于对照组（P＜0.05）；研究组护理质量好于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论:针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果显著，值得应用。