简介：摘要：目的：探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法：2018年10月-2020年10月，收集66例混合痔患者，随机抽取，33例研究组，用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，33例对照组，用外剥内扎术治疗，比较两组不良反应，治疗效果，VAS评分。结果：与对照组进行比较，研究组不良反应低（P＜0.05），治疗有效率高（P＜0.05），VAS评分降低（P＜0.05）。结论：对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，不良反应低，安全可靠，并且降低了VAS评分，缓解了患者的疼痛，治疗效果显著，因此有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术（Ruiyun procedure for hemorrhoids，RPH）联合外剥内扎术（Milligan-Morgan，M-M术）治疗混合痔的临床效果。方法选择2016年1月1日至2020年3月1日期间罗定市人民医院普外科收治的Ⅲ～Ⅳ度混合痔患者145例，按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组70例，男30例，女40例，年龄（44.97±9.86）岁，给予传统的M-M术治疗；观察组75例，男32例，女43例，年龄（45.83±10.27）岁，采用RPH联合M-M术治疗，并比较两组治疗效果、围术期指标及不良反应发生率、痔疮复发率。采用独立样本t检验和χ2检验。结果观察组手术时间及创面愈合时间均短于对照组（t=7.135、5.986，均P<0.05），术中出血量明显少于对照组（t=6.372，P<0.05）；观察组总有效率为100.00%（75/75），对照组为100.00%（70/70），差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后随访3个月并发症发生率2.67%（2/75），6个月复发率1.33%（1/75），明显低于对照组的10.00%（7/70）、7.14%（5/70）（χ2=3.345、3.081，均P<0.05）。结论RPH联合M-M术治疗混合痔疗效肯定，有效缩短了手术时间及创面愈合时间，减少了术中出血量，显著降低了并发症发生率及复发率。

简介：摘要目的研究自动痔疮套扎术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果。方法选择2016年7月-2017年7月到院就诊的Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者136例，随机分为对照组和观察组，每组患者68例。对照组患者采用外剥内扎术治疗，观察组患者采用自动痔疮套扎术治疗。对比两组患者的治疗效果，以及治疗后的并发症。结果观察组患者治疗总有效率为94.12%，高于对照组患者的79.41%（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为8.82%，低于对照组患者的20.59%（P＜0.05）。结论在Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床治疗中，采用自动痔疮套扎术的方法治疗，能够取得更理想的治疗效果，同时治疗后并发症更少。

简介：摘要目的介绍改良外剥内扎术治疗混合痔的新术式。方法根据实际情况的不同，如痔核的类型、大小、数目等，选择不完全相同的方法予以治疗。结果本组72例患者全部治愈，住院8～15天，平均10.72±2.43天。未出现切口感染、肛门水肿和切口裂开病例。术后随访半年，未出现肛门狭窄、肛门失禁和复发。结论改良外剥内扎术治疗混合痔在采用了更加灵活的手术方式，达到了比较理想的远期效果。

简介：

简介：

简介：（广西百色市德保县人民医院广西百色533700）摘要作为一种常见的肛肠科疾病，混合痔给病人的身体健康和生活工作都带来很多不便。

简介：[摘要]目的 对中度混合痔患者接受弹力线套扎剥扎术治疗的效果和价值进行分析探究。方法 选择2020年1月~2021年12月我院收治的54例中度混合痔患者作为本次研究对象，根据随机对照法将其进行分组，其中27例患者接受外剥内扎术治疗，设为对照组，另外27例患者接受弹力线套扎剥扎术，设为实验组，对比两组围手术期指标等情况。结果 研究组围手术期各项指标均优于对照组，且其NRA评分明显低于对照组（P0.05）；研究组仅1例（3.70%）为Ⅱ级，复发率低于对照组（P>0.05）；两组患者均没有出现便血和排便困难等并发症。结论 中度混合痔接受弹力线套扎剥扎术治疗效果确切，能够减少患者疼痛程度，加快窗口愈合速度，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：比较外剥内扎硬注术与痔疮自动套扎术治疗混合痔效果的临床疗效；方法：回顾性分析我院收治的80例混合痔治疗结果。根据治疗方式进行分组，建立观察组（n=40）和对照组（n=40），观察组行外剥内扎硬注术治疗，对照组行痔疮自动套扎术治疗，比较两组并发症发生率、伤口愈合时间和治疗总有效率；结果：观察组并发症发生率（5.00%）低于对照组（20.00%），伤口愈合时间高于对照组，而临床治疗总有效率（97.50%）高于对照组（85.00%），两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：在对混合痔患者治疗中，外剥内扎硬注术对患者治疗效果确切，利于患者术后快速恢复。

简介：摘要：目的：探讨外剥内扎术和自动痔疮套扎术治疗环状混合痔的临床疗效对比。方法：运用随机数字法抽选我院2020年1月-2021年5月间收治的58名环状混合痔患者为研究对象，依照手术方案的选择差异，将患者分为常规、研究两组，每组29例患者，比对两组患者的治疗参数变化以及并发症发生率。结果：研究组患者各项时间指标均要短于常规组，患者术后VAS评分与并发症发生率也要低于常规组，P＜0.05。结论：对环状混合痔患者进行疾病治疗期间，采用自动痔疮套扎术方案，更有利于改善患者病症，促进创面恢复，减少愈合时间。

简介：混合痔是肛垫的病理学肥大，即Treitz肌松弛、延长、断裂，使肛垫从原来固定于内括约肌的位置下移而形成的，促使肛垫下移的因素很多，除先天性Trcitz肌发育不良的遗传因素、年龄因素外，如便秘、怒挣、久泻外痢，排便习惯不良、盆底肌松弛或下降及括约肌动力失常等，均可增大下推肛垫的垂直压力，使Trcitz肌过度伸展，断裂，导致肛垫下移；肛垫内动静脉吻合因激素、

简介：

简介：摘要目的探讨改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床应用及疗效。方法选择98例环状混合痔患者，随机分为对照组和观察组均49例。对照组采用传统外剥内扎术治疗，观察组采用改良外剥内扎术治疗。结果术后观察组并发症发生明显少于对照组（P<0.01）；半年后随访，观察组总有效率明显优于对照组（P<0.05）。结论改良外剥内扎术治疗环状混合痔优势明显，疗效显著。

简介：摘要目的探讨高频电容场痔疮治疗技术(HCPT)辅助外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将60例混合痔患者用随机数字法分为试验组(HCPT辅助外剥内扎术30例)和对照组(外剥内扎治疗30例)。观察术中及术后的治疗情况,并对两组患者的手术时间、出血量、创面愈合时间、术后并发症等及随访资料进行比较分析。结果两组患者术后症状均有明显改善,但治疗组在手术时间、出血量、治愈率方面明显优于外剥内扎治疗组。结论HCPT辅助外剥内扎术治疗混合痔,疗效确切,缩短了疗程,减少了并发症,手术安全。

简介：

简介：摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月，我院共收治环状混合痔患者70例，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=35）与观察组（n=35）。对照组行传统外剥内扎术进行治疗，观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗，对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（80.00%＜97.14%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上，对照组远高于观察组（22.86%＞5.72%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现，可在临床治疗中大力推广。

简介：

简介：摘要目的探讨PPH结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法回顾性分析我科对130例环状混合痔的患者行PPH术，同时对部分痔核行外剥内扎术治疗的临床资料。结果全部病例术后肛门外观平整，无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染、无肛门溢气溢液等并发证。结论两种术式结合，能够互补单一术式的不足。两种术式联合的优势为手术产生创伤较小，进行手术后患者疼痛感较轻，术后恢复较快，术后并发症较少；最显著的是对肛门功能保护较好，是临床使用较广且实效较好的方法。

简介：摘要目的调研配合痔上黏膜套扎术对比单纯外剥内扎术运用到治疗混合痔患者的疗效。方法选出2014年10月—2017年7月来医院进行医治的混合痔患者58例，分为两组，试验组29例配合施以痔上黏膜套扎手术，对照组29例单纯施以外剥内扎手术，并比较调研两组治疗后的成效、创面恢复时长、住院时长等。结果通过调研显示，试验组治疗后的成效、创面恢复时长、住院时长都好于对照组，同时P＜0.05。结论配合痔上黏膜套扎术比较单纯外剥内扎术运用到治疗混合痔患者具有更好的成效，值得全方位推行及应用。

简介：摘要 目的:通过两种手术方式直肠粘膜套扎吻合术（RPH）+外剥内扎术与外剥内扎术对混合痔的治疗，对比研究其手术时间、术中出血量、总体疗效、术后并发症，进而探究直肠粘膜套扎吻合术（RPH）结合外剥内扎术在治疗混合痔的临床疗效。方法:将60例符合纳入标准的患者随机分成两组，A组(30例)釆用直肠粘膜套扎吻合术（RPH）结合外剥内扎术，B组(30例)则釆用外剥内扎术。分别观察手术时间、术中出血量、术后观察伤口水肿、尿潴留、感觉性肛门失禁、疼痛等。实验结果采用SPSS17.0数据分析系统进行统计分析。结果:A组(直肠粘膜套扎吻合术（RPH）结合外剥内扎术)在治疗混合痔上具有手术持续时间短、术中出血量少、术后疼痛轻，肛门感觉性失禁、创面水肿及尿潴留发生率低的优势。结论:通过对直肠粘膜套扎吻合术（RPH）结合外剥内扎术与外剥内扎术治疗混合痔的手术时间、术中出血量、疗效、术后并发症对比研究表明，两种术式治疗混合痔均能起到一次性治愈的效果，但直肠粘膜套扎吻合术（RPH）结合外剥内扎术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少的优点。