简介:【摘要】目的:比较分析瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的效果。方法:选择2022年1月至2023年12月期间收治的剖宫产产妇40例,根据患者是否为瘢痕子宫分为参照组与实验组,参照组为非瘢痕子宫产妇,20例,实验组为瘢痕子宫产妇,20例,比较两组产妇的剖宫产相关指标(手术时间、术中出血量、恶露持续时间、产后出血量)、并发症发生率(子宫破裂、产后出血、前置胎盘、产后感染)。结果:实验组产妇的剖宫产相关指标数据与并发症发生率都比参照组较高(P<0.05)。结论:瘢痕子宫再次剖宫产的风险相对较高,临床应该要重视瘢痕子宫再次剖宫产产妇,加强相应的管理,保证产妇与新生儿的健康。
简介:[摘要] 目的:为了提高再次妇产科手术治疗的效果,并帮助妇女群体选择合适的剖宫产手术方法,本次研究针对不同剖宫产术式对于再次妇产科手术治疗产生的实际影响进行研究。 方法:研究人员根据剖宫产手术治疗方法以及研究目的事先确定患者入选标准,并且从研究时间内本院收治的再次妇产科女性群体中选择本次研究对象。150的患者不仅符合本次研究的入选标准要求,完全自愿参与本次研究。研究人员为了进一步分析剖宫产术式差异对于再次妇产科手术带来的影响,结合患者在剖宫产手术类型方面的差异,将150位患者平均分为 A 组、B 组和 C组,使用的剖宫产手术以子宫下段剖宫产、改良剖宫产和改良新式剖宫产为主。在 150 位患者在再次妇产科手术治疗的过程中主要的对比指标,以手术治疗指标、术后并发症和腹腔粘连发生概率为主。 结果: C 组患者在再次妇产科手术治疗的过程中,各项手术指标与其余两组患者相比,存在明显的差距,并且数据下降十分明显(P<0.05),同时术后的并发症以及腹腔黏连的发生概率数据差异十分显著(P<0.05)。 结论:妇女群体在接受再次妇产科手术治疗时,如果在分娩阶段使用了改良新式剖宫产手术,不仅手术时间和术中出血量能够得到有效的控制,并且术后的排期时间也能够得到进一步缩短,术后并发症以及腹腔粘连的发生也能够得到有效控制。
简介:【摘要】目的:分析综合护理干预对剖宫产术围术期改善术后疼痛的应用价值。方法:抽取94例剖宫产术的患者,入院手时间在2022年6月到2023年6月之间,选择简单随机化进行分组,平均分为实验组和对照组,每个小组有47例患者。对照组实施常规护理模式,行综合护理干预的患者为实验组。结果术后疼痛程度作为比较材料,两个组别之间的数据具有差异,比较有意义(P<0.05);护理满意度情况作为比较材料,两个组别之间的数据具有差异,比较有意义(P<0.05)。结论:综合护理干预对剖宫产术围术期的临床效果比较显著,改善患者的疼痛程度,增强患者对护理的满意度,值得社会实施与推进。
简介:【摘要】目的:分析综合护理干预用于前置胎盘剖宫产围术期的价值。方法:随机分2022年1月-2023年12月本科接诊前置胎盘剖宫产病人(n=115)。试验组60人采取综合护理干预,对照组55人行常规护理。对比住院时间等指标。结果:关于住院时间:试验组数据只有(6.17±1.02)d,而对照组数据则达到了(8.49±1.53)d,相比较下,试验组的住院时间更短(P<0.05)。并发症:试验组发生率低至3.33%,而对照组数据则达到了16.36%,相比较下,试验组的发生率更低(P<0.05)。结论:前置胎盘剖宫产围术期用综合护理干预,病人的住院时间更短,并发症发生率更低。
简介:摘要:目的:研究分析子宫压迫缝合术在治疗剖宫产产后出血的应用效果。方法:选择我院2020年1月-2023年12月接诊的100名患者作为研究对象,按照随机数字表的方法将患者将其分成实验组和对照组,每组50人。实验组选择子宫压迫缝合术,对照组选择常规的止血方法(宫腔纱布填塞),对比患者止血情况。结果:实验组患者止血情况明显比对照组好,实验组患者止血操作时间,填塞物留置时间明显短于对照组,组间有差异(P<0.05);实验组患者术后发热和再次出血情况明显比对照组短,组间有差异(P<0.05)。结论:针对剖宫产产后出血患者选择子宫压迫缝合术治疗,能够改善出血情况,降低再次出血的时间和术后发热现象。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨麻醉科医生在剖宫产手术中的术中管理策略,以提高手术安全性和母婴健康。方法:采用了回顾性研究设计,选择了过去一年内在我院接受剖宫产手术的90例患者作为研究样本。通过详细记录和分析每例手术中的麻醉管理流程、药物使用、生理参数监控及其对手术过程和结果的影响,得以评估不同管理策略的效果。结果:采用个体化麻醉方案、加强术中监测和优化疼痛管理的策略能显著提高患者的安全性和满意度,同时降低术后并发症的风险。结论:细致的术中管理和个体化的麻醉方案对于提高剖宫产手术的安全性和效果至关重要,建议麻醉科医生在实践中采纳这些策略。