简介：【摘要】目的 讨论前瞻性护理对肺癌全肺切除术患者并发症发生情况的影响。方法 现随机选取 2019年 2月 -2020年 2月来我院就诊的 40例行全肺切除术的肺癌患者作为研究样本 ,按照患者的就诊时间将其分为对照组和实验组各 20例 ,对照组患者采用常规护理 ,实验组采用前瞻性护理 ,对两组患者满意程度和并发症发生情况进行比较。结果 实验组 20例患者对护理的满意程度高达 90.0％ (18/20),远远高于对照组的 70.0％ (14/20),且实验组并发症的发生情况远少于对照组 ,差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 对行全肺切除术的肺癌患者采用前瞻性护理具有较好的效果 ,能够有效提升患者对护理的满意度 ,对于患者并发症的发生情况具有显著的控制作用 ,值得临床推广。

简介：摘要：目的 探讨网格化管理模式在神经内科护理质量管理的应用，落实以患者为中心的护理质量检查，提升护理质量管理，提高患者满意度。方法 2020年1月至12月根据科室制定的网格化质量控制计划，每月组织各层级人员进行网格化质量控制自查与互查，比较应用网格化管理模式前后护理质量评分和患者的满意度。 结果 应用网格化管理模式后1年，护理质量中基础护理得分从97.02±1.05提高到98.28±0.73，健康教育得分从96.27±1.06提高到97.68±0.97，护理安全管理得分从96.45±1.37提高到98.03±0.84，责任护士对病人病情掌握情况得分从97.25±1.23提高到98.36±0.45，P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨前瞻性护理对高血压脑卒中偏瘫患者满意度的提升作用。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例高血压脑卒中偏瘫患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施前瞻性护理。比较两组护理前后肢体功能情况、生存能力和生存质量、满意度。结果：实验组肢体功能情况、生存能力和生存质量高于对照组，满意度高于对照组， P＜0.05。结论：高血压脑卒中偏瘫患者实施前瞻性护理效果确切。

简介： 【摘要】目的：探讨前瞻性理念下护理缺陷管理在供应室中的应用效果。方法：选取本院于2020年1月至2022年1月间供应室的护理管理为研究对象，在2020年1月至2021年1月间实施常规护理管理，设为对照组；在2021年1月至2022年1月间实施前瞻性护理，设为实验组。结果：实验组工作完成率100.00%，对照组工作完成率60.00%；在工作质量方面，实验组高于对照组；在护理满意度方面，实验组满意度96.00%，对照组满意度52.00%，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在供应室管理中，应用前瞻性护理管理，能有效提升护理人员的工作质量和完成率，提升患者的满意度，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的 对前瞻性的护理管理理念应用于消毒供应室护理的效果，和影响护士心理状态情况进行讨论。方法 选择2019年7月至2020年7月期间本院消毒供应室的180件医疗物品和15名护理人员，随机分成对照组（90件，7名）和研究组（90件，8名）。对照组采用常规护理管理，研究组采用前瞻性护理管理，并开展对护理人员的心理干预，对两组护理质量和护士心理状态进行比较。结果 研究组医疗物品的洗涤、包装、灭菌和消毒质量评分，显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组护理人员焦虑、抑郁和强迫症评分，显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 前瞻性护理管理理念应用于消毒供应室护理，可取得显著效果，并缓解护士心理压力，应在消毒供应室中广泛推广。

简介：【摘要】目的：对四肢闭合性骨折患者采用EERIE前瞻性护理干预，分析该护理方式的临床价值。方法：将本院收治的100例四肢闭合性骨折患者作为研究对象，收治日期为2022年5月至2023年5月，采用双盲法，分为两组，试验组开展EERIE前瞻性护理，而对照组则开展常规护理，比较分析2组患者的肢体疼痛程度、并发症发生率。结果：护理一周后，实验组的肢体疼痛程度较对照组轻（P<0.05）；实验组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：EERIE前瞻性护理在四肢闭合性骨折患者中具有重要的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理在急性脊髓炎患者中的应用及对患者压疮发生的影响。方法：选取2019年5月-2020年10月96例医院收治急性脊髓炎患者，根据患者护理方法的不同分为观察组(采取预见性护理，共计48例)与对照组(采取常规护理，共计48例)。比较两组患者治疗期间并发症发生率的差异，并比较两组患者护理前后生活质量评分的变化。结果：观察组患者治疗期间并发症发生率明显低于对照组(P

简介：【摘要】目的 探讨前瞻性护理干预对血液透析患者的临床效果及对生存率的影响。方法 研究对象60例为在我院接受血液透析治疗的患者，并以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予常规护理及前瞻性护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2017年6月－2022年6月。结果 B组并发症发生率更少，1年、3年及5年生存率更高，对比A组有统计学意义（P〈0.05）。结论 前瞻性护理的应用有助于确保血液透析治疗安全性，并促进生存率的提升，值得被临床重视及推广。

简介：【摘要】目的：分析病理科患者接受护理管理的效果。方法：从2022年1月-2023年1月期间病理科收治的患者内随机选择100例，依据管理模式分为实验与对照，组内均为50例。对照组均接受常规护理，实验组均接受护理管理，对比效果。结果：实验组总满意度分别为95%，对照组总满意度75%，P＜0.05。护理后，实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。实验组护理质量优于对照组，P＜0.05。结论：对病理科患者实施护理管理，可以提升患者的满意度，改善生活质量，提高护理质量，满足患者的临床需求。

简介：摘要：目的研究住院患者跌倒及坠床的原因及护理干预措施。方法选择我院接收的50例住院患者，分析跌倒及坠床的原因，提出对症护理干预。结果引起跌倒坠床的因素是自行上下床、坐在床边、床旁取物、体位改变、自行行走及倚墙站立；伤及部位是头面部、骶骨部、蛛网膜下腔出血及其他。结论根据住院患者跌倒及坠床原因提供对症护理干预能稳定病情且获得良好的治愈效果。

简介：摘要：目的  分析前瞻性护理对妊娠期高血压疾病患者血压及妊娠结局的影响。方法  以本院2022年1月-2022年12月收治的妊娠期高血压疾病患者为研究对象，共计选取60例，根据研究需要，划分至对照组和研究组各30例。给予对照组常规护理干预，给予研究组前瞻性护理干预。对两组护理前后的血压变化及最终妊娠结局进行对比。结果  护理前，两组收缩压和舒张压均无明显差异性（P>0.05）；护理后，两组血压均下降，研究组降至更低水平，收缩压和舒张压均低于对照组（P<0.05）。研究组妊娠结局较好，胎盘早剥、早产、产后出血发生率均比对照组低（P<0.05）。结论  前瞻性护理在妊娠期高血压疾病患者中比较适用，能够发挥有效的改善血压及妊娠结局的作用，临床可推广。

简介：【摘要】目的：研究在医院后勤管理中实施全面质量管理的应用价值。方法：我院于2020年5月在医院后勤部门实施全面质量管理，对比分析实施全面质量管理前后各1年时间内医院后勤管理部门的服务质量和后勤满意度。结果：实施后的医院后勤管理服务质量评分均显著高于实施之前，实施后医护人员对后勤服务满意度显著高于实施前，差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：研究在医院后勤管理中实施全面质量管理的应用价值。方法：我院于2020年5月在医院后勤部门实施全面质量管理，对比分析实施全面质量管理前后各1年时间内医院后勤管理部门的服务质量和后勤满意度。结果：实施后的医院后勤管理服务质量评分均显著高于实施之前，实施后医护人员对后勤服务满意度显著高于实施前，差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析妊娠高血压子痫前期患者的前瞻性护理效果及对血压、尿蛋白水平的影响。方法：选取我院2020年4月至2022年3月期间收治的68例妊娠高血压子痫前期患者作为探讨对象，以抽签法分为对照组与观察组，每组34例。对照组进行常规护理，观察组进行前瞻性护理，对比两组的血压水平、24h尿蛋白定量、妊娠结局。结果：护理后观察组血压水平低于对照组（P＜0.05）；护理后观察组24h尿蛋白定量低于对照组（P＜0.05）；观察组不良妊娠结局总发生率为2.94%，低于对照组23.52% （P＜0.05）。结论：前瞻性护理能够降低妊娠高血压子痫前期患者的血压、尿蛋白，可预防不良妊娠结局发生，临床建议使用。

简介：摘要：目的 分析层级护理管理模式对提升老年急诊护理质量作用的效果。方法 将我院急诊收治的急性心肌梗死患者120例作为研究对象，依据收治的时间先后分别为2组各60例。对照组采用常规护理，观察组采用优化急诊护理措施。比较2组患者的抢救效果。结果 与对照组比较，观察组患者的分诊评估时间、心电图使用时间、急诊球囊扩张时间、抢救时间及住院时间更优，抢救成功率更高，复发率更低（P

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：摘要：目的：观察急诊分诊安全管理在急诊患者抢救中的应用效果。方法：选取2022年6月至12月该院收治的250例急诊患者纳入对照组（实施传统分诊流程），另取2022年1月至6月该院收治的250例急诊患者纳入观察组（实施急诊分诊安全管理）。比较两组抢救效率（分诊评估时间、抢救时间）、住院时间、心脏不良事件发生率和满意度。结果：观察组分诊评估时间、抢救时间、首份心电图报告时间、首份心肌损伤标志物报告时间和住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理管理模式在护理安全管理中的应用。方法：选择时间区间为2019.6-2020.6，选取收治我院的86例患者，采用随机分组方式，将患者分为常规组与优质组，常规组43例。优质组43例，常规则采用常规护理方式，优质组采用优质护理模式，对比常规组患者和优质组患者安全性比较。结果：对比两组患者护理安全性，优质组高于常规组(P＜0.05),差异显著。结论：采用优质护理模式，可以避免患者出现不良事件，提升护理安全性，因此，在临床护理中，是一种较为理想的护理模式，可以作为有效护理方法，得到广泛应用。