简介：摘要目的：探讨经尿道手术与开放手术治疗前列腺增生的不同临床效果，并比较两种治疗方法的安全性。方法：选取 80例前列腺增生患者作为研究对象，根据治疗方法的不同将所有患者分成观察组和对照组，观察组应用经尿道手術的方法进行治疗，对照组应用开放手术的方法进行治疗，记录两组患者的手术情况并进行生活质量评分和前列腺症状评分，同时统计并发症的发生情况。结果：经过治疗，观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量等指标显著少于对照组患者，观察组生活质量评分和前列腺症状评分显著优于对照组患者，观察组出现排尿困难、继发性出血等并发症的例数少于对照组，两组数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：应用经尿道手术的方法治疗前列腺增生疗效优于开放手术方法，安全性更好。  　　关键词：经尿道手术 ;开放手术 ;前列腺增生  　 Objective: To explore the different clinical effects of transurethral surgery and open surgery in the treatment of BPH, and to compare the safety of the two methods. Methods: 80 cases of BPH were selected as the research object. According to the different treatment methods, all patients were divided into observation group and control group. The observation group was treated by transurethral operation, while the control group was treated by open operation. The operation conditions of the two groups were recorded and the quality of life and prostate symptom scores were made. Meanwhile, complications were counted What happened to. Results: after treatment, the operation time, hospitalization time and bleeding volume in the observation group were significantly less than those in the control group. The quality of life score and prostate symptom score in the observation group were significantly better than those in the control group. The number of patients in the observation group who had complications such as dysuria and secondary bleeding was less than that in the control group. The data difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: Transurethral operation is better than open operation in the treatment of BPH.

简介：摘要目的探究经尿道手术与开放手术在前列腺增生治疗中的对比。方法随机选取我院进行治疗的前列腺增生患者共计40例，将其随机分为实验组和对照组，对照组采用开放手术治疗，实验组采用经尿道手术治疗，分析比较两组患者临床疗效、术中出血量以及手术时间。结果实验组临床疗效优于对照组，术中出血量少于对照组，且手术时间明显短于对照组，两组可比较（P<0.05）。结论∶对前列腺增生患者采用开放手术治疗，临床疗效明显，值得推广。

简介：摘要 目的 探究对于良性前列腺增生合并膀胱结石者选择开放手术治疗的临床价值及治疗效果。 方法 选取 2016-11 至 2018-01 我院进行良性前列腺增生合并膀胱结石病人 256 例，其中 128 例选择开放手术治疗作为 A 组，另 128 例以经尿道前列腺切除术作为 B 组，对比不同手术治疗效果。 结果 A 组患者的治疗平均时长、切除前列腺重量等都与 B 组有差异，以上的差异有统计学意义 (P<0.05) ，同时 A 组的 IPSS 评分、 QOLS 评分等都与 B 组相比不存在区别，以上的差异不具有统计学意义 (P>0.05) 。 结论 对于良性前列腺增生合并膀胱结石的病人，开放手术治疗效果与经尿道前列腺切除术治疗效果相当，同时用时更短，在临床仍有较好的应用价值。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较。方法从2009年4月~2015年4月我院泌尿外科收治的68例大体积前列腺增生患者中按入院编号随机选取34例设为观察组，采用经尿道前列腺剜除术治疗，将另外34例患者设为对照组，采用开放手术治疗。对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量与对照组相比明显较少，P＜0.05。观察组患者术后前列腺症状评分、生活质量评分与对照组相比无显著差异，P＞0.05。观察组患者术后并发症发生率与对照组相比无显著差异，P＞0.05。结论临床使用经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生效果显著，且能减少患者手术时间和术中出血量，值得推广运用。

简介：摘要目的分析开放性前列腺手术治疗良性前列腺增生的疗效。方法随机选择在我院行开放性前列腺手术的良性前列腺增生患者30例，回顾性分析其临床资料，比较分析治疗前后患者的心理问题、生活质量。结果患者手术成功率为100%，未有病例死亡，术后尿失禁较轻的共有2例，尿道狭窄1例，再梗阻1例，针对性处理后均好转。术后患者不良心理情绪改善显著，生活质量明显提升，临床症状显著改善，对比治疗前，具有差异统计学意义（P＜0.05）。结论治疗良性前列腺增生患者，予以开放性前列腺手术，具有十分显著的临床疗效，可显著改善患者临床症状、不良心理问题，提升患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨高龄良性前列腺增生症(BPH)患者开放手术围手术期护理。方法对104例80岁以上开放手术的BPH患者施行相应的护理措施，包括术前正确评估病情、心理护理、合并症的控制与护理、术后严密观察并做好疼痛的处理，加强切口和各种管道的护理，同时防止因高龄引起的并发症。结果104例高龄患者，除2例因切口愈合不良需要二期缝合外，其余手术效果均良好，无死亡和危及生命的并发症发生。结论做好围手术期护理，高龄BPH患者施行开放性手术是安全的，效果是满意的。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术与传统开放手术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法于2012年7月至2016年7月间，在我院选择45例老年良性前列腺增生患者作为研究对象，将患者随机分为传统组（n=26）和电切组（n=19），传统组患者给予传统开放手术治疗，电切组患者给予经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果电切组患者手术时间、术中出血量、住院时间与传统组相比明显较低，P＜0.05。电切组患者并发症发生率与传统组相比明显较低，P＜0.05。结论经尿道前列腺电切术与传统开放手术相比，经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效更佳，患者手术指标更优，并发症更少，可在临床推广运用。

简介：摘要目的研究开放性前列腺手术治疗前列腺增生的特点和临床效果。方法选取2016年5月-2018年4月来我院进行开放性前列腺手术治疗前列腺增生的60例患者作为研究对象，患者均为良性前列腺增生，对其资料进行回顾性分析，分析该手术方式的特点和效果。结果60例患者手术成功，无死亡病例，手术成功率为100%。结论开放性前列腺手术治疗良性前列腺增生具有彻底简单、经费少、出血量少和临床效果好等特点，保证了手术的成功率，患者对手术效果满意度高，值得推广。

简介：摘要：目的：研究在良性前列腺增生患者治疗中应用开放性前列腺手术的疗效。方法：在2021年10月~2022年10月期间收治的良性前列腺增生患者中选取90例分为两组，对照组给予药物治疗，研究组给予开放性前列腺手术治疗，记录并比较患者临床疗效。结果：研究组治疗后IPSS评分更低；研究组不良反应率更低；研究组治疗后的生活质量评分更高；研究组治疗满意度更高，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗的疗效。方法收集本科室2015年7月~2017年7月间接收的患良性前列腺增生的80例患者，参考随机双盲法将其随机分成2组参考组共40例，行常规药物保守治疗；研究组共40例，拟行开放性手术方案。观察及比较2组的治疗效果。结果研究组治疗后的总有效率与参考组相比显著更高（P＜0.05）。结论针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗疗效显著，值得借鉴。

简介：

简介：目的：比较前列腺增生症开放手术与腔内手术的优越性；方法：回顾我院568例耻骨后前列腺摘除术与628例经尿道电切术的结果，加以比较；结果：两种术式术中输血量、膀胱冲洗转清时间、保留尿管时间、并发切口感染例数均有显著差异，两组尿失禁及尿道狭窄发生率无显著差异；两者都是治疗良性前列腺增生的有效方法。对大于60g或并发膀胱内病变者，更适合开放手术，经尿道电切术适用于较小腺体（小于60g）、合并前列腺炎不易剥离或合并精阜增生者。

简介：摘要目的探讨经尿道手术与开放手术治疗前列腺增生的不同临床效果，并比较两种治疗方法的安全性。方法选取80例前列腺增生患者作为研究对象，根据治疗方法的不同将所有患者分成观察组和对照组，观察组应用经尿道手術的方法进行治疗，对照组应用开放手术的方法进行治疗，记录两组患者的手术情况并进行生活质量评分和前列腺症状评分，同时统计并发症的发生情况。结果经过治疗，观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量等指标显著少于对照组患者，观察组生活质量评分和前列腺症状评分显著优于对照组患者，观察组出现排尿困难、继发性出血等并发症的例数少于对照组，两组数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用经尿道手术的方法治疗前列腺增生疗效优于开放手术方法，安全性更好。

简介：

简介：摘要目的对开放性前列腺手术应用于良性前列腺增生患者临床治疗中的效果进行研究。方法从2015年3月至2016年3月来我院进行良性前列腺增生治疗的病患中随机选取60名作为研究对象，将其分为实验组和常规组，每组各30人，其中实验组采用开放性前列腺手术进行治疗，而常规组则采用常规的治疗方法，对两组病患的平均手术时间，手术中的出血量，平均住院时间以及病患术后的满意程度进行比较。结果在进行对比治疗之后，实验组病患的术后满意程度为87%，比常规组的74%要高，实验组的平均手术时间为（51.5±4.3）分钟，手术中的出血量为87.5毫升，平均的住院时间为（5.5±1.3）天；而常规组的平均手术时间为（62.4±5.2）分钟，手术中的出血量为187.4毫升，平均的住院时间为（17.5±2.4）天。实验组病患的治疗结果比常规组的要好。结论在对良性前列腺增生患者进行治疗时，采用开放性前列腺手术的治疗效果会更好，值得在临床上进行推广。

简介：[摘要]目的：探究开放性前列腺手术应用于前列腺增生患者治疗中的效果。方法：选择2020年10月至2022年5月间收入的20名我院中存在前列腺增生的患者进行研究，所有患者接受开放性前列腺手术。治疗后研究人员根据患者病情进行评价，分析最终结果。结果：治疗后研究人员针对所有患者进行疗效评价，20例患者中，20例治疗有效，未见治疗无效情况，而患者在接受治疗后2例患者出现切口感染，1例患者出现创口明显疼痛的情况，总发生率为10.00%。患者接受治疗后病情恢复。结论：结果显示，所有20例患者的治疗有效，未出现治疗无效的情况。然而，在接受治疗后，10.00%的患者出现了切口感染和创口疼痛的情况。尽管存在手术相关的并发症，但患者的病情得到了恢复。开放性前列腺手术对前列腺增生患者的治疗有效，并可以改善病情。然而，需要注意手术相关的并发症，如切口感染和创口疼痛，以提高手术的安全性和患者的治疗体验。这个结论的可靠性仍然需要进一步的研究和数据支持。

简介：目的对比研究经尿道前列腺汽化电切除术（transurethralelectrovaporizationoftheprostate，TUVP）联合经尿道前列腺电切术（transurethralresectionoftheprostate，TURP）与开放性前列腺切除术治疗良性前列腺增生症（benignprostatehyperplasia，BPH）的围术期情况。方法我院1997年11月-2004年12月手术治疗BPH156例，其中TUVP联合TURP53例，耻骨上前列腺切除术103例。结果2组手术时间无显著性差异（90±70minvs108±68min，t=-1．550，P=0．123），TUVP联合TURP组输血率（8％vs38％,X^2=16．109，P=0．000），尿液转清时间（2±1dvs4±1d，t=-11．831，P=0．000），术后带尿管时间（10±8dvs19±10d，t=-5．680，P=0．000），术后下床活动时间（6±4dvs20±10d，t=-9．785，P=0．000），术后住院时间（20±14dvs34±24d，t=-3．914，P=0．000）均优于开放组，但并发症发生率高（15．1％vs2．9％，，=6．173，P=0．013）。结论TUVP联合TURP治疗BPH创伤小，术后恢复快，是一种良好的手术方式。

简介：摘要目的探讨膀胱穿刺低压灌洗下经尿道前列腺电切中转开放手术的原因、补救措施及预防策略。方法回顾分析我院近10年膀胱穿刺低压灌洗下经尿道前列腺电切中转开放手术的临床资料。结果腹腔及膀胱周围积液12例，包膜穿孔致置导管失败5例，膀胱造瘘口出血3例，电切过多致膀胱肌层出血4例，膀胱造瘘管脱落致术后膀胱冲洗不畅3例。结论大量的腹腔及膀胱周围积液、不明原因膀胱及前列腺窝出血、术后膀胱冲洗不畅等并发症出现时必须中转开放手术，经采取引流、尿道会师、膀胱壁缝合等补救措施而得以解决。熟悉镜下解剖标志，注重细节，精细规范的技术操作，努力防范并发症出现，是减少中转开放手术的关键。一旦发现，不可苛求电切而应果断中转，对保证患者安全及治疗效果至关重要。

简介：【摘要】目的 经尿道等离子电切与开放手术治疗高危大体积良性前列腺增生的疗效。方法 选取2022年1月－2022年12月本院收治的高危大体积良性前列腺增生患者60例作为研究对象，随机分为观察组与对照组，各30例。对照组应用开放手术，观察组应用经尿道等离子电切术。对比临床效果。结果 两组IPSS评分对比结果（P〉0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论  经尿道等离子电切术治疗高危大体积良性前列腺增生创伤效果确切，并发症较少，值得推广。

简介：