简介:摘要目的探讨经尿道前列腺剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较。方法从2009年4月~2015年4月我院泌尿外科收治的68例大体积前列腺增生患者中按入院编号随机选取34例设为观察组,采用经尿道前列腺剜除术治疗,将另外34例患者设为对照组,采用开放手术治疗。对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量与对照组相比明显较少,P<0.05。观察组患者术后前列腺症状评分、生活质量评分与对照组相比无显著差异,P>0.05。观察组患者术后并发症发生率与对照组相比无显著差异,P>0.05。结论临床使用经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生效果显著,且能减少患者手术时间和术中出血量,值得推广运用。
简介:摘要目的探讨高危前列腺增生患者的围手术期护理方法与措施。方法回顾性分析我院2012年3月至2014年2月治疗的高危前列腺增生患者64例,随机分为对照组与观察组,各32例,对两组患者采取同种手术方式进行治疗后,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行综合护理,对比两组患者的护理满意度。结果对照组患者的护理满意度为62.50%,观察组患者的护理满意度为93.75%,观察组明显高于对照组,两组之间有显著性差异,P<0.05。结论对患有高危前列腺增生患者进行围手术期护理,能够有效降低患者发生并发症的几率,帮助患者安全的度过围手术期,提高临床治疗的效果,增加患者的护理满意度。
简介:摘要目的探究前列腺增生症患者采用手术治疗的方法和效果。方法选取2012年6月-2013年12月收治的72例前列腺增生症患者,实验组36例采用经尿道前列腺的电切术;对照组36例患者采用开放性手术,探究两组患者的治疗效果。结果两组患者在手术时间上没有较大的差异,但在手术结束后的进食时间、下床时间、留置尿管的时间以及术后的住院时间有较大差异,有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生患者选择经尿道前列腺的电切术,治疗效果显著,安全性较高,减轻身体的不适,可使生活质量得到提高。
简介:摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理进行系统探讨。方法回顾分析2014年6月到2015年6月我院泌尿科收治42例前列腺增生症患者的临床资料,本组患者均采取经尿道前列腺切除术治疗,总结和归纳围手术期的临床护理情况。结果本组患者手术均顺利完成,术中未出现任何并发症,术后出现2例膀胱痉挛,发生率为4.9%,均得到妥善处理,治愈后出院,本组护理满意度为97.5%。结论在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期,采取系统全面的护理干预措施,可有效提高手术效果,确保手术的顺利完成,提升患者护理满意度,临床实践意义深远。
简介:摘要目的研究分析非那雄胺联合盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生症合并前列腺炎的临床效果。方法选取2012年11月至2014年11月在我院确诊收治的108例前列腺增生症合并前列腺炎患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各54例,对照组患者给予静脉滴注抗生素治疗,观察组患者在对照组基础上给予非那雄胺联合盐酸特拉唑嗪治疗,观察两组患者的临床治疗有效率、IPSS降低量和MFR增加量,并进行对比分析。结果观察组患者的临床治疗有效率显著高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的IPSS降低量和MFR增加量均显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采用非那雄胺联合盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生症合并前列腺炎具有较高的临床应用价值,能够有效提高临床效果,改善患者病情,值得临床大力推广。
简介:摘要目的介绍经尿道前列腺电切术的手术配合要点。方法通过对100例经尿道前列腺电切术的术前、术中、术后配合,总结前列腺电切术所需器械及设备的使用方法及注意事项。结果由于术前准备充分,术中操作熟练,密切配合,无一例出现并发症。结论加强术前器械准备,术中密切配合,能有效防止并发症,提高手术质量。
简介:摘要目的探讨针对前列腺增生合并糖尿病患者,观察临床给予手术护理后获得的临床效果。方法选择我院2012年12月-2014年12月前列腺增生合并糖尿病患者82例。针对所有患者全部选择经尿道前列腺电切术的方法进行治疗。在手术过程中配合对患者实施手术护理,观察所有患者最终获得的临床护理效果。结果针对所有前列腺增生合并糖尿病患者,完成手术后对其实施持续膀胱冲洗,完成手术后的第2天要求患者进行下床活动,患者于临床均未表现出低血糖反应以及出现糖尿病酮症酸中毒等系列并发症,并且患者均未表现出尿路感染等系列并发症。结论针对前列腺增生合并糖尿病患者,针对其血糖水平进行有效控制,针对患者选择经尿道前列腺电切除术的方法进行治疗,并且配合给予临床护理,最终获得确切疗效,凸显手术护理的临床应用价值。
简介:摘要目的研究探讨护理干预在前列腺手术后持续膀胱冲洗中的临床应用效果。方法将我院2014年3月-2015年3月收治的前列腺癌患者46例按照统计学原理分为数量均等的对照组和观察组,两组患者数量均为23例。对照组患者采用常规的护理措施,观察组患者采用护理干预模式,比较两组患者的护理效果。结果护理结果显示,观察组患者护理满意度与治疗后最大年流量均优于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时,观察组患者并发症发生概率8.7%低于对照组患者43.5%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论在前列腺患者采取手术治疗后,加强持续性的膀胱护理干预,可以明显提高患者护理满意度,减少手术兵法长得发生,提高临床治疗有效率。
简介:中图分类号R277.5文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0061-02摘要运用中医四法辨证论治前列腺炎和前列腺增生,突出病位、病性、病因及病况个性化发展变化规律。在确定下焦为病位,病在肾,关联肝、脾、肺,前列腺炎实中夹虚、前列腺增生虚中夹实;治疗中兼顾虚实,慎用苦寒,中病即止;治疗后期注重善后调理,益气祛痰,标本兼顾。必收到良好的疗效。
简介:摘要目的综合对比分析经尿道前列腺钬激光剜除(HOLEP)与前列腺汽化电切(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果,为治疗BPH患者提供科学的数据参考。方法选取在2014.10月-2015.9月我院确诊为良性前列腺增生患者的临床资料38例,按照不同的治疗方法随机分为HOLEP组与TURP组,每组均为19例。观察HOLEP组与TURP组两组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、QMAX(最大尿流量率)以及QOL(生活质量评分)。结果HOLEP组患者的手术时间以及膀胱冲洗时间显著低于TURP组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);患者在接受HOLEP方法以及TURP方法后在生活质量评分以及最大尿流量率等方面与术前相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切治疗前列腺增生的临床效果无明显差异,但是在手术时间以及膀胱冲洗时间等方面HOLEP的治疗方法优势更为显著。
简介:摘要目的分析前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法将36例BPH患者分为A、B两组各18例,A组取经尿道前列腺切除术(TURP)治疗,B组取经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗,对比两组患者治疗效果。结果两组患者IPPS评分、尿动力学无显著差异,P>0.05;A组术中出血量、二次手术率较B组高,P<0.05。结论PKRPG治疗大体积BPH疗效显著,手术创伤小。