简介：所谓审理公正，就是要依纪依法审理案件，使案件事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法，经得起历史检验。主要内容包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正，就是严格按照党纪政纪处分方面的实体性条规审理案件，体现以事实为依据、以党纪政纪法规为准绳，在党纪政纪面前人人平等，处分与惩戒相一致等原则。违反党

简介：软件指南编辑部要举行一次小型的渎者有奖征答活动，为了公开公平公正地进行抽奖，肯定不能使用传统的手工抽奖方式了。西川主编把这一光荣而有艰巨的任务交给我来完成。

简介：“万分之一的错案，对当事人来说就是百分之百的不公平”7月4日，最高人民法院院长周强接受媒体集体采访时表示，法院应努力做到每一个案件审理都要实现公正。

简介：

简介：引入竞争机制,实行公开选拔,是干部制度改革适应市场经济体制需要和增强干部队伍活力的必然选择。当前,竞争已无处不在,不少地方和单位在精简人员、录用新的人员时,都采取竞争上岗、公开选拔的办法。难怪有人感慨:原以为从学校毕业后,就可以与考试说“拜拜”,再不用进考场了。

简介：人民法院对于罪犯的减刑与假释裁定的程序,并努力要使减刑、假释程序体现公开、公正、公平,减刑、假释案件实行公开听证审理

简介：林某，中共党员，1998年8月至2002年7月任D市土地管理局土地规划科科长．主要负责农用田转用规划审核、企业用地及农村土地平整立项报批审核等工作。

简介：二○一一年十二月二十四日至二十五日,由河南省教育厅、河南省广播电视局、河南省文联联合主办,河南省电视台、河南省书协承办,书法导报社协办,河南省张海书法艺术发展基金会提供资金支持的"墨舞神州"全国电视书法大赛评审在郑州黄河迎宾馆举行。

简介：行政权力公开透明运行是加强党的执政能力建设，推动政府职能转变，增强服务经济社会能力的一项重要举措。藁城市国土资源局作为试点单位和政府重要职能部门，紧紧把握“实际、实用、实效”三项原则，以公开透明为基本要求，以规范国土资源行政权力的行使为着力点，以工作机制创新为动力，不断探索行政权力公开透明运行的新措施、新办法，有力地推动了该项工作的开展，取得良好效果。

简介：

简介：云南宏顺拍卖有限公司成立于2004年，注册资金300万元，是经云南省商务厅审批颁发拍卖执业资格证书，经潞西市工商局登记注册，经税务部门核准的具有法律效力的拍卖中介服务机构，现为云南省拍卖协会成员单位、云南省优秀拍卖企业。

简介：为认真贯彻党的十六大精神，与时俱进地做好新形势下案件审理工作，2003年初，石家庄市纪委在一定范围内试行了公开审理，通过公开，达到了公正，不但使案件质量有了明显的提高，而且进一步保障了党员和监察对象的合法权益，赢得了社会各界对纪检监察工作的理解、信任和支持。截至目前，全市已公开审理案件51起，收到了良好的社会效果。

简介：摘要：本文深入探讨了建立一个公正、公平、公开的干部选拔任用机制的重要性。通过文献回顾和案例分析，研究揭示了现行干部选拔过程中存在的问题，并提出了针对性的改进措施。主要发现包括选拔过程的不透明性和标准的不明确性，以及监督和评估机制的不足。研究建议通过增强流程透明度、明确选拔标准、加强监管机制以及促进干部队伍多元化，来提高选拔机制的效率和公平性。这些改进对于提升机制效益具有重要价值。

简介：山东省高密市建设局采取多项措施，规划拆迁，确保公开、公平、公正。

简介：司法公正是司法活动应追求的核心价值目标,但司法公正的实现有赖于众多制度与措施的保障。法官的心证公开是司法公正的重要保障,是各种保障司法公正的制度与措施得以落实的必要条件。心证公开包括心证的条件公开、心证的过程及理由公开、心证的结果公开与心证结果的监督机制公开。法官心证公开要彻底实现,相关的配套改革措施也应当跟上。

简介：程序公正是司法公正的重要要素之一,本文通过对程序公正的实现及其实现载体、实现程度阐述了程序公正通过审判公开原则的贯彻落实而实现.

简介：第一章总则第一条为适应电力体制改革后厂网分开和市场主体多元化的新形势,规范市场秩序,维护电网经营企业和发电企业的合法权益,促进电力调度公开、公平、公正,根据《中华人民共和国电力法》、《电网调度管理条例》及国家有关法规,制定本办法.

简介：《政府采购法》是市场实际运作状况的反映,它的颁布必将极大减少以往恶性、无序竞争给我国IT等高科技产业带来的困扰。

简介：公开审判是司法活动中重要的环节,是司法公正的重要保证.长期以来我国司法理论界和实践部门对公开审判的认识不够全面,现行立法对司法公开的规定较为原则,不够细化.本文对此提出了一系列关于公开审判的改革措施及对策,以期达到完善我国司法制度之目的.

简介：今年3月，全国政协委员彭磷基在全国政协十届五次会议的大会发言一针见血，指出了我国土地招拍挂出让存在的包括“量身定做”出让条件在内的四方面漏洞。笔者认为，相对于土地出让信息披露不充分、竞买人恶意串通搞“陪标”和国有企业或上市公司盲目高价竞买来说，鉴别和避免政府公开出让土地特别是工业用地是否存在“量身定做”现象更是一项困难的工作，究其原因，主要有以下两个方面。