简介：形式公开与实质公开——司法公开的现状与问题虽然社会对司法公开普遍持肯定态度，司法公开对提升司法公信力起到了一定效果，但是，勿庸讳言的是，当前司法公开并没有取得预期的成效，在促进司法公正方面的作用有限，更没有起到有效提升司法公信力的作用，群众的认可度、满意度仍不是很高。

简介：审判公开作为一项制度已经确立，但作为一项制度实践仍然存在很多问题。审判公开的价值考量，不仅要尊重国际惯例．保护公民的公开、公正审判权，还应做好利益平衡，处理好三方面的关系。我国应推进和完善审判公开：建立审判公开的救济程序；从诉讼成本与效率考量推进多层次审判公开，区别对待不同类型案件及当事人，明确审判公开的技术标准等。

简介：司法价值关乎具体的司法动向和司法目标的实现。在深化司法体制改革过程中,确立了司法公正、司法效率、司法民主的价值取向。审判公开在促进司法公正,提高司法效率,保障司法民主方面,彰显了司法价值。

简介：大煞风景的“日本军旗装”被告:赵薇缘由:《时装》杂志2001年第9期有一张玉照:赵薇身穿“日本军旗服装”在拍摄时装照,穿着一件单袖超短裙,裙身大半部分描绘着日本军旗,而赵薇一脸无所谓的神态摆着甫士,所处的背景是纽约某大街。此照片刊出后,即引起众多国人的愤慨,甚至有人批评说小燕子赵薇有鼓吹军国主义复辟之嫌,于是国人大为震惊。此后《时装》杂志总策划

简介：我国刑事审判流程公开取得了较为显著的成就，审判流程网站建设也十分迅速，各地人民法院在审判流程公开方面所做的努力是值得肯定的。但是，基于多种原因的限制，或者是本部门资金和技术的限制，或者是东西部之间经济发展和开放程度的限制，各地人民法院对审判流程尤其是刑事审判流程的公开有或多或少的保留，应然和实然还存在一定的差距。结合域外刑事审判流程信息公开平台建设的发展现状，对我国法院实然层面的审判流程公开尤其是刑事审判流程公开作如下评析。

简介：在最高人民法院的具体推动下，审判公开的实践取得了巨大的成就，但也出现了一些问题。审判公开的价值包括实体价值和程序价值，其实体价值就是人权保障，对当事人权利和公民权利的保障，其程序价值包括目标价值即司法公正和形式价值即正当法律程序。基于审判公开的价值审视审判公开的实践，有助于发现审判公开实践中的问题，指引审判公开实践的未来发展。

简介：人民法院是国家的审判机关,其中心任务就是搞好审判,而公开审理又是审判活动的重心,法院应把工作的着眼点和主要精力放到如何改革审判方式、强化公开审理上来。要抓住依法公开审理,带动整个审判工作的规范化,为完善和发展有中国特色的社会主义审判制度而努力。

简介：互联网技术蓬勃发展,传统的审判方式已经不适应现在的司法需求。互联网作为信息公开的载体,在加快公开的速度等方面发挥了积极作用,但在进行审判公开时仍然面临着很多的障碍,具体表现在思想观念、基础设施、网络舆论等方面。为了在互联网环境下更好地推进审判公开工作,建议在改变思想观念、完善基础设施、加强法院网站建设等方面进行改善。

简介：审判公开体现了司法的开放性,这是一项重要的诉讼原则。在我国诉讼制度中较好地坚持并完善了公开审判制度,受到了良好的效果。公开审判不仅向当事人公开,而且也向社会公众公开,并适当的接受新闻媒体的监督。这样才能更好地贯彻审判公开制度。

简介：最高人民法院在总结各地审判流程信息网上公开的经验基础上,制定颁布了规范该制度的司法解释《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》。审判流程信息公开对于国家、社会公众、当事人和法院具有不同的功能,通过互联网公开审判流程信息可以强化效率价值和参与价值。相关司法解释为了实现上述功能,在制度结构上实现了公开对象的二元化,公开平台的统一化和公开内容的实质化。这项崭新的制度具有十分光明的适用前景,但在审判流程标准化、网上公开的业务流程、当事人异议机制等具体的制度建设上也不乏进步空间。通过地方法院和最高人民法院、实务界和理论界共同的理解、支持,当能形成积聚中国司法智慧的东方经验。

简介：程序公正是司法公正的重要要素之一,本文通过对程序公正的实现及其实现载体、实现程度阐述了程序公正通过审判公开原则的贯彻落实而实现.

简介：审判公开是现代文明国家处理刑事案件时所共同遵循的重要原则,实行这条原则能在诉讼中有效地保障人权,加强对审判机关的监督,确保司法公正的实现。它包括向当事人公开和向社会公开。目前,人民法院实行这条原则,已取得丰富的经验,但有些地方还需要不断完善。

简介：裁判文书作为阐释法律精神、宣示裁判结果和彰显司法正义的重要载体，是法官履行审判职权和司法程序运作的最终结果。随着法治国家的日渐深入，裁判文书已不仅仅被视为向当事人和社会公众宣布裁判结论的书面文件，其还被视为诉讼民主、程序正当、司法公正的一面“镜子”。

简介：公开审判是司法活动中重要的环节,是司法公正的重要保证.长期以来我国司法理论界和实践部门对公开审判的认识不够全面,现行立法对司法公开的规定较为原则,不够细化.本文对此提出了一系列关于公开审判的改革措施及对策,以期达到完善我国司法制度之目的.

简介：我国法院近几年逐步应用新媒体落实公开审判制度。新媒体作为传播审判公开的新方式、新途径,具有与传统媒体不同的特点,它为公众搭建起开放、动态、透明、便民的信息平台,拓展了司法公开的广度和深度,在保障公民知情权和监督权的同时,扩大了普法效果,公众的法律素养也在潜移默化中得以提高。然而,新媒体之于公开审判就是一把＂双刃剑＂,在应用中也产生出诸多问题。对此,需要采取相应对策,即依法赋予当事人对直播或录播公开庭审活动的异议权;加强网络舆论管理;完善对当事人、证人及其近亲属人身权益的保护措施。

简介：2015年9月17日上午．北京知产法院审判委员会在该院大法庭依法公开开庭审理了原告安徽华源医药股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标局等商标行政纠纷一案。该案由知产法院院长宿迟主持，会同该院陈锦川、宋鱼水、杜长辉、姜颖、张晓津、张晓霞委员进行了审理。该案是全国首例由审判委员会全体委员直接公开开庭审理的案件，是北京知产法院在深化审判权运行机制改革过程中对审判委员会制度改革进行的一次有益尝试。

简介：也许美国人会忘记，也许英国人会忘记，也许日本人不会了解，1937年到1945年那场战争，带给中国的灾难，那场夺去几百万中国人生命的“瘟疫”!

简介：司法公开的制度设计看似已非常完备,但实际运行的效果却与期望尚有差距,其根本原因在于审判信息的实质性公开不足,通过对典型刑事错案的梳理与分析,探寻产生错判的原因,并针对性地提出审判信息实质性公开的实现进路,完善相关的制度构建。审判信息实质性公开不足的症结,即裁判形成过程不公开,这是司法公开的最核心领域,同时也是目前我国司法公开的最薄弱环节。探寻其原因,审判信息实质性公开不足应归咎于刑事庭审虚化,具体可以分为庭审流程草草了事和审外程序喧宾夺主两个层面。构建完善审判信息实质性公开路径,就需要在庭审流程和审外程序两个层面遵循司法规律,并以庭审为中心。

简介：我带着你喜欢的玫瑰花。来寻梅花洞的纱。然而已太迟。这破败的公寓丛林里，你在我看不见的角落渐渐消逝，你的血浸透了你的预言。

简介：