简介:摘要目的了解尿常规对尿路感染诊断的作用,并探讨用尿常规进行尿路感染诊断的可行性,以提高对此类患者的诊断便利性。方法选取我院于2015年4月到2015年7月在我院行尿常规检查的疑似尿路感染的患者502例,并以患者的尿培养结果为对照,采用卡方检验分析尿常规检查对尿路感染诊断的敏感性。结果尿常规阳性率为74.5%,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论尿常规检查对检查尿路感染的结果有一定可信度,是一种简单可靠的方法,遇到告诉疑似尿路感染的患者,可以在尿常规阳性的而结果上再行尿培养,以降低尿培养给患者带来的经济负担。
简介:摘要目的探讨分析护理干预对复杂性尿路感染患者的控制效果。方法2012年7月—2016年3月,选取汶上县中医院此期间治疗的72例复杂性尿路感染患者,并随机分为两组。对照组32例患者给予一般的护理干预;观察组40例患者则有计划地实施健康教育和护理干预;对尿路感染患者的护理干预控制效果进行统计学分析。结果对护理人员满意度测评显示观察组护理工作满意率明显高于对照组(P<0.01);两组患者治疗总有效率观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论尿路感染患者的药物治疗过程中配合护理干预,比单纯药物治疗疗效明显高。护理干预对复杂性尿路感染患者来说能明显提高其对护理人员的满意度,提高疾病的临床治疗疗效,降低复发率。
简介:摘要目的研究分析护理干预对留置导尿管患者并发尿路感染的临床效果。方法选取2014年9月至2015年9月收治的留置尿管患者102例。随机分两组,对照组和观察组各51例。于患者留置导尿管期间,对照组患者接受常规化护理方法,观察组患者则实行护理干预模式。对比两组患者临床护理效果。结果护理结果显示,观察组患者尿路感染率与留置尿管的时间均少于对照组,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时,观察组患者护理效果满意度明显高于对照组,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论在患者留置导尿管的过程中,为其提供临床护理干预模式,可有效降低尿路感染率,缩短患者留置导尿管的时间,并且还可显著提高临床护理效果满意度,可在临床上推广应用。
简介:目的探讨UF-1000i尿沉渣分析、AX-4030尿干化学分析、尿液离心镜检3种检测方法在尿路感染中的应用。方法随机选择385份门诊或住院患者的中段尿标本,同时进行3种方法的检测,以定量细菌培养为金标准,比较不同方法的结果与定量细菌培养结果的一致性。结果385份尿液样本中有68例细菌培养为阳性,占17.7%(按照尿中革兰阳性菌≥104CFU/mL,革兰阴性菌≥10^-5CFU/mL时诊断为尿路感染标准)。在UF-1000i尿沉渣分析中,细菌计量≥2750/μL,白细胞数≥20/μL为尿路感染标准,同为阳性时灵敏度最低为60.2%,阳性预测值达最高为63.0%。在AX-4030尿干化学分析中白细胞酯酶(LEU)和亚硝酸盐试验同时为阳性,灵敏度最低为45.6%,阳性预测值最高为68.0%。在尿液离心镜检中灵敏度有所提高,其灵敏度为63.2%,但阳性预测值仅为48.9%。结论UF-1000i尿沉渣自动分析、AX-4030尿干化学分析、尿沉渣离心镜检阴性预测值较高,在筛选泌尿系统感染时灵敏度不足,因此,在诊断泌尿系统感染时以上3种检测方法均不能替代尿定量细菌培养。
简介:摘要目的探讨泌尿外科住院患者合并尿路感染的临床特点。方法选择2013年1月至2016年1月在我院住院治疗的泌尿外科患者500例作为研究对象,统计尿路感染发生率,观察临床表现、危险因素、病原菌构成、对预后影响。结果合并尿路感染发生率为9.40%;临床表现尿路感染特异性症状为53.19%,非特异性症状为25.53%,无症状者为21.28%;中段尿培养阳性89.36%。尿路感染组患者与无尿路感染组患者相比,其平均年龄更大、女性患者占比更大、留置尿管的患者比例更大、留置尿管时间更长、预防应用抗生素的患者数量更多(P<0.05),年龄、女性、留置尿管、预防应用抗生素是引起尿路感染的危险因素。尿路感染组的住院时间明显长于无尿路感染组,死亡率明显高于无尿路感染组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泌尿外科住院患者尿路感染发生率较高,临床表现不典型,感染病原菌构成复杂,影响因素多样,对预后有不良影响。
简介:摘要目的研究探讨尿常规检验在诊断尿路感染方面的临床应用价值。方法选取我院2015年2月—2016年2月间收治的尿路感染患者200例作为研究对象,并以健康志愿者作为对照,所有受检者均行尿常规检验,记录其检测结果,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算三项尿常规检验指标(WBC、LEU、NIT)单独或者串联、并联诊断尿路感染的敏感性、特异性、符合、约登指数等。结果三项指标并联诊断尿路感染的的敏感性最高为88.0%,三项串联诊断尿路感染的特异性最高,为97.5%,WBC单独诊断的总体准确率和约登指数均最高,分别为79.5%和55.4%。结论尿路感染的诊断过程中使用尿常规检验不仅操作简便,时间短,而且有良好的检测敏感性和特异性,是一种理想的快速筛查方法,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨尿常规检测对于尿路感染的临床诊断价值。方法此次研究的对象是选取本院自2011年7月至2015年7月将在院进行尿常规检查阳性的患者50例(观察组),在选取同时期的在院进行体检的健康体检者50例(对照组)。将其临床资料进行回顾性分析,并对上述两组患者的尿常规检测结果进行对比分析,主要比较尿检结果的WBC、NIT、LEU等指标。结果观察组患者的大肠埃希菌阳性结果有23例(阳性率为46.0%);其他的G-杆菌阳性结果有19例(阳性率为38.0%);肠球菌阳性结果有4例(阳性率为13.3%);真菌检测阳性结果有3例(阳性率为6.0%);葡萄球菌阳性结果有1例(阳性率为2.0%);WBC、NIT、LEU的准确率分别为76.5%、71.3%和78.2%。结论尿常规检测能够快速、准确的检测,并且具有较高的敏感性和特异性,对于临床尿路感染的诊断提供一定的诊断依据,值得临床应用。