简介：【摘要】目的：探究优质护理干预模式对血透患者护理的效果。方法：选择我院自2021年3月-2022年3月收治的120例血液透析患者，将其随机分组为对照组（60例，采用常规护理干预模式）和观察组（60例，采用优质护理干预模式），对两组患者的经护理后的焦虑、抑郁评分、及患者对护理质量的满意程度进行对比。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组，且观察组患者对护理质量的满意度高于对照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理干预模式的运用，能有效的缓解血透患者的焦虑、抑郁情绪，提升患者对护理质量的评分。

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预模式对血透患者护理的影响。方法：选择我院于2020.12-2021.12月，1年内留置的98例血透患者，将所有患者用数字随机法为对照组（49例，使用常规方法护理）和观察组（49例，实施优质护理干预）。结果：观察组SDS抑郁评分、SAS焦虑评分均明显低于对照组，同时观察组的生活质量、护理满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对血透患者实施临床治疗时，通过优质护理干预可取得明显更佳的效果，可显著改善患者心理状态，提高患者生活质量，提高护理满意度，有较高应用价值。

简介：【摘要】:目的：分析优质护理干预模式对高危妊娠患者的干预效果。方法：在2018年4月到2020年4月期间，在本院选取60例高危妊娠患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，对照组患者（30例）采用常规护理方式，对观察组患者（30例）采用优质护理干预模式，比较两组患者的护理效果。结果：观察组实施优质护理服务之后，其获得的护理满意度为96.67%，对照组为66.67%，观察组的护理满意度更高（P

简介：【摘要】目的 分析给予高危妊娠患者优质护理干预模式具有的效果。 方法 将2020年12月~2021年12月收治的60例高危妊娠患者当做研究对象，按照掷硬币法开展分组，每组30例，A组采取一般护理干预模式，B组运用优质护理干预模式，对比干预效果。 结果 B组妊娠结局优于A组（P＜0.05）。 结论 给予高危妊娠患者优质护理干预模式，可以优化患者妊娠结局，值得积极在临床上开展推广。

简介：摘要目的分析和研究肺癌术后患者实施优质护理干预对其预后效果影响。方法选取2013年4月—2015年3月肺癌手术患者96例，将其按投币随机方法分为观察组与对照组，每组各有患者48例。对照组患者采用常规护理方法进行临床护理；观察组患者在常规护理基础上加用优质护理干预措施，将两组患者护理效果进行对比。结果两组患者术后并发症发生率相比较观察组低于对照组P＜0.05。两组患者术后焦虑、抑郁评分相比较观察组优于对照组P＜0.05。结论将优质护理干预措施应用于肺癌术后患者治疗中，其能够有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪，避免或减少术后并发症发生，对提高治疗效果及患者生活质量均具有重要作用。

简介：【摘要】目的 探析对小儿癫痫患者应用优质护理干预模式的临床护理价值。方法 选取80例在本院接受诊疗的癫痫患儿并用随机数字表方式完成对其分组设计，分别设为对照组与观察组，n=40，本研究时间跨度为2019年1月-2020年10月。两组患儿均给予积极对症治疗，对照组患儿给予常规护理干预，观察组患儿给予优质护理干预。比较两种护理模式下小儿癫痫患者病情控制效果及护理满意度评价。结果 观察组患儿心率、呼吸频率低于对照组，更接近正常范围，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿家属对所接受护理满意度评价高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理干预模式能够提升癫痫患儿对于医护措施干预的接受与配合程度，值得继续完善并推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预模式在小儿癫痫患者护理中的应用。方法：本研究一共纳入了80例小儿癫痫患儿，患儿病例选择时间为2021年5月至2022年5月。这期间患儿的先后入院顺序为他们各自的分组标准，分别将80例患儿平均分为对照组和观察组两组，对照组患儿选用的护理手段为常规的临床护理。观察组患儿采用的护理手段为优质护理干预，对比患儿的睡眠质量和生活质量，对比患儿的护理满意度。结果：观察组患儿经过护理后的生活质量和睡眠质量要明显优于对照组患儿，两组数据差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预模式在小儿癫痫患者护理中的应用。方法：本研究一共纳入了80例小儿癫痫患儿，患儿病例选择时间为2021年5月至2022年5月。这期间患儿的先后入院顺序为他们各自的分组标准，分别将80例患儿平均分为对照组和观察组两组，对照组患儿选用的护理手段为常规的临床护理。观察组患儿采用的护理手段为优质护理干预，对比患儿的睡眠质量和生活质量，对比患儿的护理满意度。结果：观察组患儿经过护理后的生活质量和睡眠质量要明显优于对照组患儿，两组数据差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析优质护理干预模式在小儿癫痫患者护理中的应用效果。方法 按照掷硬币法将我院2021年3月到2022年4月期间所收治的68例患者，分为两组，参照组与干预组，各34例。参照组进行常规护理，干预组进行优质护理，比较两组的并发症发生率及护理效果。结果 在各种指标上，两组有差异性（P

简介：摘要：目的分析将全程优质护理模式应用于肾内科护理的临床作用与价值。方法 选入我院于2018年1月至2020年1月进行肾内科疾病治疗的患者100例，以中心原则的方式将其分为对照组和试验组，分别为50例。对照组给予常规护理模式，试验组在其基础上给予全程优质护理模式，对比两组患者在护理前后的负面情绪、护理质量及满意情况。结果 护理前两组患者的焦虑及抑郁情况差异不大，P＞0.05；护理后，试验组的焦虑与抑郁得分低于对照组，组间差异性显著（P＜0.05）。护理后，试验组护理质量、满意度均比对照组低，组间差异性显著（P＜0.05）。结论 在肾内科护理中应用全程优质护理，能有效改善并消除患者的负面情绪，提高患者的护理质量，提高护理满意度。

简介：摘要目的探讨对慢性肾炎患者有效的护理干预模式。方法选择2016年1月至2017年1月在我科住院治疗的100例慢性肾炎患者，按随机原则分成观察组和对照组，每组各50例患者。对照组患者给予常规护理干预模式，观察组患者给予优质护理干预模式。结果观察组患者的蛋白尿、高血压等并发症发生率为2.0%，明显比对照组的10.0%低，组间差异具有显著性P<0.05。观察组患者的临床护理满意度为96.0%，明显比对照组的80.0%高，组间差异具有显著性P<0.05。结论优质护理干预能够显著降低慢性肾炎患者的并发症发生率，提高患者的护理满意度，显著改善临床疗效，可作为慢性肾炎患者治疗期间首选的临床护理干预模式进行推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究优质护理干预模式在小儿癫痫患者中的价值。方法：选取60例癫痫患儿（2021.03-2022.02）为研究对象，按照护理方法的不同分为对照组（n=30，常规护理）和研究组（n=30，优质护理）。比较两组患儿的用药依从性及患儿家属的疾病认知度。结果：研究组患儿用药依从性优于对照组，且患儿家属的疾病认知度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理干预可提高癫痫患儿家属的疾病认知度，改善患儿用药依从性。

简介：摘要 ：目的 探讨优质护理干预模式应用于耳鼻喉科患者中的效果。方法 选取我院耳鼻喉科2020年2月-2021年2月收治的患者50例，按照随机数字法将患者分为对照组25例实施常规护理，观察组25例在常规护理的基础上实施优质护理干预模式，比较两组患者的不良事件发生率和护理满意度。结果 观察组患者的不良事件发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，二者比较有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的探索优质护理干预模式在耳鼻喉科患者中的有效性。方法2021年1月至2022年1月，选取我院耳鼻喉科收治的100例患者，按照随机分配的方式，分为对照组于观察组，每组个50例，对照组接受常规治疗并观察，观察组在常规护理的基础上实施优质护理干预，比较了两组患者的不良事件发生率和护理满意度。结果观察组比对照组的不良反应发生率低。护理满意度比对照组高，有统计意义（P

简介：【摘要】目的：评价耳鼻喉科护理中应用优质护理干预模式对护理质量的作用。方法：随机筛选我医院耳鼻喉科收治的80例患者作为评价对象，将入选的患者采取分组对照方式进行护理研究,分组方式为电脑随机选取法,组别包括观察组和对照组,每组人数为40例，对照组行常规护理,观察组采取优质护理干预，详细对比两组护理效果。结果：护理后两组结果比较显示，观察组的护理管理质量与对照组相比得到显著提升,患者遵医行为和自护能力与对照组相比也明显增强,并发症发生率低于对照组，两组结果对比均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将优质护理干预应用于耳鼻喉科护理管理中，可使临床护理服务质量得到良好提升,增强患者的遵医行为和自护能力,从而提高临床护理工作效率和疾病治疗效率。

简介：目的：研究优质护理干预模式在手术室麻醉中的价值。方法：研究时间：2020年1月到2022年10月。研究对象：我院收取的90例手术患者，随机进行分组，每组患者数量：45例，常规组采用常规手术室护理，优质组采用优质护理。收集并分析患者的麻醉并发症、生命体征等数据。结果：优质组麻醉并发症低于常规组（P<0.05）；优质组在麻醉后心率、平均动脉压低于常规组（P<0.05）。结论：在针对手术患者进行护理时，选择优质护理能够进一步提高手术室护理效果，有效改善患者麻醉状态，降低患者出现麻醉并发症的风险，稳定患者生命体征，建议在手术室护理中借鉴。

简介：【摘要】目的 对于急性脑梗塞患者接受优质急诊护理干预的具体方法以及干预效果进行探讨。方法 选择2020年1月至2021年1月接诊的急性脑梗塞患者70例作为本次课题观察对象，根据所选患者的入院顺序对其进行分组，其中一组患者接受急诊常规护理，一共35例纳入成为对照组，剩余一组患者接受优质急诊护理干预模式，一共35例纳入成为研究组，对比两组患者的急救效果。结果 接受优质急诊护理干预模式的研究组急性脑梗塞患者的分诊时间以及抢救时间明显短于对照组，两者对比差异明显。结论 临床中对于急性脑梗塞患者应用优质急诊护理干预模式，能够有效缩短患者分诊时间以及抢救所需时间，提升急诊抢救效率，应该给予大力的推广与应用。

简介：【摘要】：目的：优质护理干预模式在血透患者中的作用分析。方法：选取92例在我院血液透析室进行血液透析治疗的病人进行调研，参与本次调研病人除血液透析外，还应进行护理干预，按照护理方案进行分组，每组所纳入病人例数为（46）例。按照护理方案命名为（常规组）与（研究组）。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，差异明显，（P

简介：