简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对临床常规生化检验结果的影响因素进行分析。方法对2014年05月到2015年05月在医院检验科进行常规升华检验的10256例检验结果进行分析，使用国外先进的生化定制多项3水平质控品在检验之前、之中、之后对质控进行分析，并进行总结。结果84例在复核之后产生10%以上的偏差，占据总体的0.82%，检验之前的不良事件是出现检验结果偏差的关键因素，占总体偏差的78.57%，患者因素和标本处理不当占据总体偏差的39.39%与36.36%，原因不明溶血和标本采集方法不合理也是影响检验结果的因素。在检验中仪器故障比例为46.67%，试剂过期或者失效占33.33%，定标品或者定标曲线过期占20%。检验完成后的影响因素是审核不及时、不细致。结论在临床常规升华检验的过程中，无论哪个环节出现了问题，都有可能会造成检验结构的不准确，尤其是患者因素、标本采集方法不合理和处理不正确这几种因素，相关护士一定要注意。

简介：摘要目的对影响临床常规生化检验结果的相关因素进行分析。方法本次研究将对我院临床生化检验中存在的误差例数复检，通过整理结果对影响因素进行分析，根据实际问题提出有效的解决对策。结果经研究发现，影响我国临床常规生化检验结果因素包括血液采集方式、严重溶血、实验室标本处理不当等，对各标本复检结果比较，数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论加强对临床生化检验各环节的管理控制，可降低检验结果误差的发生率，为检验结果准确性提供重要保障。

简介：摘要目的探讨溶血现象对临床常规生化检验结果的影响。方法选取本院2015年8月～2015年12月的100份血液检测样本为研究对象，所有血液样本均为来本院健康体检正常者的血液样本，采集受检者空腹静脉血6ml，然后置入2支一次性干燥管中，每支管中各3ml，一组为溶血组，一组为对照组，比较两组白蛋白（Alb）、总蛋白（TP）、血糖（Glu）、总胆固醇（CHOL）、总胆红素（TBiL）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、K+、Na+的检测结果。结果对照组的Alb、TP、Glu、CHOL、TBiL、ALT、AST、K+、Na+与溶血组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组的TG、BUN与溶血组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论溶血现象对临床常规生化检验结果有重要影响，要积极预防溶血现象的发生，保证检验结果的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的浅析溶血现象对临床常规生化检验结果的影响。方法此次研究的对象是选取2015年6月～2015年12月我院健康体检人员的血液标本共350例，将血液标本平均分配至2支分离胶真空管中，其中1支常规行生化检验（A组），另1支人工溶血后进行生化检验（B组）。比较两组生化检验结果的差异性，总结溶血现象对检验结果的影响，并研究预防与处理对策。结果B组（溶血组）标本检验异常率明显高于B组（非溶血组），差异有统计学意义（P<0.05）。溶血现象导致ALT、AST、LDH、CHOL等多项生化指标结果误差。结论溶血现象会对临床常规生化检验结果造成影响，因此需加强生化检验质控水平，保证生化检验结果的准确性。

简介：摘要目的探讨并分析临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值。方法此次研究的对象是选择在2014年7月—2015年4月接收入院的104例糖尿病患者。将其临床资料进行回顾性分析，并严格按照随机数字分表法原理，将104例患者分成观察组与对照组，各组均52例患者。其中，观察组利用全自动生化分析仪，实施生化检验（其检验项目，主要包括果糖胺值；血清甘油三酯；空腹血清葡萄糖；糖化血红蛋白；糖耐量实验）；而对照组，则采用常规的尿液检验法（干化学葡萄糖氧化酶法）。全面分析两组的检验结果，并将其和临床诊断的结果做对比，以得出检验的有效率。剖析并比较两组的检验有效率。结果观察组检验有效者，共50例，所占百分比为96.15%；对照组检验有效者，共41例，所占百分比为78.85%。观察组的检验有效率，明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。这一结果提示，生化检验在糖尿病的临床诊断中，具有更高的诊断准确性。结论和常规检验法相比，生化检验法的临床应用价值更高。因此，为能进一步提高我国临床医学对糖尿病患者进行诊断的准确性，我们可将生化检验法作为糖尿病临床诊断的首选方法。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病临床诊断中常规检验和生化检验的价值。 方法：选取 2019 年 8月 至 2020 年 5 月 期间于 我院接受治疗的80例糖尿病患者 作为 研究对象 ,将其分为对照组和观察组两组 ,人数均为 40例 .我们为观察组的患者使用全自动生化分析仪 ,为对照组患者使用常规尿液检验 .然后对比分析两组得出的数据 ,与临床诊断进行对比并分析检验的有效率 。 结果：观察组有效数为35例 ,占总数的 87.50%;对照组有效数为 30例 ,占总体的 75.00%。 结果显示观察组有效率明显高于对照组 ,结果差异有统计学意义 (P<0.05)。 结果表明 ,相对常规检验 ， 生化检验的准确性和应用价值更高一些。 结论：生化检验可以为诊治糖尿病提供较大的帮助,选用它作 为 主要的诊断 方式是非常有效的，可以在临床应用中体现更高的价值。

简介：摘要目的探讨临床检验标本溶血对19项常规生化检验结果的影响。方法选取我院正常体检人员648例，分别进行溶血标本和非溶血标本的19项常规生化检验，并进行对比。结果溶血与非溶血标本TBIL、DBIL、TP、ALB、AST、LDH、β-HBDH、UA、GLU、ACP、CHOL、TG、IP均有明显差异，P＜0.05；Ca、BUN、ALT、ALP、γ-GT对比无明显差异，P＞0.05。结论标本溶血对多项生化检验结果有明显的影响，临床中应加以重视，采取相应的预防措施，避免出现溶血，从而保证检验的准确性。

简介：【摘要】 目的：对生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果进行临床比较。方法：选择我院 2019 年 1 月 -2018 年 1 间收治的疑似糖尿病患者 88 例作为研究对象，将 88 例患者随机平分为观察组与对照组，观察组采用生化检验，对照组采用常规检验，比对两组患者在不同检验方式下的检验有效率进行比较。结果：观察组检验方式下检验有效率高于对照组检验有效率（ P ＜ 0.05 ）。结论： 糖尿病患者临床采用生化检验有效率更高，糖尿病患者在空腹血糖和糖化血红蛋白水平明显高于非糖尿病者，可在临床实践中广泛推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：比对常规检验与生化检验在糖尿病临床诊断中的价值。方法：研究时间段为2019年6月1日～2023年1月31日，共计44例糖尿病患者参与检验研究，并选择抽取44例血脂、血糖正常的患者进行检验对比，均从我院随机抽选，均接受常规检验（尿常规检验）、生化检验（血糖、血脂检验）研究指标为检查结果、效能分析、血糖指标、血脂指标。结果：常规检验与生化检验在糖尿病、非糖尿病诊断结果上有数据差异，差异有统计学意义P＜0.05；常规检验与生化检验真阳性、假阴性、敏感度、阴性预测值、漏诊率结果一致，特异度、准确性、误诊率、阳性预测值低于生化检验。常规检验真阴性低于生化检验，假阳性高于生化检验，差异有统计学意义P＜0.05。生化检验下糖尿病患者血糖指标高于血脂、血糖正常的患者，差异有统计学意义P＜0.05。生化检验下糖尿病患者血脂指标高于血脂、血糖正常的患者，差异有统计学意义P＜0.05。结论：糖尿病患者检验中可以采用常规检验与生化检验方法，后者更加精准，能够精准筛查糖尿病患者，并且可以掌握患者血糖、血脂变化的具体数值，能够为糖尿病患者后期治疗提供必要数据依据，应用价值高。

简介：【摘要】：目的：探讨常规检验和生化检验糖尿病的临床意义。方法：从我院收治疑似糖尿病患者中选取60例，分别进行常规检验和生化检验，记录分析结果。结果：一 生化检验方式 :经过葡萄糖耐量试验，检测出阳性患者50例（83.33%），生化检验检测出48例（80%）；常规检验检测出32例（53.33%）。生化检验灵敏度、准确率和阳性预测值检测方式更高，P＜0.05。结论：通过对比分析生化检验比常规检验具有更高的准确度。

简介：【摘要】目的：临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法：研究选取2022年5月-2023年5月我院接收100例患者进行临床血糖检验，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组采用常规生化仪检验；观察组采用快速血糖仪检验。统计检验结果、检验满意程度。结果：与对照组相比较，观察组检验总满意程度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05；观察组检验结果显著优于对照组，组间存在显著差异性，P<0.05。结论：在血糖临床检验中，快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检验血糖水平，快速血糖仪更加节省时间和费用，提升检验满意度，建议推广普及，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究分析糖尿病患者应用常规生化检验的临床分析。方法 选取我院2019年2月至2020年7月收治确认为糖尿病患者160例，分为研究组与对照组，各80例，两组研究对象采用生化检验技术的检查，比较两组患者检测结果与检查情况进行分析。结果 在FBG、2hPBG、TG、 TC水平对比中研究组较高差异有统计学意义（P