简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究分析临床免疫检验的质量控制效果。方法：随机选择 250例在 2017年 12月～ 2018年 12月间于我院施行住院治疗患者的样本进行研究，将其划分为观察组（ 125份、临床免疫检验专门质量控制）、对照组（ 125份、常规质量控制）随机分为两组，对比 2组样本乙型肝炎五项指标检测结果和治疗控制后临床疗效。结果：与常规质量控制的对照组患者相比，施行临床免疫专门质量控制的观察组患者乙肝肺炎各项指标检测符合率明显更高 (P<0.05)；且 125例患者中，治疗总有效高达 99.2%，显著高于对照组患者的 94.4%，组间差异性显著 (P<0.05)。结论：医学临床获取显著治疗效果的前提在于确保免疫检验的精准性，而严格免疫检验质量控制又是确保检测结果准确度的前提，因而必须给予重视。

简介：

简介：摘要目的研究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及质控措施。方法观察组为检验科进行质量控制的免疫检验血样100份，对照组为未进行质量控制的免疫检验血样100份。将两组质量控制情况进行比较。结果观察组INS、AFP、血清C-P、CEA、CA199、CA125、CA724等免疫生化指标的变异指数小于对照组（P＜0.05）。结论免疫检验分析质量控制应用在临床免疫检验中能够减少数据偏差，促进免疫检验准确性的提高，临床应用价值高。

简介：摘要目的探讨分析临床免疫检验分析质量控制的重要性。方法选取本院2013年6月至2014年6月收治的202例患者进行研究分析，分为两组，对照组和观察组各101例患者，对照组采取的是常规免疫检验方式，观察组采取的是质控免疫检验，对比两组临床检验情况。结果观察组的AFP、Ca199、CEA以及Cal25等指标比对照组要低（P<0.05）。结论临床中使用免疫检验的时候，需要对质量进行控制，能够让检验的结果更加准确有效，为临床中的治疗提供可靠的依据。

简介：【摘要】目的 : 探究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的价值作用。方法：本次研究随机挑选 2016年 03月至 2020年 03月时间段接受免疫检验患者 200例，根据红篮球抽签方式将其均分为 100例参照组（常规免疫检验）和 100例实验组（免疫检验分析质量控制）。分别比较 2组检验结果变化情况。结果：质控后参照组血清胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白与肿瘤标志物指标与实验组相比，均显著偏高，（ p＜ 0.05）。结论：将免疫检验分析质量控制巧妙应用在临床免疫检验中，不仅能显著增强检验准确率，同时还可提高检验效果。

简介：摘要目的本文通过对影响临床免疫检验质量各方面因素的探讨，提高临床免疫检测，保证临床免疫检验质量的措施。方法将本院2012年7月至2013年7月300例采用酶联免疫吸附法进行临床免疫检验的标本，对和检验有关的因素进行多元逐步回归分析。结果影响临床免疫检验质量的因素主要有实验室温度及湿度、试剂室温平衡时间、以及标本质量等，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论标本的采集质量、仪器设备的质量以及实验室人员的素质等，这些因素都会影响到临床免疫检验的结果，针对免疫检验质量影响因素，本文提出几点针对性对策用来提高免疫检验质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探索强化临床免疫检验带教质量管理应用价值及对临床免疫检验准确性影响。方法：研究以检验医学生作为研究样本，样本量40例，时间点截取2020年1月-2023年12月，按照随机双色球抽取方式划分两组，对照组开展常规免疫检验带教质量管理，观察组开展强化临床免疫检验带教质量管理，观察两组临床带教质量。结果：观察组基础理论知识成绩、临床实践操作成绩分值高于对照组（P＜0.05）。观察组临床带教满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：强化临床免疫检验带教质量管理应用价值显著，强化免疫检验质量管理方法，促使临床免疫检验准确性提升，具有积极的推广价值。

简介：【摘要】目的 分析探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性。方法 选择我院 82例患者视为研究主体对象，尊重个人意愿选择相应的检验方法，分为对照组和观察组，各 41例；其中， 2组均实行临床常规免疫检验，前者加入常规质量控制，后者加入分析质量控制。结果 对比统计结果发现，对照组质控后甲胎蛋白、癌胚抗原、肿瘤标志物及血清胰岛素等指标与观察组相比差异明显， 2组数据具备统计学研究意义（ P＜ 0.05）。结论 分析检验影响因素采取质量控制措施占据着临床免疫检验极其重要的地位及作用，能够很好提升检疫的准确性。

简介：摘要目的探究临床免疫检验过程中应用免疫检验分析质量控制的效果。方法我院于2018年1月起将免疫分析检验的质量控制运用于临床免疫检验过程中，对比未实施免疫检验分析质量控制前（2017年1月-2017年12月）与实施后（2018年1月-2018年12月）的50例患者的临床免疫检验效果。结果观察组的各项免疫检验指标的平均变异指数均低于对照组，P均＜0.05。结论临床免疫检验过程中实施免疫检验分析质量控制能为检验结果的准确性提供保障，其运用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在临床免疫检验当中，免疫检验分析质量控制的应用效果。方法：从我院2019年1月份至2020年10月份期间选取162人接受免疫检验患者作为研究对象，随机平均将研究对象分成对照组和分析组，每组均为81人。对照组研究对象进行常规模式免疫检验，而对分析组研究对象进行免疫检验质量控制干预，观察两组研究对象免疫检验的各项检测结果及阳性检出率。结果：分析组的研究对象各项免疫检测结果低于对照组，并且分析组研究对象样本检出的阳性也高于对照组，对两组进行数据分析发现存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在免疫检验工作中，为了保证检验结果的准确性和提高患者的高满意度，质量控制是最佳的选择，所以该方法的可行性较好。

简介：

简介：摘要： 目的：观察 免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用效果，总结其重要性。 方法：选取 2018 年 12 月～ 2019 年 12 月我院检验科 62 例患者的免疫检验血液样本。采用奇、偶数分配方式将上述 62 例患者分为观察组、对照组，每组 31 例。对照组为常规免疫检验，观察组为免疫检验分析质量控制。结果：观察组与对照组在检验后结果主要指标改善情况的比较，差异有显著意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组与对照组在检验后治疗有效率的比较差异，有明显统计意义（ P ＜ 0.05 ）。结论： 免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中，可提高临床免疫检验结果的准确性，辅助医生获取更为可靠的检验结果数据，制定科学、合理的治疗方案，提高疾病治疗效果和水平，可于临床推广。

简介：【摘要】目的： 研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用。 方法： 在 2018.2-2019.2 期间，抽取 130 例免疫检验患者，随机分对照组（常规免疫检验）与试验组（全程免疫检验分析质量控制），均 65 例，对比检验情况。 结果： 对照组变异指数均比试验组高（ P ＜ 0.05 ）。对照组患者免疫检验后治疗总有效率 66.1% ，低于试验组患者 95.3% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床免疫检验中，免疫检验分析质量控制发挥重要作用，可以提高检验准确性，为患者临床诊断、治疗提供数据支持。

简介：摘要目的探讨并分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用评价。方法此次研究的对象是选取我院于2014年04月～2015年04月收治的200例临床免疫检验标本，将其随机分为实验组和对照组，对照组采用常规免疫检验方式，实验组采用质量控制管理免疫检验方式，对比两组标本质量控制前后的相关指标变异指数变化结果。结果质控前后两组检验标本的INS、AFP、Ca199、Ca125、CEA、Lab以及甲状腺功能检测七项相关指标的变异指数结果都发生了明显下降，前后结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论临床免疫检验标本采集、仪器设备试剂等各个方面的因素影响，都会对科学质量控制的检测结果产生影响力，因此加强对相关影响因素的质量控制和管理，有助于提升检验结果的准确性和科学性。

简介：摘要：目的：分析研究将免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中的效果。方法：选取于 2018年 5月～ 2019年 5月间在我血站施行免疫检验的 122例为研究对象，将其化分为甲组 (61例、常规免疫检验 )与乙组 (61例、免疫检验强化质量控制 )，将 2组患者指标变异指数施行比较。结果：与未施行质量控制的甲组患者相比较而言，施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括 CA199、 CEA、 AFP、 CA125在内的各项变异指数明显更大，组间差异明显，统计学意义显著（ P< 0.01）。结论：将质量控制引入免疫检验临床中价值理想，可保障、提升检验结果的正确性。