简介：摘要：目的：观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况，探讨其临床检验效果。方法：研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者， 随机均分成两组，即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验， 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中，详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标，并进行对比分析。结果：在观察免疫检验的实际应用中，实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组，差异具有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式，其检验结果更可靠、更准确。

简介：【摘要】目的：加强免疫检验分析质量控制，分析其对免疫检验质量的影响。方法：选取2021年3月-2023年3月期间进行免疫检验的160例患者作为研究对象。根据检验时间，将其分为对照组、观察组，每组80例。对照组按照常规流程完成免疫检验，在此基础上，观察组应用加强质量控制。比较2组各项检验指标变异系数。结果：观察组患者CA125指数、CA199 指数、CEA指数、AFP指数、INS指数、甲状腺功能指数、β-HCG指数均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在免疫检验中加强质量控制可保证检验结果的准确性，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评价强化免疫检验质量管理提高免疫检验准确性的价值和作用。方法分别抽取强化免疫检验质量管理实施前后的90例患者血清样本，实施前均为传统的免疫检验质量管理，归为对照组；实施后接受强化免疫检验质量管理，归为观察组。对比两组检验样本的平均变异指数，对比两组检验结果的准确性。结果结果显示胰岛素、胰岛素抗体、甲状腺功能检测、甲胎蛋白这些样本平均变异指数观察组显著低于对照组（P<0.05）；针对各个项目的检验准确性，观察组高于对照组，但是在统计学上不存在差异（P>0.05）。结论检验科实施强化免疫检验质量管理可有效降低样本变异指数，促进免疫检验准确性提升，意义重大。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析临床免疫检验分析质量控制的重要性。方法选取本院2013年6月至2014年6月收治的202例患者进行研究分析，分为两组，对照组和观察组各101例患者，对照组采取的是常规免疫检验方式，观察组采取的是质控免疫检验，对比两组临床检验情况。结果观察组的AFP、Ca199、CEA以及Cal25等指标比对照组要低（P<0.05）。结论临床中使用免疫检验的时候，需要对质量进行控制，能够让检验的结果更加准确有效，为临床中的治疗提供可靠的依据。

简介：【摘要】目的 : 探究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的价值作用。方法：本次研究随机挑选 2016年 03月至 2020年 03月时间段接受免疫检验患者 200例，根据红篮球抽签方式将其均分为 100例参照组（常规免疫检验）和 100例实验组（免疫检验分析质量控制）。分别比较 2组检验结果变化情况。结果：质控后参照组血清胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白与肿瘤标志物指标与实验组相比，均显著偏高，（ p＜ 0.05）。结论：将免疫检验分析质量控制巧妙应用在临床免疫检验中，不仅能显著增强检验准确率，同时还可提高检验效果。

简介：摘要：目的 评价免疫检验工作中全面落实免疫检验分析质量控制的临床价值。方法 选取2020年1月－2021年1月参与我院临床免疫检验的208例患者作为观察对象，其中104例设为研究组，采用免疫检验分析质量控制措施；其余104例患者设为对照组，未实施免疫检验分析质量控制，比较患者的临床疗效。结果 研究组患者的治疗有效率为95.19%，显著高于对照组82.69%，x2检验结果17.026，P值0.000。研究组的甲胎蛋白、血清胰岛素、糖类抗原125、糖类抗原199、癌胚抗原等免疫指标水平显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 免疫检验分析质量控制控制措施能够显著提高患者的临床疗效，改善免疫指标，具备推广价值。