简介：摘要目的研究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及质控措施。方法观察组为检验科进行质量控制的免疫检验血样100份，对照组为未进行质量控制的免疫检验血样100份。将两组质量控制情况进行比较。结果观察组INS、AFP、血清C-P、CEA、CA199、CA125、CA724等免疫生化指标的变异指数小于对照组（P＜0.05）。结论免疫检验分析质量控制应用在临床免疫检验中能够减少数据偏差，促进免疫检验准确性的提高，临床应用价值高。

简介：

简介：摘要目的探讨分析临床免疫检验分析质量控制的重要性。方法选取本院2013年6月至2014年6月收治的202例患者进行研究分析，分为两组，对照组和观察组各101例患者，对照组采取的是常规免疫检验方式，观察组采取的是质控免疫检验，对比两组临床检验情况。结果观察组的AFP、Ca199、CEA以及Cal25等指标比对照组要低（P<0.05）。结论临床中使用免疫检验的时候，需要对质量进行控制，能够让检验的结果更加准确有效，为临床中的治疗提供可靠的依据。

简介：摘要目的研究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性及措施。方法选取2016年9月到2017年9月期间于我院行免疫检验的患者100例，随机分为对照组和试验组各50例，对照组采用常规方式完成检验，试验组采用免疫检验分析质量控制完成。比较两组检验指标变异指数，并比较免疫球蛋白各项检验结果。结果两组免疫检验指标变异指数比较试验组均低于对照组，数据对比P＜0.05。两组免疫球蛋白检验结果比较，试验组均处于正常范围，而对照组数据具明显高于对照组，数据对比P＜0.05。结论免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用能明显提升检验结果的准确性，对疾病的诊治有很大帮助，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨影响临床免疫检验质量的因素和应对方法。方法回顾性分析我院自2015年4月-2017年4月检验科存在质量问题的180份临床免疫报告资料，分析影响临床免疫检验质量的因素，并制定相应的应对方法。同时，同时，选择自2017年5月-2018年5月检验科接受临床免疫检验的110例患者作为研究对象，将患者以随机数表法分为对照组和观察组，其中对照组进行常规免疫检验，观察组患者则进行检验质量控制，实施预防应对策略，比较两组患者的检验结果。结果影响临床免疫检验质量的因素包括检验人员专业素质、送检样品质量、检验环境的洁净程度、检验环境的温度以及检验试剂的平衡时间；观察组患者检验准确率为96.36%，治疗有效率为90.91%，显著高于对照组的85.45%、70.91%（P＜0.05）。结论检验人员专业素质、送检样品质量、检验环境的洁净程度、检验环境的温度以及检验试剂的平衡时间均为影响临床免疫检验结果的因素，对此类因素进行针对性的应对方法，可利于提高检验结果的准确性，有利于医疗人员及时为患者确定治疗方法，提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨产前检查免疫检验项目在医学临床上的价值。方法按照数字随机表法将该院二百名产前检查的孕妇分为观察组和对照组，对照组的孕妇应用一般的检查方法，而观察组在一般检查方法的基础上增加免疫检查项目，包括人类免疫缺陷病毒、肝炎病毒、宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体、梅毒等。对观察组和对照组的孕妇发生高危妊娠的情况进行比较，分析常规检查措施以及增添的免疫检查项目的检查方法的好处和缺陷。结果观察组的孕妇乙型肝炎阳性率为8%，丙型肝炎抗体阳性率为2%，梅毒抗体阳性率为1%，宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体阳性率为1%。在进行对症干预之后，高危妊娠的几率为2%，对照组的高危妊娠的几率为14%，两组比较差异具有统计学意义，即P小于0.05。结论通过在产前检查增加免疫检验项目，可以有效、及时地为医学的干预提供比较充分的依据，提升孕妇的生产质量，值得医学推广和应用。

简介：目的研究临床免疫检验的质量控制的临床实施效果，为以后的临床检验工作顺利进行提供参照依据。方法选取我院行免疫检验的92例受检者，采用数字随机法将其分为两组，各46例。研究组采用质量控制，对照组采用常规管理，比较临床免疫检验质量。结论 通过临床免疫检验方式对患者日常用品与所使用的医疗设备进行检验，可以进一步优化临床免疫检验质量和控制的效果，充分发挥临床面议检验作用，能够帮助患者更好地康复。

简介：摘要目的探讨加强免疫检验质量管理对于提高临床免疫检验准确性的效果。方法对照组仅实施常规的临床免疫检验质量管理控制，观察组实施强化免疫检验的质量管理。结果观察组的样本免疫检测准确性略高于对照组，观察组的样本胰岛素水平、胰岛素抗体水平、甲状腺的功能检测水平及甲胎蛋白水平均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过加强免疫检验质量管理可有效提高临床免疫检验的准确性，有利于提高临床诊断与治疗效果。

简介：摘要目的分析临床免疫检验中质量控制的有效措施。方法将2017年3月到2018年3月在本院接受临床免疫检查的140例患者作为调查对象，随机分组法纳入实验组与常规组（n=70）。常规组实施一般免疫检验，实验组应用质量控制管理免疫检验方法，比较两组患者检验标本的INS、AFP及CEA数值。结果与常规组患者相比，实验组患者的INS、CA199及CEA数值均相对较低，组间差值比较具备统计学意义（p＜0.05）。结论临床免疫检验中质量控制的方式，有助于提升临床检验质量，对患者疾病的早期筛查、准确诊断等也能够产生重要影响，建议在临床免疫检验中推广应用。

简介：摘要目的探讨影响临床免疫检验质量的因素及进行质量控制的意义。方法抽取本院检验科近两年收集的临床标本110个，分析其中存在的质量问题，回忆这些标本采取、保存、运输和检验的过程，总结出导致检验结果的质量不过关的原因，并采取相应的质量控制措施。抽取质量控制前进行免疫检验的患者43名作为A组，抽取质量控制后进行免疫检验的患者43名作为B组，比较两组检验的准确度和患者满意度。结果通过总结分析，发现造成检验质量问题的主要因素有标本的质量、工作人员的素质、实验室环境、清洗液的更换、试剂室温平衡时间这几方面，此外，标本的保存、运输和仪器的规格质量也会对检验的质量造成影响。进行质量控制后，B组的检验准确度和患者满意度明显高于A组（P<0.05）。结论经常由于多方面的原因而使标本的检验出现一些问题，从而影响临床免疫检验的结果，导致诊断和治疗出现失误。可见，在临床免疫检验环节中进行质量控制是十分必要的。

简介：摘要目的探究生化免疫检验在肾脏疾病临床诊治中的作用效果。方法从2016年4月——2015年4月在我院接受肾脏疾病检查的患者中抽取80例患者作为研究对象，将其随机分成实验组和对照组，每组40例患者。其中，对照组采用常规尿液检验方法，实验组则采用生化免疫检验方法，对两组患者的检验结果准确率进行比较，同时比较两组患者的诊治满意度。结果实验组的检验准确率为82.50%，对照组的准确率为60.00%。实验组的检验准确率明显高于对照组，并且，实验组治疗满意度为95.00%，明显高于对照组的77.50%。其中，均P<0.05，差异具有统计学意义。结论生化免疫检验在肾脏疾病中的临床应用效果显著，能够有效提高检验结果的准确性，同时提高患者治疗满意度，值得推广。

简介：摘要目的探究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性并对检验措施进行剖析，为临床免疫检验提供一定的参考依据。方法选取我院2016年1月-2017年12月期间收治的126例进行免疫检验的患者作为本次的研究对象，采用随机分组的方法分为对照组和观察组，对照组患者实行常规免疫检验，观察组患者在免疫检验时采用分析质量控制的措施，对比两组患者的免疫检验结果以及治疗效果。结果检验结束后，观察组患者的乙肝两对半检测结果中?乙肝表面抗原体（HBsAg）、乙肝表面抗体(抗-HBs)?、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体（抗-HBe）、乙肝核心抗体（抗-HBc）的平均变异指数均低于对照组；观察组治疗有效率为65.08%，对照组治疗有效率为49.21%，其中P<0.05，差异明显，具有统计学意义。结论在临床免疫检验中实施免疫检验分析质量控制的措施能够有效降低患者乙肝两对半的平均变异指数，并能提高治疗的效果，值得在广大医院进行研究与推广。

简介：摘要目的分析临床检验中实施免疫检验质控措施的机制及准确性。方法将我院在2018年1月至2018年8月期间收治的接受免疫检验的82例患者作为研究对象，采用数字随机法将患者分成普通组和实验组，其中普通组对血液检验实施常规质控，实验组患者则实施严格的质量控制，对比两组患者的免疫检验质量问题情况和患者临床治疗效果。方法实验组患者检验质量问题的发生率为0，普通组患者检验质量问题的发生率为12.20%（5例），两组数据比较存在统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的治疗有效率为92.68%（38例），对照组的治疗有效率为73.17%（30例），实验组的治疗有效率更高，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论临床检验中实施严格免疫检验质控，分检验前、检验中和检验后三个步骤进行控制，可以有效减少检验误差，提高检验质量，这对于促进患者的治疗疗效大有裨益，建议积极落实推广。

简介：目的对产前检查工作期间的免疫检验进行讨论，分析免疫检验的临床应用价值。方法本次研究选取的研究对象94例在我院进行治疗的孕妇，将孕妇随机分为两组，对照组和观察组。对照组47例孕妇实施产前常规检查，观察组47例增加免疫检验项目检查。对两组孕妇的高危妊娠发生情况进行分析对比。结果观察组47例中，甲肝1例，乙肝1例，梅毒没有，HIP没有，TORCH有1例，总发生率3例（6.38%）。对照组47例中，甲肝2例，乙肝4例，梅毒2例，HIP有2例，TORCH有3例，总发生率13例（27.66%）。观察组孕妇的高危妊娠发生率比对照组孕妇的高危妊娠发生率低很多（P＜0.05）。结论免疫检验在产前检查中能大大降低高危妊娠率，起到早期控制作用，提高产妇妊娠质量，对母婴安全的保证十分重要，可作为产前检查项目的补充和完善，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察分析老年自身免疫性肝炎患者临床检验特点。方法选取本院（在2016年3月-2018年1月）收治的130例自身免疫性肝炎患者，按照不同年龄分为老年组（65例，年龄大于或者等于60岁）和非老年组（65例，年龄小于60岁）。采用统计学分析两组研究对象的免疫学指标、生化指标。结果老年组患者合并甲状腺炎者显著低于非老年组患者（P<0.05）、老年组患者合并干燥综合征者、合并类风湿性关节炎者显著高于非老年组患者（P<0.05），两组研究对象的白细胞水平、红细胞水平、血小板水平比较无统计学意义（P>0.05），老年组患者谷草转氨酶水平、肌酐水平、尿素氮水平、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量显著高于非老年组（P<0.05），老年组患者谷丙转氨酶水平显著低于非老年组（P<0.05）。结论老年自身免疫性肝炎患者与非老年免疫性肝炎患者的免疫学指标未有统计学意义。

简介：摘要目的对老年自身免疫性肝炎患者临床检验特点进行分析探讨，为今后的临床检验工作提供有价值的参考依据。方法选择2016年7月至2017年12月间，我院收治的获得明确诊断的自身免疫性肝炎患者随机抽取70例作为研究对象，将其按照年龄分成老年组(年龄≥60岁)和非老年组(年龄＜60岁)，每组例，对两组患者开展生化指标、免疫学指标检测，并对检测结果进行统计分析。结果老年组患者合并类风湿性关节炎者高于非老年组(P＜0.05)，合并自身免疫性甲状腺炎者低于非老年组(P＜0.05)；老年组与非老年组生化指标检验中，ALP与GGT水平两组无明显差异(P＞0.05)，血清ALT与AST水平存在明显差异(P＜0.05)，老年组肌酐、尿素氮、胱抑素C水平明显高于非老年组(P＜0.05)。老年组红细胞MCV与MCH水平较非老年组高(P＜0.05)。结论老年自身免疫性肝炎患者的免疫学指标与非老年组无明显差异，但红细胞MCV与MCH等指标异常，患者可能合并自身免疫性胃炎。在今后的临床检验与诊疗工作中，应对其给予足够的重视。

简介：摘要目的分析临床免疫检验质量控制的意义。方法选取我院2016年1月—2017年10月中进行临床免疫检验的的100例病人作为研究对象，随机分为I组和Ⅱ组，各50人，I组予常规临床免疫检验分析，Ⅱ组在分析之前进行质量控制。对免疫指标进行观察对比，主要包括AFP、CA-l99、CEA、CA-l25、CA-724、CA-153，对比两组各项免疫指标分析结果与病理结果的符合情况。结果Ⅱ组病人AFP、CA-l99、CEA、CA-l25、CA-724、CA-153检验分析结果与病理结果的符合率均较I组病人高，P＜0.05。结论临床免疫学检测中使用质量控制可以提高检测结果的准确性，应当大力在临床推广。

简介：摘要目的研讨免疫检验项目在产前检查中的应用价值及意义。方法将2015年12月—2017年1月到我院产科行产前检查的1600例孕妇纳入研究，上述孕妇均接受肝炎、梅毒、艾滋病（AIDS）及TORCH等几项免疫项目检测，对其检测结果及临床资料进行整理与回顾性分析。结果本组1600例孕妇中，81例检测提示HBsAg阳性，构成比为5.06%（81/1600）；17例检测提示TRUST阳性，所占比重为1.06%（17/1600）；临床检测提示HCV阳性者6例，占0.38%（6/1600）；提示TPPA、抗-HIV及抗TORCH-IgM阳性者均为1例，所占比重为0.06%（1/1600）。上述疾病较严重或AIDS孕妇，均在确诊病情且征询同意后给予终止妊娠处理。结论肝炎、AIDS及梅毒等疾病均是妊娠的高危因素，将此类免疫检验项目纳入产前检查范围，有利于临床早发现、早处理，以保障孕产妇的生命安全。

简介：摘要目的探讨分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白临床检验价值。方法将2016年11月~2017年11月间收治的286例乙型肝炎患者分为非重症组（180例）与重症组（106例），另取100例健康体检人群为正常组，测定并对比三组受试者血清IgA、IgM、IgG表达水平。结果与正常组相比，非重症组与重症组乙肝患者血清IgA、IgM、IgG表达水平更高；重症组血清IgA、IgM、IgG表达水平明显高于正常组与非重症组，组间数据差异具有统计显著性（P＜0.05）。经治疗后，病情改善的乙肝患者血清IgA、IgM、IgG表达水平明显低于未改善者，独立样本检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）。结论血清免疫球蛋白表达水平是乙型肝炎常用的检查与诊断指标，为临床诊断与治疗提供有效支持，具有积极的临床意义。