简介：<正>我国的史学,随着社会不断发展,到清代形成了又一个高潮。其原因除当时客观的政治、经济条件之外,还由于史学领域本身经历了一个极而思变的过程。自从刘知几著《史通》,总结评判史籍、史法以后,历经唐宋元明,史书不断增多,到了清朝,人们已觉“盈箱积案,或汗漫而难寻。”①有读不胜读的感觉了。再加上由于历代编纂不尽

简介：据《续修四库全书编纂缘起》可知，《续修四库全书》编纂之初，便确定了比较明确的收录范围：包括《四库全书》以外的现存中国古籍，亦即扑辑干隆以前有价值的而为《四库全书》所未收的著述，以及系统辑集干隆以后至民国元年（1912）前各类有代表性的著作。据此，经部十类共收书1219种，11337卷，其中易类222种，1423卷，书类92种，832卷，诗类105种，1078卷，礼类170种，1756卷，乐类34种，177卷，春秋类131种，1288卷，

简介：<正>《四库全书》是清代中叶纂修的一部巨大的官书,所收书籍,凡三千四百七十种,七万九千一十八卷。在纂修过程中,馆臣每校定一种书,都在卷首写一篇提要,将各书大旨及著作源流,详细考证,这些提要汇集起来,加上存目提要,按照四部类次,加以整齐划一,就成为《四库全书总目提要》(以下简称《总目》),共二百卷。《四库全书》及《总目》真都是皇六子永璇领衔纂修的,但实际工作是由纪昀(晓岚)总其成的,江藩《汉学师承记·纪昀传》云:"《四库全书提要》、《简明目录》皆出公手,大而经、史、子、集,以及医、卜、词、曲之类,其评论、抉奥、阐幽,词理明正,识力在王仲宝、阮孝绪之上,可谓通儒矣。"《总目》论述诸

简介：《四库全体总目提要》(以下简称《总目》)是清乾隆年间修《四库全书》时产生的目录。它是一部丛书目录。《总目》200卷,著录图书10,254部172,860卷,基本上包括乾隆以前我国古代现存的重要著作,可以说是“人类有火以来空前之文化壮举”(《影印文渊阁〈四库全书〉后记》)。《总目》采用传统的四分法,就其所收集的大量书籍,由一批富有学识的人员如:纪昀、陆锡熊、戴震、邵晋涵、周永年、翁方纲、姚鼐等整理考订,参考了历代史志及诸家目录,对四部类目

简介：余嘉锡先生尝言:'《四库提要》之总序小叙,考证论辨,可谓精矣。近儒论学术源流者,多折衷于此,初学莫不封为津逮焉。'~①张舜徽先生承张之洞言亦称《四库提要》四十八篇序言是:'门径中之门径也。苟能熟习而详绎之,则于群经传注之流别,诸史体例之异同,子集之枝分派衍,释道之演变原委,悉了然于心,于是博治载籍,自不迷于趣向矣'。~②由此可见,《四库总目》总序小叙在学术上的重要价值。《提要·凡例》云:'四部之首各冠

简介：柯劭忞所撰写的八家诗文集提要皆与乡邦文献有关,具有较高的文献价值,然而其中不免论述失误之处。本文以其所撰提要为中心,纠谬补正,并略为发微献疑。

简介：众所周知,清代中期,尤其是乾、嘉两朝是汉学（或称考证学）极盛的时代。梁启超则指出,乾隆后期的＂《四库》馆就是汉学家大本营,《四库提要》就是汉学思想的结晶体＂。~①他说的不错。今天我们翻开《四库全书总目》就可以发现,那些表彰汉学、贬抑宋学的文字可谓俯拾皆是。其中卷37经部《四书》类的《四书反身录提要》就是一个相当典型的例子。《四书反身录》是明末清初陕西理学家李颙（字中孚,号二曲,1627—1705）的作品,

简介：《四库全书总目》中诗文评类的各书提要与文津阁本《四库全书》相应各书的书前提要是存在差异的,其差异表现在体例不同、内容不同,其他如同书异名、作者情况、卷数等方面。而产生这些差异的原因在于：编写时间不同步、誊录手抄写失误、编者的学术观点存在差异。

简介：《四库全书总目·医家类》是清代重要的医学书目,提要详细介绍历代医书的历史演变及内容特点,揭示其学术源流概况,提供丰富的医学文献资料信息,有利于进行医书校勘与文献保存;提要评价历代医书得失,考证医学文献正误,具有重要的文献价值。

简介：在对张含诗文的评介中,对其文的评介部分是确当的,但对其诗部分的评介却是错误的.造成失误的原因,是四库馆臣所依据的版本,只是当时流传于京师的只包含张含部分应酬诗的"江苏巡抚采进本",而未见到包含全部张诗的足本,并误将杨慎对张含文的评价移用于张含诗.进而臆测张含的成名乃是杨慎谬奖所致.这样的推断实在荒唐.

简介：余嘉锡先生《四库提要辨证》序曰:"《四库》所收,浩如烟海,自多未见之书。而纂修诸公,绌于时日,往往读未终篇,拈得一义,便率尔操觚,因以立论,岂惟未尝穿穴全书,亦或不顾上下文理,纰漏之处,难可胜言。"(1)他所说的存在于《四库全书总目》中的"难可胜言"的"纰漏",在明人别集提要中迄今为止还很少有人专作考辨.

简介：《四库全书总目》很大程度上仍在建构当代学界的知识系统和观念系统中发挥着重要作用，而散见于该书中的各种谬误却屡见不鲜，此在明别集提要中尤为突出。陈谟自谓校文江西、广东，《海桑集》提要误为“聘为江浙考试官”，其集诗二卷、文八卷误为“诗文各五卷”；王冕字元章，《竹斋集》提要误为“字仲章”，王冕曾孙婿之子骆居安所辑误为“冕女孙之子骆居敬所辑”；史谨《独醉亭集》提要将壬午为建文四年误为“建文五年”，而建文前后仅有四年；袁凯《海叟集》提要谓“不知据陶宗仪《辍耕录》，是诗作于至正末，乃用金陵王谢燕事”，而核之陶氏该著根本无此记载，此与袁华《可传集》提要引杨维桢语评袁华之语纯属子虚乌有如出一辙。

简介：《四库全书荟要》因系专供皇帝御览,一向被认为考证精确、校勘精审、缮录认真,错讹极少。实际也存在不少文字错误。该书的＂提要＂部分同样如此,这些错误包括：因字形相近而缮写有误、人名误、书名误、特定名词有误、使用文献时有疏误等。

简介：近读《清史研究》2016年第1期所载张循《四库全书总目（四书反身录）提要辨证》，该文指出四库馆臣在撰写《（四书反身录）提要》时，“明目张胆地篡改原文”，将李颐原著关于吕希哲（原明）坠水不动心故事中的“安坐轿上”改成了“安坐桥上”，“以达成矫诬之目的”，并批评有关研究者对四库馆臣的这一篡改“偶然失检”。

简介：《四库全书总目》卷六八“地理类一”敍曰：“王士祯称（汉中府志）载木牛流马法。《武功县志》载织锦璇玑图，此文士爱博之谈，非古法也。”张舜徽《四库提要敍讲疏》查核出“王士祯说，见《居易录》卷十九”。按王士祯《居易录》卷一九：“《武功志》列璿玑回文诗图，《郿志》列武侯八阵图、流马法，尤可玩。”所言木牛流马法见于《郿志》，非馆臣所云《汉中府志》，惟“木牛流马法”简作“流马法”。

简介：《四库全书总目》是目录学巨著，“也不失为系统的文学批评”史纲，巧用多种修辞手法是其诗学批评的特色之一。这种方法既带来了品评本身的诗意化。又保存了作品内蕴的丰富性，取得了“超以象外，得其环中”的品鉴效果。现从其常用的修辞手法中选择几例试作赏析：

简介：《四库全书总目》中的作者小传对于考证作者生平事迹具有巨大的学术价值,但因其卷帙浩繁、成于众手,也不可避免存在阙谬。考《四库全书总目》,南朝作者共36人,著作48部,其中《鲍参军集注》等提要中,作者小传之字号、籍贯、官职等方面存在一定的讹误。对阙误之处进行辨证,有利于后世引文的正确性。

简介：指出《四库全书总目》所收四礼辑、云南机务抄黄、复套议、台省疏稿、百越先贤志、御龙子集六种图书提要出现的讹误。

简介：乾隆间《四库全书》的编纂,乾隆间修《四库全书》,终于演成乾隆二十年三月的胡中藻诗案

简介：《四库全书总目》由于种种原因,存在着诸多问题。前辈学者对之已多所纠正。本文现就其子部释家类、道家类的疏漏和讹误,再补正若干则。