简介：

简介：摘要：目的：对骨科护理中应用预见性护理的价值进行研究。方法:该实验的受试者为骨科患者,始于2019年5月初,至2021年2月正式结束,共有150名受试者。随机编号结果的奇偶性划分组别,对照组患者1、3、5，患者编号2、4、6分为实验组。对照组患者仅接受常规护理,实验组患者接受预见性护理,对两组的并发症和护理满意度进行分析和比较。结果:通过本实验的系统分析,

简介：【摘要】目的：重点分析在妇科护理过程中采取预见性护理模式所呈现出的应用价值。方法：随机选取我院在2019年10月到2020年10月所收治的妇科疾病患者80例作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取预见性护理模式，然后对两组患者的护理效果进行对比。结果：观察组的护理满意程度，并发症发生几率等情况，要比对照组有比较明显的改进，（P＜0.05）。结论：针对妇科疾病患者进行护理管理的过程中，结合其实际情况采取行之有效的预见性护理管理模式，这样能够呈现出显著的临床应用价值，降低并发症和风险事件的发生几率，有效提升护理满意程度，因此这种方法值得推广。

简介：摘要：当前伴随快速发展的社会经济医疗方面的各项发展速度也不断加，日益提高的生活水平使人们对自身的健康重视度也日益增长，因此对医疗服务的要求也越来越高。预见性护理作为一种针对性的护理模式，需要安排专业的护理人员先进行预防之后才能开展治疗，同时按照患者的心理及病情实际状况等各个方面因素给予综合性护理，提高患者的治疗依从性、临床护理满意度、降低并发症的发生率等。

简介：摘 要：目的：分析研判预见性护理在骨科护理中的可行性。方法：筛选位于2020年3月至2021年3月时间段接受住院治疗的骨科患者100例，将患者随机划分为实验组与参照组各50例，对比两组病患的护理满意度与并发症几率。结果：通过对比数据可以看出，实验组的护理满意度更高且并发症几率更低。结论：预见性护理有助于病患的治疗与康复，构建和谐护患关系,适宜进一步推广。

简介：摘要：目的　有针对性的分析在骨科患者护理管理的过程中采取预见性护理模式所呈现出的应用价值和临床效果。方法　本次研究对象所选择的是我们医院在2019年4月到2020年4月这个阶段内所收治的120例骨科疾病患者，在具体研究过程中，结合护理管理方式的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，对对照组采取的是常规护理模式，针对观察组是在对照组的基础上进一步实施预见性护理模式，然后对两组患者的护理效果进行对比。结果　对两组患者实施玩相对应的护理干预措施之后，通过对比能够显著看出，观察组患者的治疗总有效率、生活质量和并发症发生几率等各类情况要明显的优于对照组，组间对比具备统计学差异，（P＜0.05）。结论　在护理骨科疾病患者的过程中，结合其具体情况采取行之有效的预见性护理干预措施，这样能够进一步提升患者的治疗总有效率和生活质量，有效规避或者减少并发症的发生，因此这种方法切实可行，值得推广和应用。

简介：【摘 要】目的：探究将预见性护理应用于骨科患者护理中的效果，评价其临床应用意义。本次研究成果显示，两组患者的疼痛均有缓解，但实验组的缓解程度明显优于对照组，实验组患者的疼痛缓解率较对照组明显更高，数据对比分

简介：摘要：目的：探讨在骨科护理工作中应用预见性护理的临床价值。方法:正式开展实验前，于骨科内选取患者80例作为实验研究对象，经临床检查诊断，所有患者均符合骨科病症诊断标准，可入组参与实验。同时，将80例患者随机分配为对照组和观察组，每组40例，分别使用常规护理、预见性护理，并对比两种不同护理模式的在骨科护理工作中的实际价值。结果：选用预见性护理的观察组，患者在护理过程中的并发症发生率显著低于对照组，同时疼痛症状的缓解时间也更短于应用常规护理的对照组，数据间存在明显统计学意义，（P＜0.05）.结论:将预见性护理应用于骨科护理工作中可以有效提升护理安全性。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法：选取我院骨科2019年3月～2020年3月收治的342例患者，将患者随机分为两组，分别为观察组和对照组，观察组和对照组的患者均为171例。给予对照组患者常规护理，观察组患者预见性护理引导，对比两组患者护理前后的心理状态评分、VAS和ADL评分、并发症发生率及护理满意度。结果：护理后，观察组患者的满意度比对照组高，观察组的并发症发生率要比对照组低，观察组SAS评分、SDS评分、VAS评分均比对照组低，观察组ADL评分比对照组高，上述指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将预见性护理指引应用于骨科护理中，能够减轻患者的负面情绪，降低并发症发生率，有利于患者尽快康复。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理在老年科基础护理中的应用方法和效果。方法：从我院老年科病例系统中任意抽取87例患者，随后将其划分为A组（参照组）和B组（研究组）；对A组中的44人按照常规方式护理，对B组中的43人施加预见性护理；实验结束后统计整理两组患者的不同表现情况。结果：B组患者的不良事件总体发生率（2例，4.65%）明显低于A组（10例，22.73%）；B组患者的总体满意率（93.18%）明显高于A组（77.27%）。P＜0.05。结论：将预见性护理模式合理应用在老年科日常护理中，能够有效预防各类意外事件发生，保障患者住院安全，有助于患者放松心情，从而快速恢复健康，可见该模式值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：分析骨科护理中应用预见性护理引导的临床效果。方法：选取2020年6月~2021年5月骨科患者资料87例，护理模式分组，A组（预见性护理引导）43例，B组（常规骨科护理）44例，比较康复速度、疼痛程度、并发症情况。结果：康复速度比较，A组可较早下床活动，住院时间较短（P＜0.05）；疼痛程度比较，A组[（1.81±0.30）分]轻于B组[（2.51±0.38）分]（P＜0.05）；并发症比较，A组[6.98%（3/43）]优于B组[25.00%（11/44）]（P＜0.05）。结论：对骨科患者实施预见性护理引导，可促进骨科患者加速恢复，缩短患者住院时间，缓解患者疼痛程度，预防并发症，护理成效较好。

简介：摘要：目的：分析在骨科护理中预见性护理的应用。方法：选本院2020年9月~2021年4月，在骨科收治的200例患者随机均分为各100例的观察组、对照组。对照组是常规护理，观察组是预见性护理，对两组并发症率、疼痛评分、术后的功能恢复状况作评估。结果：在术后，观察组的功能恢复状况比对照组好，其疼痛评分更低，并发症率也更低。结论：在骨科的护理活动内，预见性护理的运用有着良好效果，能让病人减少疼痛，使其功能恢复更快，减少出现并发症的状况，可推广。

简介：摘要：目的：对骨科患者治疗中采用预见性护理并观察该种应用效果。方法：将2020年6月--2021年5月的患者作为分析目标，根据住院号随机分为一般护理组（采用一般护理干预）和预见性护理组（采用预见性护理干预）,并观察两组患者生活质量、情绪状态以及依从性和疾病认知度情况。结果：（1）一般护理组和预见性护理组生活质量和情绪状态对照中，一般护理组分别为71.06±4.51（分）、51.09±4.12（分），预见性护理组分别为87.63±4.29（分）、39.85±4.16（分），（t=16.229,p=0.000），两组有差异。（2）一般护理组和预见性护理组治疗依从性和疾病认知度评分对照中，一般护理组分别为67.84±4.27（分）、70.06±3.52（分），预见性护理组分别为83.16±4.29（分）、83.66±3.53（分），（t=12.599，p=0.000），两组有差异。结论：对骨科患者治疗中采用预见性护理能够有效改善患者生活质量及情绪状态，提高患者依从性和疾病认知度，效果显著，值得推荐。

简介：摘要：病人及家属在接受医疗保健服务的过程中对医务人员所提供的服务不满意会造成医疗纠纷。加强预见性护理服务可提高医疗保健服务质量，提高病人满意度。本研究通过对骨科病人开展预见性护理服务，改善了骨科医疗服务薄弱环节，营造了良好的骨科医疗环境，促进了骨科护理服务质量提升和病人及家属满意度提高。现将结果报道如下。

简介：【摘要】目的：本文主要针对预见性护理模式进行研究，并分析将其应用于骨科患者中的价值。方法：参与本次研究的患者均来自2019年1月至2020年1月间在本院接受治疗的60例骨科患者，将所有患者按照字母划分法均分为人数相同的两组，甲组（采用常规护理模式）和乙组（采用预见性护理模式），将两组患者住院时间以及护理满意度，借助统计学相关工具进行对比，并以此为依据判断此次研究是否有意义。结果：在两组患者采取不同的护理模式后，两组患者住院时间以及护理满意度数据指标上均差异显著，且（P＜0.05），表明此次研究有意义。结论：将预见性护理模式应用于骨科患者的护理中，效果显著，所以此护理模式可广泛推广并应用于临床治疗中。

简介：【摘要】：目的 ：浅析预见性护理预防产后出血效果。方法：选取2019 年 2月至 2020 年 6月在我院收治的孕妇218例,随机分为常规护理组与预见性护理组，预见性护理组在常规护理的基础上于分娩前、分娩中、分娩后再给予预见性护理。结果：预见性护理组产妇重度疼痛人数24例少于对照组70例（P＜0.05）。产妇对预见性护理的满意度92.7%高于常规护理79.8%。结论：预见性护理有效预防产PPH，具有较高的护理使用价值。

简介：【摘要】目的：评估顺产产妇应用预见性护理干预的效果。方法：选择2020年1月至2021年1月期间我院就诊的顺产产妇70例，根据随机数字表法进行分组，对照组与观察组各为35例，给予对照组常规干预，给予观察组预见性护理干预，将两组顺产产妇的干预效果予以对比。结果：观察组的抑郁和焦虑评分（35.63±3.12）分、（35.12±4.21）分均小于对照组，P＜0.05。观察组分娩时间（6.65±1.25）小时短于对照组，观察组产后24小时出血量（112.63±9.28）毫升小于对照组，P＜0.05。观察组产后尿潴留、尿不尽和产后出血发生率（5.71%）低于对照组，P＜0.05。结论：顺产产妇应用预见性护理干预的效果显著，可以有效降低产妇的不良情绪，改善并发症发生率，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的本文主要针对预见性护理在下肢骨折患者护理中的应用效果进行分析研究。方法选取2020年1月至2020年8月献县中医院骨伤科收治的86例下肢骨折患者作为研究对象。按照随机数表法将患者分为常规护理组和预见性护理组，各43例。常规护理组患者接受常规护理，预见性护理组患者接受预见性护理。比较两组护理干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分;统计两组并发症发生率;比较两组护理满意度评分。结果干预后，两组SAS评分和SDS评分均降低，预见性护理组SAS评分和SDS评分均低于常规护理组(P＜0.05)。预见性护理组并发症发生率［4.65%(2/43)］较常规护理组［18.60%(8/43)］低(P＜0.05)。预见性护理组护理满意度评分较常规护理组高(P＜0.05)。结论预见性护理干预可有效缓解下肢骨折患者的心理压力，降低围手术期并发症发生风险，提高患者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在阴道分娩后出血护理的应用效果。方法：取2019年1月-2020年1月间我院治疗的60例产妇为研究对象，分A、B组，A组采取预见性护理，B组实施常规护理。结果：对比两组产妇在产后综合护理的效果：A组产妇出血量明显低于B组产妇，A组产妇发生率5.88% ； B组产妇有发生率30.7%，A组产妇的分娩结局、康复指标平均值均明显优于B组，A组产妇的第一产程（8.7±2.6）h，出血量（298.67±36.23）ml，感染率4（11.8）%。B组产妇的第一产程（9.5±3.7）h，出血量（398.24±43.65）ml，感染率15（57.7）%。结论：阴道分娩产妇采用预见性护理干预，可有效预防产后出血的发生，提高产妇的整体护理质量，缩短产妇产程时间，降低产妇感染几率，降低产妇出血量，提高产妇整体护理综合效果。

简介：【摘要】目的：探究在难产患者护理中实施预见性护理的效果。方法：随机选取84例难产患者，分成两组，各42例，一组采取预见性护理手段，为观察组；另一组采取常规护理手段，为对照组，比较两组护理效果。结果：观察组患者的剖宫产率、不良心理评分、护理总满意度与对照组患者相比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：在难产护理中采取预见性护理手段，可以显著提升患者护理满意程度，效果良好。