简介：摘要：目的：预见性护理主要指的是，针对骨科患者自身以及外部的危险因素而采取的特定护理，为了研究预见性护理，在骨科患者护理的效果。方法文章将从2018年9月开始在骨科创伤患者中选择出参与研究的病例直至2019年12月共抽取了100例，利用计算机随机分组的方式分为两组，分别是对照组和试验组，每组各50例患者。对照组的骨科患者进行常规的护理，试验组骨科患者除了常规的护理，还要对其进行预见性的护理，对比两组患者的并发症发生情况，包括患者对护理工作的满意情况。结果：结果显示试验组患者并发症发生的总几率为10.0%，明显低于对照组患者的31.7%（P＜0.05）；试验组患者对医护人员的护理工作满意度为91.7%，明显高于对照组患者的75.0%（P＜0.05）。结论：在骨科护理中，预见性护理要明显的优于常规护理，不仅在护理服务上更加先进和优质，而且，可以降低骨科患者并发症发生的概率，从患者角度出发，预见可能发生的各种情况并给予针对性的处理，从而提升满意程度，真正构建和谐的护患关系，建议进行推广和应用。

简介：摘要：目的，针对我院骨科病人的护理情况进行分析，探讨采取预见性护理措施的护理系哦啊过。方法，选取的是我院在 2019 年 6 月到 2020 年 5 月之间骨科收治的病人，对这些病人进行随机的分组，每组各有 100 人。其中的对照组采取的是常规的护理方法，而另外的观察组则是采取预见性护理的措施，对两组病人的护理效果以及满意程度进行对比分析。结果对照组患者并发症的概率是 11.67% ，观察组患者的并发症概率是 1.67% 。结论采用预见性护理的方法进行骨科护理，护理效果良好，值得推广应用。

简介：摘要：目的 ：探究预见性护理在骨科患者的护理过程中所起到的作用，分析其存在的应用价值。 方法： 通过对近期内在我院进行治疗的 80 名骨科类患者进行跟踪治疗和病情分析，将这 80名患者分成两组，采取不同的护理方式，比较采用常规方法与预见性护理两者不同的护理效果，观察患者是否存在并发症，并分析出患者对医院护理的满意程度。 结果： 通过分组进行治疗后，预见性护理组患者并发症的发生几率小于常规组，且患者对整个护理流程的满意度高于常规组，两者均具有统计学意义。 结论： 通过实施预见性护理措施，使骨科类患者的病情有了积极的恢复，减少了并发症的出现，并且最终护理效果令人满意，值得推广。

简介：摘要：目的 本篇论文主要分析 预见性护理在骨科护理中的应用方法 。方法本次实验选取 2019 年 1月～ 2019 年 12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为不同类型的骨科疾病，而符合实验要求的人数有 96例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采常规的护理模式，观察组实施预见性护理，随后分析护理成效。结果 从结果上看，观察组和对照组差异性结果，即护理满意度水平不同，观察组为 93.8%更高，对照组为 85.4%相对较。与此同时，在不良事件的发生率上，观察组为 6.25%，对照组为 20.8%，其差异具有统计学意义。从住院时间上看，观察组也用时更短，为（ 12.2±1.5） d，对照组为（ 16.3±2.1） d，能够帮助患者减轻经济负担。结论 采用预见性护理对骨科患者加强陪护，能够减少并发症的发生，提升治疗效率和护理满意度，具有现实意义。

简介：【摘要】目的：对骨科护理工作中预见性护理的应用情况进行研究。方法：对2018年5月-2019年5月在某院的80例骨科患者作为研究对象，按照患者入院时间将其分为对照组和护理组，两组患者均为40例。对照组患者接受顾客常规护理，护理组患者在常规护理基础上增加预见性护理，对两组患者并发症发生情况和护理满意度展开对比研究。结果：对照组患者的并发症发生率明显高于护理组，且护理组患者术后功能恢复效果更为显著。结论：在骨科护理工作中预见性护理方法的效果更为显著，可以在临床工作中予以推广。

简介：【摘要】目的:考察预见性护理在骨科患者护理中的应用效果。方法:在重庆市人民医院治疗骨科的病人选取96例，随机分为两个组,每组都为48例,将实验组作为预见性护理采用,对照组作为常规性护理进行采用,来将两组患者所发生的并发症进行对比。对发生的情况和进行的治疗效果的满意的程度进行讨论。结果:对于并发症实验组患者的发生率远远的低于对照组,对护理效果的满意程度实验组显著的高于对照组,之间的差异都具有统计学的价值,P(0.05）结论:预见性护理对于骨科病人的护理是更加的有成效的,使患者及家属的满意程度可以大大的增加,一些并发症状的发生大大的降低,并且患使者的康复质量大大的提升,这样来看可以大力的推广。。

简介：

简介：摘要：目的：探究呼吸科护理引入预见性护理模式的价值。方法：选取2019年2月~2020年2月在我院接受诊治的46例患者进行研究观察，平均分为对照组与研究组，对照组采用常规护理，研究组采用预见性护理，对两组的护理质量以及护理满意度等方面进行观察研究。结果：研究组患者护理满意度高于对照组，P＜0.05，研究组患者的SAS与SDS护理后评分均低于对照组，P＜0.05。结论：采用预见性护理方式进行呼吸科护理，可以有效地提升患者的治疗依从度以及护理满意度，促进患者疾病康复，值得进行推广。

简介：摘要：目的：研究预见性护理在骨科护理中的应用。方法：选择 某 院收治的 120例骨科住院患者，根据患者入院的先后时间分成观察组和对照组，每组 60例。在骨科常规治疗的基础上，观察组采用预见性护理的方法，对两组患者的并发症情况和护理满意度做对比。结果：对照组患者并发症的概率是 11.67%，观察组患者的并发症概率是 1.67%。结论：采用预见性护理的方法进行骨科护理，护理效果良好，值得推广应用。

简介：摘要： 目的：分析预见性护理对血液透析患者的影响。方法：将本院实施血液透析治疗的 68例患者视为研究对象，根据其入院的时间编号纳入干预组和参照组（ n=34）。参照组予以常规护理，干预组予以预见性护理，比较入选患者的低血压发生率及护理质量评分。结果：干预组的低血压发生率是 2.94%，参照组患者的低血压发生率是 17.65%，参照组患者的低血压发生率较高（ p＜ 0.05）。参照组患者的整体护理、健康教育及病室管理分数均低于干预组患者，差距对照有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：预见性护理能够降低血液透析患者的低血压发生率，提高患者的护理工作满意率，适合于临床推广。

简介：摘要： 目的 ：研究预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。 方法 ：选取医院骨科收治的 92 例患者并随机分为人数相同的两组（ n=46 ），一组进行常规护理（对照组），一组进行预见性护理（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组并发症发生率低于对照组， P<0.05 ，且研究组生活质量评分高于对照组， P<0.05 。 结论 ：预见性护理指引在骨科护理中有着良好的应用效果，可以降低并发症发生率，提升患者生活质量，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】：目的：探究呼吸科临床护理中实施预见性护理的对临床治疗的应用价值。方法：选取本院诊治的90例呼吸困难患者作为本次研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和观察组，各45例，对照组行常规护理，观察组在对照组基础上开展预见性护理，比较分析两组患者各项治疗操作所用时间、满意度评分情况及康复评分情况。结果：患者自入院到治疗所用平均时间，其观察组显著较低与对照组,对比具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 分析在难产护理中采用预见性护理的效果。 方法： 对我院 2019 年 5 月至 2020 年 5 月期间收治的 48 例难产患者进行研究，将 48 例患者均分为对照组和观察组两组并每组均为 24 例。对照组实行常规护理，观察组实行常规化护理的基础上增添预见性护理，对比两组难产患者的并发症情况及进行护理后的效果和患者及患者家属对本次护理的满意程度。 结果： 观察组难产患者的并发症发生率低于对照组，观察组主要并发症状有： 先兆 子宫破裂 2 例，产后出血 5 例，胎膜早破 1 2 例；对照组主要并发症状有： 先兆 子宫破裂 6 例，产后出血 10 例，胎膜早破 20 例，两组数据差异具有统计学意义。观察组患者及患者家属对护理的满意度为 77.5% （ 31/40 ），对照组患者及患者家属对护理的满意度为 62.5% （ 25/40 ），两组数据差异具有统计学意义。 结论： 预见性护理能够提前做好护理措施准备，减少或避免患者发生其他并发症以及不良事件，更有效的保护患者和胎儿的安全，此护理方式的值得临床推广并应用。

简介：【摘要】目的 预见性护理思维在 ICU护理中的效果分析。方法 本次研究选择 2018 年 7 月 -2019 年 7 月在院治疗的 40 例 ICU 重症患者进行分析，遵循 数字表法均分为参照组和观察组 ，各 20 例。参照组用常规护理 ，观察组在常规护理基础上用预见性护理思维 ，比较两组的并发症情况 。结果 护理 后，参照组的并发症情况明显多于观察组 ，有统计学意义（ P＜ 0.05 ）。结论 预见性护理思维提高了 ICU护理的效力，起到了预防多种并发症的作用，降低了并发症发生概率，推广意义明显。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法：随机将我院收治的96例骨科疾病患者平均纳入分组，对照组给予常规护理措施，观察组在常规护理基础上给予预见性护理，比较两组患者护理后生活质量和并发症发生率。结果：观察组生理和心理等方面生活质量评分高于对照组，而观察组静脉血栓和压力性损伤等并发症发生率（6.25%）低于对照组（22.92%），统计学结果显示存在显著差异（P＜0.05）。结论：将预见性护理应用于骨科患者护理中，既通过预见性服务降低患者并发症，保证其安全性，又可提升患者生活质量水平。

简介：【摘要】目的：探析骨科护理中应用预见性护理的效果。 方法：选取于我院骨科接受治疗患者 114 例（时间范围 2019 年 7 月至 2020 年 7 月），采取 1:1 随机法分为参照组 57 例与研究组 57 例，参照组护理以常规护理为主，研究组以预见性护理为主，对比两组护理前后疼痛评分、术后功能恢复效果及并发症发生情况。 结果：两组患者疼痛评分在护理前相比，无统计学差异， P ＞ 0.05 ；护理后均降低，研究组降低效果显著，有统计学差异， P ＜ 0.05 ；研究组与参照组术后功能恢复优良率分别为 98.25% 、 84.21% ，研究组较参照组高，有统计学差异， P ＜ 0.05 ；研究组与参照组并发症发生率分别为 3.51% 、 15.79% ，研究组较参照组低，有统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 骨科护理中实施预见性护理可降低并发症发生率，显著缓解患者疼痛，加快功能恢复，效果显著。

简介：【 摘要 】 目的 ： 探讨全程预见性护理对老年股骨骨折的意义。 方法 ： 选取我院收治的 70 例老年股骨骨折患者，分为对照组和观察组，每组 35 例，对照组实施常规护理，观察组实施全程预见性护理，比较两组患者护理后并发症发生率及护理满意度。 结果 ： 观察组患者并发 症 发生率低于对照组，数据差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者护理满意度高于对照组，数据对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 全程预见性护理可降低老年股骨骨折患者并发症发生率，提高护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨预见性护理对产后乳房胀痛的临床效果，为更好的服务患者。 方法：对平时进行常规的定期产检并且分娩的产妇 233例，选择预见性护理的干预方法，并且将此当做观察组，把同期住到医院进行分娩选择常规的护理方法的产妇和孕妇 231例当做对照组。对比 观察两组孕妇的产后乳房胀痛情况（采取问卷调查方式）与生产后 3d泌乳的通畅情况。 结果：观察组的 I级、 II级出现乳房胀痛的程度明显偏高于对照组，它们的差异有统计学的意义（ P<0.06）。 对照组 III级与 IV级的乳房胀痛程度很明显偏高于观察组，差异有着统计学意义（ P<0.06）。对照组孕妇生产后 3d的泌乳通畅有 158例（ 68.39%），观察组的孕妇生产后 3d的泌乳通畅 225例 (96.56%),两组的比较差异有着统计学意义（ P<0.06）。 结论：预见性护理对孕妇产后乳房胀痛的情况能起到有效降低的作用，并且促进乳汁的分泌。

简介：摘要：目的分析在急诊异位妊娠手术护理配合中使用预见性护理的效果。方法选取 2015年 4月— 2017年 6月我院接收的急诊异位妊娠手术患者 78例，均分为 2组，对照组采用常规护理，研究组在此基础上予以预见性护理。对 2组的并发症发生情况及护理满意度进行对比。结果研究组患者的并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，均有明显差异（ P<0.05）。结论预见性护理措施对急诊异位妊娠手术患者的效果更加明显，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理应用于高危产妇阴道分娩中预防产后出血的效果。方法：选取 2018 年 12月 -2019 年 5月 某 医院收治的 80例高危阴道分娩产妇为研究对象，根据双盲分组法分为观察组和对照组各 40例；对照组给予一般护理干预，观察组给予预见性护理，比较两组护理效果。结果：观察组产后 24h失血量为（ 139.6±25.4） ml，产后出血发生率为 2.50%（ 1/40）；对照组产后 24h失血量为（ 210.5±31.7） ml，产后出血发生率为 12.50%（ 5/40），差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组对在院期间护理服务的满意率为 97.50%（ 39/40），对照组的护理满意率为 90.00%（ 36/40），差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对高危产妇阴道分娩产妇实施预见性护理，可降低产后出血的发生率并推动和谐医患关系的建立，具有临床应用价值。