简介:【摘要】目的:分析探讨医院质量管理中PDCA循环的应用。方法:研究时段为2019年6月至2020年6月,将2019年6月至2019年12月未实施PDCA循环管理前划分为对比组,将2020年1月至2020年6月实施PDCA循环管理后纳入研究组,研究对象则为两个研究时段内于我院就诊的患者,比较实施PDCA循环管理前后不良事件发生率。结果:研究组不良事件发生率与对比组相比,研究组相对较低,数据对比差异存在统计学价值(P<0.05)。结论:就提高医院质量管理效果而言,应用PDCA循环具有可行性,院内感染发生率更低,医院管理质量更好,对增加患者满意度亦具有积极影响,应用、推广价值较高。
简介:摘要:目的:探寻在医疗机构的质量管理工作中应用临床路径对其质量的影响。方法:选择我院实施临床路径前后入院接受治疗的180例患者,按照入院接受治疗的先后顺序对其进行分组,将入院的前90例患者全部纳入至对照组中,并全部实施常规护理干预,剩余的90例患者全部纳入至试验组中,并实施临床路径,护理疗程设为一个月,由专职护理人员详细记录两组患者的医疗纠纷事件的发生情况及护理满意度情况。结果:护理疗程结束后,统计和比较两组患者的医疗纠纷事件的发生情况及护理满意度得知:两组患者的住院时间、住院费用及护理满意度比较均存在显著的差异,试验组的住院时间、住院费用明显低于对照组,其护理满意度明显高于对照组(p<0.05)。结论:在临床护理工作中,为了从根本上促进护理质量的提升,须制定临床路径,在加快患者预后恢复的同时,也降低了患者的医疗负担,达到事半功倍的效果。
简介:摘要:目的:观察医院医学检验质量管理中应用PDCA循环管理的效果。方法:选取2019年3月-2020年3月在我院进行医学检验的患者作为对照组,2020年4月-2021年4月患者作为观察组,前者检验标本实施常规管理,后者实施PDCA循环管理,对两组检验标本管理的质量合格率与不良事件发生率进行比较。结果:实施相应管理后,无论是质量合格率,还是不良事件发生率,观察组患者检验标本管理结果均优于对照组( )。结论:将PDCA循环管理应用于医院医学检验质量管理中,可以对检验工作的顺利与高效完成产生推动作用,提高检验数据合格率,值得在临床推广与应用。
简介:摘要:目的:在本次研究中主要分析在医院教学质量管理中应用PDCA循环方法的作用与效果。方法:本次研究的观察对象均从我院中所选取,以2018-2019学年间应用传统教学评价的2014级临床医学生作为Z组,再以2019-2020学年间应用PDCA循环管理法的2015级临床医学生作为X组,Z组总计有27人,X组总计有25人,针对这两组学生分别从各自带教老师的教学计划执行、病史采集、病历修改、规范技能操作与学生对带教老师的满意度作为观察指标,并结合具体信息进行分析与对比。结果:从结果中可以看到,Z组学生在各项观察指标评分下与X组存在显著差异性与统计学意义(P<0.05),另外在带教满意度的对比中,Z组的带教满意度为74.07%(20/27),而X组的带教满意度为92.00%(23/25),对比之下存在显著差异性与相应的统计学意义(P<0.05)。结论:在本次研究中,我们从我院教学质量管理上开展研究,并以不同的教学方法在各自指标数据中进行对比分析,观察PDCA循环法在其中的应用效果与应用价值。从结果中可以明显看到,PDCA循环法在提高师资专业能力与素质水平、带教教学能力以及提高教学质量方面有着极为优异的应用价值,值得在临床中得到广泛地推广与应用。
简介:摘要:目的:探讨PDCA循环质量控制管理措施在医院护理质量管理中的应用效果。方法:记录某医院2020年1-6月、2020年7月至2021年1月实施PDCA循环质量管理措施前后护理人员的技能操作得分和护理质量得分,并进行比较,以及实施前后病房不良事件发生率和患者满意度。结果:实施PDCA循环质量控制管理措施后,静脉输液、吸氧、心肺复苏和无菌手术评分分别为(97.21±1.76)、(98.33±1.36)、(98.74±1.20)和(98.42±1.31),显著高于实施前(85.73±6.08),(90.02±3.45),(92.15±3.76)和(89.67±5.27)(P