简介：摘要夫妻共同债务的认定规则是婚姻法中十分重要且必不可少的内容，也是婚姻法中与民法联系最紧密的一部分。研究夫妻共同债务，梳理与之相关的法条，再结合实践中个案审理，不难发现，其中不乏矛盾与不合理之处。这也导致了法院在审理此类案件中出现了同案不同判，不同层级的法院对于相同的案件事实，出现截然相反判定等情况。那么，为了更好的解决实践中出现的问题，很有必要深入探究，分析相关法律规定，找出问题的根源，促进立法的不断完善。

简介：摘要夫妻共同负担的债务应双方共同承担，但现实生活中很多情形并不构成共同债务，为保护双方财产性利益，需进一步认定共同债务的标准。本文通过借贷纠纷的案件引出争议焦点，而后通过对案件焦点分析进行展开，主要争议点为个人债务与共同债务的区分，以及关于性质的讨论。

简介： 摘要：当前我国夫妻共同债务的执行和认定存在廓别不清的问题，司法实践中也存在夫妻共同债务和夫妻连带债务界定不清、执行困境和证明责任归属不清的问题，就此作者认为遵循夫妻财产内外有别、确定“共债共签、各债个偿”的偿还原则许是解决之道。

简介：该借款仍应认定为借款一方的个人债务,该借款仍应认定为共同债务,处理离婚案件正确界定和确认共同债务抑或个人债务便成为一个至关重要的问题

简介：该借款仍应认定为共同债务,该借款仍应认定为借款一方的个人债务,该借款应认定为借款方的个人债务

简介：该借款仍应认定为共同债务,夫妻离婚共同债务抑或个人债务性质认定之我见,该借款仍应认定为借款一方的个人债务

简介：该借款仍应认定为借款一方的个人债务,该借款仍应认定为共同债务,处理离婚案件正确界定和确认共同债务抑或个人债务便成为一个至关重要的问题

简介：伴随着经济发展,因离婚引起的债务纠纷已由夫妻间向夫妻与第三人间转变,这增加了司法实务中认定与厘清夫妻共同债务的难度。最高人民法院司法解释在夫妻债务的承担方式上,主张侧重保护第三人利益,但没有明确夫妻对内举证责任分配问题,存在疏漏。建议在《婚姻法》中确立家事代理制度,构建夫妻共同债务认定的＂两阶段＂理论,以明晰和区分夫妻共同债务与个人债务,适当加重债权人注意义务,合理分配债权人与夫妻之间的举证责任。

简介：摘要2018年1月最高人民法院审判委员会第1731次会议通过了《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《2018年夫妻债务纠纷司法解释》），并于2018年1月18日起开始施行。这算是最高院酝酿和总结后出台的司法解释，算是对2003年最高院颁布实施的《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中第二十四条（以下简称“婚姻法司法解释（二）第二十四条”）关于夫妻共同之债务的认定划定了一个比较清楚的边界。随着最新的《2018年夫妻债务纠纷司法解释》出台，一时间有人欢喜有人忧。那么《2018年夫妻债务纠纷司法解释》是否会成为债务人逃避债务的利器呢？其对于“夫妻债务第24条是否有查缺补漏的作用呢？笔者想做一个简单的分析。

简介：随着市场经济的迅速发展,婚姻家庭关系中的夫妻债务问题日益突出。分析现行婚姻法对夫妻共同债务清偿问题有关规定的立法缺陷,结合审判实践中出现的问题,提出完善夫妻共同债务清偿问题的立法建议。

简介：摘要近年来，随着经济的发展，公民自由意识的增强，离婚纠纷案件数量成上升趋势。在离婚诉讼中，往往涉及夫妻共同债务的认定及分割，也关系着债权人及夫妻双方的合法权益。本文对夫妻共同债务的内涵进行了阐释，并在现有立法及司法现状的基础上，对如何认定夫妻共同债务进行了分析和探讨，以期对司法中对夫妻共同债务的认定有所裨益。

简介：摘要：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日正式施行，随着夫妻共同债务中“共债共签”原则的确定，促进共债共签在金额较大的商事交易中普及化，将可能的纠纷消灭在缔约阶段。诚如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二) 》一样，债权人面临着如同之前债务人举证的困境。因此合理分配举证责任、界定何为家庭生活需要，平衡债权人、债务人以及非举证配偶一方的利益至关重要。

简介：那么在以何性质的财产进行清偿的问题上即是以共同财产清偿共同债务还是以两方各自的个人财产抑或以一方的个人财产清偿共同债务乃至以共同财产间而有之个人财产清偿共同债务应遵从于离婚两方的自治意思,　　三、以夫妻共同财产清偿共同债务的实践价值和易存问题　　《婚姻法》第41条所蕴含的离婚两方对共同债务的清偿责任是一种连带责任的立法精神是至关重要的,《婚姻法》第41条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条所确立的离婚时以夫妻共同财产清偿共同债务的观点也是显然的

简介：那么在以何性质的财产进行清偿的问题上即是以共同财产清偿共同债务还是以两方各自的个人财产抑或以一方的个人财产清偿共同债务乃至以共同财产间而有之个人财产清偿共同债务应遵从于离婚两方的自治意思,　　既然设定离婚时以夫妻共同财产清偿共同债务,《婚姻法》第41条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条所确立的离婚时以夫妻共同财产清偿共同债务的观点也是显然的

简介：那么在以何性质的财产进行清偿的问题上即是以共同财产清偿共同债务还是以两方各自的个人财产抑或以一方的个人财产清偿共同债务乃至以共同财产间而有之个人财产清偿共同债务应遵从于离婚两方的自治意思,　　既然设定离婚时以夫妻共同财产清偿共同债务,《婚姻法》第41条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条所确立的离婚时以夫妻共同财产清偿共同债务的观点也是显然的

简介：摘要夫妻作为男女两性的结合，进而形成一个小的团体，在社会生活中作为一个个体的存在，参与到社会生活的方方面面，其中，夫或妻一方也可以个人名义独立参与到社会生活中，从事与其个人相关的社会生活，男女两性的结合，形成夫妻，最初是以其共同生活，生育后代为初衷，主要是所具有的身份功能，维护社会伦理道德，但是，随着经济社会的不断发展，夫妻之间作为一个小团体，或者夫或妻一方为了相互之间的共同生活，在与社会交往的过程中，会越来越多的与社会群体产生财产之间的联系，不仅会影响到家庭的共同生产经营生活，也会影响到夫妻与第三人之间的债权债务关系，夫妻之间逐渐由最初的身份关系为主到现在的身份和财产关系并重。

简介：在解释论视角下,现行法中夫妻共同债务的认定分为两个阶层。第一阶层以是否“因负债使夫妻共同体受益”为核心判断标准,采取概括加列举的规范模式,凡因负债使夫妻共同体受益者,均为客观上的夫妻共同债务。第二阶层系夫妻共同债务认定的“扩张”规则,主要包括合意型扩张、基于日常家事代理权和表见代理的扩张以及基于法律推定之扩张三种类型。夫妻共同债务的清偿,对外原则上以共同财产为限承担连带清偿责任,是否及于个人财产则须区分不同类型,并决定夫妻内部责任的分担。

简介：离婚夫妻就共同债权协商不成,而法院在离婚诉讼中却直接判决夫妻一方承担,离婚案件中夫妻共同债权债务之处理

简介：离婚夫妻就共同债权协商不成,而法院在离婚诉讼中却直接判决夫妻一方承担,离婚案件中夫妻共同债权债务之处理

简介：离婚夫妻就共同债权协商不成,而法院在离婚诉讼中却直接判决夫妻一方承担,离婚案件中夫妻共同债权债务之处理