简介:新时代,人民生活水平的提高,社会艺术水准的提升,特别是新时代满足人民美好生活的需要,都离不开书画艺术这一雅俗共赏的艺术形式。但问题在于,一方面,如何让书画艺术家放手进行艺术上的创新创作,另一方面,如何让人民大众消费得起书画艺术作品,包括名家名作。围绕这些问题,书画界、经济界乃至政府部门和社会各界,进行了大量尝试和探索。其中,北京千渡网讯科技有限公司及其旗下的博宝艺术网在“互联网+艺术品”的商业模式以及以书画艺术造福社会的共享模式创新方面,进行了可贵探索,取得了一定成效。博宝网的基本做法是,与书画艺术家广交朋友,鼓励他们成为网站的注册艺术家。从注册艺术家中,挑选一部分成为签约艺术家。网站以现金支付的方式,批量订购书画艺术家的作品并取得所有权,以零元起价进行竞拍;根据拍卖结果,动态调整作品订购价格;对经过一定时间仍无人问津、拍卖不了的作品,以适当方式免费赠送给社会大众。博宝网的这些做法和经营模式,分别在以下几个方面进行了创新探索:一是客户培育方式的创新。在长期的探索和实践中,博宝网形成了一种可贵的理念和共识,让客户成为经纪人。通过为老客户提供优质服务,特别是物有所值、物超所值的书画艺术作品,让这些客户主动与身边的朋友分享收获的喜悦,带动他们成为博宝网的新客户。从新客户所产生的交易额中,拿出一定比例以佣金的方式奖励老客户,有效借鉴实体拍卖中经纪人收取佣金的成功经验。
简介:改革开放40年来,中国共产党成功地走出了一条中国特色扶贫开发道路.从1984年9月中共中央、国务院发出《关于帮助贫困地区尽快改变面貌的通知》开始到1986年4月,六届全国人大四次会议正式启动了区域性开发扶贫的宏大工程.1993年12月,国务院贫困地区经济开发领导小组更名为扶贫开发领导小组.2001年6月国务院制定、颁布《中国农村扶贫开发纲要(2001-2010年)》,加快了贫困地区脱贫致富进程.2011年5月,国务院制定、颁布农村扶贫开发第二个十年纲要,确立了实现扶贫对象不愁吃、不愁穿,保障其义务教育、基本医疗和住房的新目标.2015年10月,十八届五中全会确立了“精准扶贫、精准脱贫”的基本方略,正式吹响了脱贫攻坚战的冲锋号.
简介:海上共同开发争端可以分为当事国之间的争端、共同开发机构与承包商之间的争端以及承包商之间的争端。这三类争端主要是由于对有关共同开发协议的解释和适用存在分歧、共同开发协议一方出现单方违约行为而产生的。解决海上共同开发争端的方法包括谈判与协商、仲裁、国际法院或国际组织、调解委员会以及综合的方法等。今后中国与周边国家在签订海上共同开发协议、选择争端解决方法时,应坚持政治与外交的方法是首选、仲裁的方法不能完全排斥、利用国际司法机构的裁判方法宜慎重以及重视运用综合的方法来解决争端等。
简介:JointdevelopmentisanimportantpartofChina’sSouthChinaSeapolicy.BenefitingfromthesteadydevelopmentoftheSouthChinaSeasituationandespeciallyfromtherecentagreementbetweenChinaandASEANcountriesonasingledraftnegotiatingtextoftheCodeofConduct(COC)intheSouthChinaSea,togetherwiththeimprovementofChina-PhilippinesrelationsandtheestablishmentofthebilateralconsultationmechanismontheSouthChinaSeaissuesincelate2016,itiscurrentlyafavorableopportunitytopromotecooperationonoilandgasresourcesintheSouthChinaSea.Asubstantialbreakthrough,ifachieved,willnotonlyhelpfurtherconsolidatetheChina-PhilippinesrelationsandreducetheadverseimpactoftheSouthChinaSeaarbitrationcase,butalsoprobablypromptotherSouthChinaSeacountriestofollowsuit.Therefore,itisofpracticalsignificancetostudythefeasibilityandchallengesofbilateraljointexploitationofhydrocarbonresourcesintheSouthChinaSea.
简介:关于土地开发权能否作为一种独立的私法意义上的财产权?对此,学界颇有争议。土地开发权来源于土地所有权,因国家土地用途管制和城乡规划权等公权力的规制而凸显。其应作为一项独立的、新型的财产权来加以审视。从土地开发权的来源而言,尽管其与规划管制权有着千丝万缕的联系。但是,其并不因为规划管制权的介入而丧失其独立财产权的地位。恰恰相反,土地规划管制权使其财产权的独立性更为彰显和突出。土地规划权在新型土地财产权形成过程中,仅仅起到辅助和保障性等作用。就事物的本质而言,土地所有权依然是土地开发权的基础性权利或母权。土地开发权在我国现代意义上的不动产财产权制度构建中越来越重要,并在实践中已经成为一种事实上的财产权,在权利主体、权利客体、权利内容上,初步形成了自己独特的内涵。