简介：在前面有一节中，②我们得出了这样一个结论，即在英美法院中，司法先例在当今被认为是法律的正式渊源。另一方面，我们也曾指出，由于法院在对待早期判例所确立的法律规则时采取自由的方法（如用重新表达、限定、扩大、缩小或改变这种规则的种种方法），所以同法规相比，判例必须被认为是一种效力较弱、

简介：　　由于在法律技术中司法判决是法律推理的起点,而在于我们的技术适用标准和在适用标准中起决定性作用的法律的理念要素,而在此处可能已经成为有拘束力的法律规范

简介：<正>《北大法律评论》在本届编辑委员会暨主编任期内发生了一些改变,至少在外形开本和封面设计上与前几期有了很大的不同,而且进行了试验。姑且不论其他,这大概是评论自1998年创刊以来最大的一次破"例"。我深知这是一件包含很大风险的事情,因为一份刊物,无论是其面貌,还是其精神宗旨,是不能老改来换去的,那样,会让读者失去认同感而无所适从。评论的定位是一份北大法学院学生独立组织和编辑的法律学术期刊。囿于出

简介：日本的判例不是制度上的法源，但具有事实上的先例约束力，是事实上的法源，在形成、创设法规范的过程中发挥着重要的作用。在如何抽取判例的问题上，法官和学者基于对判例本质的不同理解而采用不同标准，前者不区分主论和旁论，后者则严格区分。只有最高法院有变更判例的权限。在刑事法领域，根据判例变更是否对被告人有利，对其溯及力有不同认识；在民事法领域，最高法院不禁止判例变更的溯及性适用。

简介：<正>国家最高权力机构对于法院的判例所持的不同态度,大体上构成了英美与大陆两大法系的主要区别。英美法国家把“遵守先例”作为它的立法和司法的原则,不仅承认法院的判决对于法令的补充与解释作用,而且认为在没有成文法规的情况下,法院先前的判决就是法律。由判例

简介：<正>一、概念先例原则作为英美法的核心和基础,经过了漫长的历史发展。本文简要阐述先例原则在英国法中的历史进程,影响其发展的制度因素和法律理论。首先对几个基本概念做简单的分析和阐明,①作为本文讨论的基础。

简介：普通法的法官推翻先例或缺乏法律参考时会进行追溯性造法,这在普通法传统中是一种常见现象,并且也在学理上得到了支持。更为重要的是,追溯性造法虽然兼具立法和司法的双重属性,但这种造法行为却不会构成权力专断,因为先例制度中的诸多因素对其构成了制约。如果法治的宗旨是防止权力专断,那么追溯性造法显然不会与法治相悖,因为它无法任性或专断地运用权力。随着＂案例指导制度＂在中国司法实践中的广泛应用,普通法中推翻先例引发的追溯性造法问题也会在中国以新的面目出现,那么对普通法中相关问题的讨论,也许能为我们提供些许启发,从而有助于推进我国的法治建设。

简介：不同国家的房屋市场．各有其经济及社会心理背景，房价起伏的先后，亦有时间落差，但其价格行为却有可资参考之处，并依本国环境厘定长期政策．或短期措施。

简介：今年以来,西方国家对利比亚的连日空袭和西方驻科特迪瓦维和部队直接参与科国内的战斗,开创了联合国在处理主权国家内部事务问题两个危险的先例。这为霸权主义和强权政治欺压发展中国家尤其是弱小国家开了新的绿灯,将对国际安全与和平和联合国成员国的主权带来严重威胁和后果。为了制止和遏制这种严重违反《联合国宪章》和安理会决议的行径,联合国和国际社会应立即行动起来,一是对《宪章》的有关条款作出明确的定义;二是建立具有法律效力的独立监督机制,审议和监督安理会决议的执行情况;三是安理会立即召开会议审议1973号决议执行情况,提出政治解决利比亚问题的方案。

简介：GATT专家小组、WTO争端解决机构作出的争端解决报告尽管在形式上仅对个案及当事方具有法律约束力而不涉及嗣后案件，但除《WTO协定》外，在WTO争端解决过程中，适用最为频繁的却是先前的GATT/WTO争端解决报告。尽管GATT/WTO争端解决机构的裁决不具判例法中“遵循先例”之效力，但其裁决对后案所具有的“说服力”，已获实践充分肯定。

简介：遵循先例规则是作为系统的法律进行运作的一种自我指涉方式.系统理论维度下对遵循先例规则的考察说明了这一法律制度并不是只属于“普通法”的传统,而是解决社会系统沟通如何可能的制度设计.法律论证是系统产生冗余并产生有效沟通的机制,冗余和多样性之间的紧张关系其实是包括遵循先例在内的司法制度“有意”制造的区分.通过区分沟通才能实现.对系统论下冗余和遵循先例的考察能够有力论战对司法论证仅是解释者意识体现的论断.更为重要的是,在系统论冗余理念下,我们能够发现我国的司法改革面临如何应对系统内部沟通互动与整合与系统外部环境结构耦合两个维度的挑战和机遇.系统理论为司法与社会变迁的共振提供了一条新的解释路径.

简介：<正>一、引言本文将根据对我国法院相关审判影响巨大的其他司法体系中的已决案例,考察沙捞越原住民的传统习俗地权利在判例法中的最新发展。本文也将相互参照有关马来西亚西部的原住民权利的规定。尽管有关马来西亚原住民的规范使用了许多和原住民传统习俗地权利(NCR)不同的用语,但这些概念十分类

简介：遵循先例使英国法官成了法律规则事实上的创造者。而判例法的传统、司法制度的统一性以及当事人主义的诉讼模式都为遵循先例提供了独特的司法环境。先例判决中的判决理由具有拘束力，但在事实上是由审理后诉案件的法官来决定先例中的判决理由是什么，这就为法官造法提供了契机。先例的多样性既是法官选择先例时面临的难题，也是法官发展法律的机遇；而先例所确立的法律原则，更为法官提供了促进法律发展的工具。即使在判例法显得比较落伍的领域，法官也可通过规避先例，探寻法律原则的例外，使判例法适应社会的发展。总之，先例原则的适用是法官复杂的审判思维过程的体现，最为充分地体现了英国司法审判的特征，并成为判例法的核心价值要素。

简介：2002年，中国河南省郑州市中原区人民法院推行了一项被称为“先例判决制度”的司法改革措施，引起了广泛的学术争论。本报告对这一个事件以及由这一事件引起的学术争论作以下介绍和简要评论。

简介：2015年9月17日上午．北京知产法院审判委员会在该院大法庭依法公开开庭审理了原告安徽华源医药股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标局等商标行政纠纷一案。该案由知产法院院长宿迟主持，会同该院陈锦川、宋鱼水、杜长辉、姜颖、张晓津、张晓霞委员进行了审理。该案是全国首例由审判委员会全体委员直接公开开庭审理的案件，是北京知产法院在深化审判权运行机制改革过程中对审判委员会制度改革进行的一次有益尝试。

简介：待审案件与指导性案例的区别将是我国案例指导制度能否起到实际作用的重要因素,司法实践中法官对于区别技术的运用,需要进行理论的分析与总结。美国最高法院2018年判决的Janusv,AmericanFederationofState,County,andMunicipalEmployees,Council31案及其涉及的诸多先前案件,一定程度上展示了美国法院在案例区别与推翻先例方面的实践。对这些案件的分析,可以为我们提供相应的启示,例如案例区别具有一定的主观性与个案性,推翻先例应当进行特殊的正当性论证。

简介：普通法系和大陆法系是当今世界两大主要法系。随着全球一体化进程的不断推进，两大法系之间的交流和相互学习借鉴也日益增强。大陆法系国家重理性，以‘立法至上’为法治的主流意识形态，而普通法系（判例法）国家则重经验，以‘司法至上’为法治的主流意识形态。就我国而言，在法治建设的过程中，一直强调的都是理性化的原则．立法机关针对新的社会问题不断修改和制定法律法规，

简介：2010年11月底，最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》），后确定并统一发布指导性案例，用以指导全国法院的审判和执行工作。该规定的出台，被不少研究界和实务界人士视为中国案例制度建构过程中的标志性事件。苌至有学者提出，终于有可能产生中国的“马伯里诉麦迪逊案”了。

简介：<正>读书涉及一套有关如何读书的知识。即使是从教多年的老教师,也难免为读书的两大问题所困惑:读本如何选择?书如何读?先说读本,要给学生开列一个阅读书目清单并不是一件太容易的事情,这需要考虑读者的性质、阅读的目的与方式、学科范围、知识背景、读本的经典性和难易程度、推荐的理由。再说阅读的方法,这不仅仅是通常所说的泛读与精读、快速阅读与字斟句酌那么简单,更关乎如何从读本中提取信息的能力、手段和技巧,比如:如何把握作者

简介：11月8日，海南与山西、黑龙江、广东、广西、贵州五省区在海口举行异地就医结算合作协议签约仪式，这标志着山西等五省区来琼居住人员在海南省的异地就医医保结算工作正式启动，此举开创了省际异地就医结算合作的先例。