简介:摘要:目的:研究对鼻科疾病需手术治疗的相关患者进行积极的护理干预的相关临床意义。方法:选择在某院2020年3月至2021年3月接受治疗的80名患者作为研究对象,并且将其分为研究组与对照组,研究接受积极地护理干预措施,对照组接受一般常规护理干预措施。之后对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:在术后1d,两组患者的疼痛评分比较差异并不存在任何的统计学的意义,研究组的疼痛评分等与对照组相比都要相对较低,差异也存在统计学意义。结论:对鼻科疾病患者术后患者利用积极地护理干预措施,对于降低患者的整体疼痛度意义重大,可有效促使患者的护理满意度提升,因此可对其进行广泛推广应用。
简介:【摘要】目的:研究健康教育干预用于流动儿童监护人免疫规划中的价值。方法:选取2018年1月-2019年12月在本地区预防接种门诊接种的流动儿童监护人180名,随机分为两组。研究组90人采取免疫规划健康教育干预,对照组90人未实施免疫规划健康教育干预。对比免疫规划知识认知度。结果:针对免疫规划知识认知度,研究组(
简介:【摘要】目的:探究临床护理路径在重症肺炎合并心衰护理中的应用.方法:选取2019年11月至2020年11月在我院治疗的50例重症肺炎合并心衰的患者进行研究,将50例患者随机分成对照组与实验组,每组25例。给予对照组患者常规护理,实验组患者临床护理路径护理,比较两组临床疗效。结果:实验组患者症状改善情况明显优于对照组患者,P值小于0.05,临床统计学存在差异;对照组患者对护理的满意度明显低于实验组患者,P值小于0.05,临床统计学存在差异。结论:采用临床护理路径方式对重症肺炎合并心衰患者进行干预,可以使患者的症状及体征得到明显改善,并提高患者的护理满意度.
简介:摘要:目的:分析在冠心病介入治疗护理中临床护理路径的临床应用价值。方法:2018年2月~2020年6月期间,从我院选取100例冠心病介入治疗患者展开研究分析,运用随机数字表法将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组实施常规护理模式,观察组于常规护理模式为基础实施临床护理路径,比较两组患者健康知识得分和焦虑评分改善情况以及术后并发症发生情况。结果:护理干预前两组患者健康知识得分和焦虑评分无显著差异,不具备统计学价值(P>0.05),护理干预后两组患者健康知识得分均升高,焦虑评分均降低,观察组健康知识得分高于对照组,焦虑评分低于对照组,组间差异具备统计学价值(P<0.05)。术后并发症发生率较对照组,观察组显著较低,组间差异显著突出具备统计学价值(P<0.05)。结论:应用临床护理路径于冠心病介入治疗护理中的临床效果显著,改善了患者的健康知识水平,且有效改善了患者的焦虑状态,并具有较高的安全性,值得推广应用。
简介:[摘要]目的:研究和评价临床护理路径用于老年双相情感障碍病人中的效果。方法:抽选2017年8月到2019年8月在我院就诊的老年双相情感障碍病人68例作为此次研究对象,随机分为常规组和临床组,各34例。对常规组病人使用常规护理干预,对临床组病人使用临床护理路径干预。观察和对比两组病人的HAMD和BRMS评分、护理满意度。结果:干预前,两组病人的HAMD和BRMS评分对比,差异平衡(P>0.05),干预后,临床组病人的HAMD和BRM S评分明显低于常规组(P
简介:摘要:目的 分析对于初发糖尿病患者中采用护理临床路径的应用效果。方法 试验对象选自我院2019年1月至2020年1月期间所收治的糖尿病患者,共计选取60李。采用随机分组法将其分为观察组和对照组,各30例。其中对照组采用常规护理方式,观察组采用护理临床路径进行护理。对比两组患者的血糖控制达标率以及健康知识掌握度。结果 由数据对比分析可知,观察组患者的健康知识掌握度以及血糖控制达标率均显著优于对照组,观察组患者的认知度和依从性要显著高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对初发糖尿病患者的护理当中采用护理临床路径具有显著作用,能够有效的提高护理的质量,还能够提高初发糖尿病患者对于健康知识的掌握度,应用价值显著可广泛推广。