简介:摘要:目的:针对康复护理应用在神经内科脑卒中患者护理中的效果进行对比分析。方法:从我院神经内科于2022年5月-2023年5月之间收治的患有脑卒中的患者中随机选择82人作为研究对象进行对比分析,并按照护理方法的不同,将这些患者进行平均分组,分别为采用常规护理的对照组和采用康复护理的观察组,每组均为41人。结果:护理前两组患者的临床指标无显著差异(P>0.05);护理结束后,观察组患者肢体功能改善,疼痛程度减轻,水肿减轻,生存质量提高,P<0.05;观察组的总有效率为97.56%,满意度为95.12%,对照组为85.36%,为80.49%,有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中偏瘫患者采用康复护理,可以稳定病情,提高整体疗效,促进患者早期功能恢复,加快康复进程
简介:摘要:目的:疼痛管理在妇产科护理质量中的应用效果。方法:选取我院2022年1月~2023年12月接受妇产护理的患者90例,通过双色球抽签法分成2组,观察组对照组各45例,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行疼痛管理。比较两组护理人员对疼痛管理知识的掌握程度;比较两组患者疼痛程度。结果:疼痛管理措施实施后,护理人员的基础护理评分、疼痛评估能力、规范用药水平和有效干预手段评分均比实施措施前有显著的提高P<0.05。采取疼痛管理措施后,观察组的患者MPQ量表中感觉项、情感项、PPI、VAS各维度评分均低于对照组,P<0.05。结论:疼痛管理应用在妇产科临床护理中,可以减轻患者躯体疼痛,有利于帮助护理人员就患者躯体疼痛给与有效的护理服务,临床应用价格高,值得推广。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨优质护理在眼科护理中的应用对患者康复效果的影响。方法:在2022年1月至2023年1月期间,选取了100例眼科患者作为研究对象,采用对比法将患者分为观察组和对照组,每组50例。观察组接受优质护理,对照组接受常规护理。对观察组和对照组的患者进行眼科护理干预,并记录护理过程中的关键指标。结果:接受优质护理的眼科患者在康复过程中出现并发症的几率较低,康复速度较快,术后视力恢复情况更好。与对照组相比,观察组患者的护理满意度和生活质量得分明显提高。结论:优质护理在眼科护理中的应用能够显著改善患者的康复效果和生活质量,提高患者对护理的满意度。因此,在眼科护理实践中,应重视优质护理的应用,以提升患者的护理效果和体验。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨优质护理在眼科护理中的应用,评估其对护理质量和患者满意度的影响。方法:选取了2022年12月至2023年12月期间120例眼科护理患者作为研究对象,采用随机法将其分为观察组和对照组,每组各60例。观察组实施优质护理方案,包括个性化护理计划、情绪支持、沟通技巧培训等;对照组则接受常规护理。通过观察,收集并比较不同护理模式下的护理效果和患者反馈数据。结果:观察组在接受优质护理的情况下,护理质量明显提升,患者满意度显著增加。与对照组相比,观察组患者感受到更多的关怀和支持,病情管理更加有效,护理效果更为显著。结论:优质护理在眼科护理中的应用能够显著提高护理质量和患者满意度。个性化护理方案、情绪支持以及良好的沟通技巧等优质护理措施对于改善护理效果具有积极作用。因此,推广和应用优质护理模式是提升眼科护理水平和患者体验的有效途径。
简介:摘要 目的 探索AIS-APS评分在卒中相关性肺炎早期护理干预中的应用价值。方法 选取2022年 5月至~2023年5月医院收治60例卒中相关性肺炎患者,按照随机数表法分组,包括对照组、观察组,各30例,对照组实施常规护理,观察组使用AIS-APS评分指导早期护理干预。对比两组生存质量与满意度。结果 观察组吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论 在卒中相关性肺炎早期护理干预中应用AIS-APS评分指导,能够有效提升患者生存质量,改善其对临床干预工作的满意度,应用价值高。
简介:摘要目的 为进一步研究健康教育模式对水痘患儿临床症状消失时间、并发症发生情况、家属满意度的影响效果开展本次对比分析。方法 文章研究时限为2020.2月至2023.2月间,以我院32例水痘患儿为此次研究样本,结合病例信息将其分为两组,在本次研究的过程中,整合分析两组不同干预方案的效果。结果 观察组患儿临床症状消失时间均明显缩短,且仅有2例并发症发生,占比率1/16(6.25%),由此患儿家属满意率高达100.00%,以上数据引用相关统计软件进行计算得出组间数据P值均<0.05,符合对比意义。结论 对水痘患儿实施科学性、严谨性健康教育模式,将教育指导工作融入基础服务流程中,对该类患儿临床症状的缓解、并发症发生几率的控制上均发挥重要的影响意义,实现了整体服务质量的提升,同时获得较高满意度评价,故可在医疗工作中推广、运用。
简介:【摘要】目的:分析整体护理用于产科的价值。方法:随机均分2022年1月-12月本院产科接诊产妇(n=60)。试验组采取整体护理,对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果:关于SDS和SAS评分:干预结束时,试验组数据比对照组低(P<0.05)。并发症:试验组发生率低至3.33%,而对照组数据则达到了20.0%,相比较下,试验组的发生率更低(P<0.05)。护理质量:试验组数据达到了(98.23±0.92)分,而对照组数据则仅有(89.47±2.05)分,相比较下,试验组的护理质量更好(P<0.05)。满意度:试验组数据达到了100.0%,而对照组数据则仅有80.0%,相比较下,试验组的满意度更高(P<0.05)。结论:产科用整体护理,产妇的并发症发生率更低,满意度更高,不良情绪缓解更为迅速,护理质量改善更加明显。