简介：摘要：目的：分析顺产助产器在阴道分娩助产中的应用效果。方法于2021年6月—2022年6月开展研究，将我院收治的80例择期阴道分娩产妇作为研究目标，产妇均以随机抽签法分组，分为对照和观察组每组各40例。对照组实施常规分娩护理，观察组实施顺产助产器。通过组间比较，从分娩方式、分娩产程、出血量、不良分娩结局及产妇满意度等几个方面综合评估顺产助产器的干预效果。结果观察组阴道分娩率较对照组高，顺转剖及会阴侧切率均较对照组低，差异均有统计学意义（P0.05）。观察组在第一产程、第二产程及第三产程各产程耗时均较对照组更短；观察组产后出血量较对照组低；观察组不良分娩结局发生率较对照组低；观察组产妇满意率较对照组更高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论阴道分娩助产中，实施顺产助产器，可提升其分娩的配合度，能够极大缩短分娩产程，降低分娩风险，从而获得较好的预后。

简介：【摘要】目的:探讨在产房助产中采取温馨助产服务模式的护理效果。方法：选择2020年10月-2023年6月在本院进行分娩的80例产妇，采取随机数字表均分为对照组40例和观察组40例。对照组予以常规性护理，观察组在其基础上给予温馨助产服务模式。比较护理后两组产妇的心里情况、分娩方式与分娩结局。结果：经过护理后，观察组产妇HAMD、HAMA评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组产妇进行剖宫产、出现产后大出血例数低于对照组（P＜0.05）；护理后观察组阴道分娩例数较对照组高（P＜0.05）。结论：温馨助产服务模式用于产房助产护理效果明显，可有效的缓解产妇焦虑抑郁不良情绪，提高顺利分娩、改善分娩结局，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察产房助产护理采用温馨助产服务模式对产程时间和产妇满意度的影响。方法：对2022.5-2023.5期间我院就诊产妇100例进行研究，以双盲法分组，基础组（n=50）、温馨组（n=50）分别采用常规助产服务和温馨助产服务，比较组间产程时间、产妇满意度。结果：温馨组产程时间短于基础组，温馨组产妇满意度高于基础组，P＜0.05，有数据差异。结论：在产房助产护理中采用温馨助产服务模式可改善产程时间，提升产妇满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究助产过程中实施温馨助产服务应用价值。方法：将我院100例自然分娩产妇随机分为对照组、研究组，每组产妇50例，分组方式为随机数字表分组法，对照组给予常规护理，研究组实施温馨助产服务，观察两组总产程时间及护理满意度。结果：与对照组相比，研究组总产程时间更短，护理满意度更高，差异P＜0.05，均构成统计学意义。结论：在助产护理过程中实施温馨助产服务能够有效缩短产妇总产程时间，使产妇满意度提升，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：研究温馨助产模式用于自然分娩的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊自然分娩产妇92名，随机均分2组。试验组采取温馨助产模式，对照组行常规助产。对比产后出血量等指标。结果：针对自然分娩成功率，试验组97.83%，比对照组82.61%高，P＜0.05。针对产后出血量，试验组（65.47±10.36）ml，比对照组（120.59±18.36）ml少，P＜0.05。针对首次泌乳时间，试验组（41.05±2.96）h，比对照组（59.89±4.82）h短，P＜0.05。结论：于自然分娩中用温馨助产模式，效果好，且利于首次泌乳时间的缩短，及产后出血量的减少。

简介：【摘要】 目的 本文主要对温馨助产模式进行研究，并深入分析其对自然分娩产妇的助产效果。方法 采集2021年1-6月80例在我院接受自然分娩的产妇作为临床研究对象，研究期间根据护理方案的不同将产妇分成两组，研究组护理方案为常规护理加上温馨助产模式（患者40例），参照组护理方案为常规护理（患者40例），对比分析不同护理方案的临床效果。结果 产妇各产程用时为研究组产妇用时依次为（300.41±60.15）min、（34.69±6.71）min、（5.61±4.93）min，参照组产妇用时依次为（420.23±88.37）min、（46.23±7.17）min、（12.54±4.53）min；疼痛评分以及产后出血量，研究组数据分别为（3.12±1.17）分、（60.03±8.41）ml，参照组数据分别为（4.89±1.81）分、（115.96±16.84）ml；产妇满意度，研究组总满意度39（97.50%），参照组总满意度30（75.00%）；两组数据之间存在统计学意义（P＜0.05）。结论 将温馨助产模式应用于自然分娩产妇护理中，可明显缩短产妇产程，并能使产后疼痛感减轻，使产后出血量减少，提高母婴结局，应用效果令产妇满意，具有广泛应用的价值。

简介：摘要：目的：分析助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法：选取本院2020年12月至2021年12月产科分娩的160例产妇。将所有产妇按照随机数字表法进行分组，纳入到常规组和试验组，每组80例，常规组采用常规形式护理，试验组实施助产士助产护理，对照分析两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、配合度和满意度。结果：试验组阴道分娩率高于常规组，试验组产妇第一产程、第二产程所用时间短于常规组，试验组产妇的配合度评分和满意度高于常规组，试验组产妇的产后2h、24h出血量少于常规组，差异均有统计学意义，P＜0.05。结论：助产士助产护理服务的实施，能够在一定程度上提升产科的分娩质量，保障分娩的安全，可积极的影响阴道分娩率和并发症发生率，能缩短产程，减少产后出血量，产妇的配合度和满意度均更高，有利于科室护理质量的改进与提升，具有显著的现实意义，可推行。

简介：【摘要】目的：分析产房助产护理中运用温馨助产服务的效果。方法：以我院的90例产妇为例，在2019年10月~2022年1月期间进行调查，随机分组，在对照组落实常规助产护理，观察组落实温馨助产服务，分析两组产程时间。结果：第一产程、第二产程以及第三产程时间在两组中数据比较，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：产房助产护理中运用温馨助产服务可以加快产生，减轻产妇痛苦，值得使用。

简介：摘要：目的：探究分析助产护士采用助产护理对产妇分娩质量的影响。方法：以在我院进行分娩的80例产妇作为观察对象，资料收集时间为2020.03-2022.03。应用随机数字表法对产妇实施分组，对照组与研究组各有40例。对照组产妇接受常规产科护理方法，研究组产妇接受助产护士助产护理。对比分析两组产妇的产程、住院时间及产后出血量、产后抑郁评分、新生儿窒息评分等。结果：经干预后，研究组产妇的产程时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05），且产后出血量少于对照组（P＜0.05）；研究组产妇的产后抑郁评分低于对照组（P＜0.05），新生儿窒息评分高于对照组（P＜0.05）。结论：通过采用助产护士助产护理有利于提高产妇分娩质量，保障产妇及新生儿安全，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探析予以产妇助产护士助产护理的应用效果。方法：以2021年1月-2022年1月为时间段，总共筛选出76例产妇作为研究样本，将其对半划分为A组（观察组）与B组（对照组），每组各38例。予以B组普通护理，予以A组助产护理，比较两组的分娩情况。结果：A组中自然分娩的产妇较多，占比76.3%，且产程总时间较短，产后出血情况也较为正常，而B组中自然分娩的产妇较少，占比42.1%，总产程所用时间较长且产后出血量也较多，两组间形成显著差距（P＜0.05）。结论：临床上对产妇实施助产护士助产护理效果较佳，值得推广。

简介：摘要：目的 本文主要对温馨助产模式进行研究，并深入分析其对自然分娩产妇的助产效果。方法 采集2022年1-6月80例在我院接受自然分娩的产妇作为临床研究对象，研究期间根据护理方案的不同将产妇分成两组，研究组护理方案为常规护理加上温馨助产模式（患者40例），参照组护理方案为常规护理（患者40例），对比分析不同护理方案的临床效果。结果 产妇各产程用时为研究组产妇用时依次为（300.41±60.15）min、（34.69±6.71）min、（5.61±4.93）min，参照组产妇用时依次为（420.23±88.37）min、（46.23±7.17）min、（12.54±4.53）min；疼痛评分以及产后出血量，研究组数据分别为（3.12±1.17）分、（60.03±8.41）ml，参照组数据分别为（4.89±1.81）分、（115.96±16.84）ml；产妇满意度，研究组总满意度39（97.50%），参照组总满意度30（75.00%）；两组数据之间存在统计学意义（P＜0.05）。结论 将温馨助产模式应用于自然分娩产妇护理中，可明显缩短产妇产程，并能使产后疼痛感减轻，使产后出血量减少，提高母婴结局，应用效果令产妇满意，具有广泛应用的价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在阴道分娩（VBAC）过程中实施全程导乐助产护理（TDMC）的助产效果。方法本次受试者均为分娩产妇，共80例，分娩方式为VBAC，分娩时间2021.01～2022.10内，按助产时不同护理为2组予以对照，各组均为40例产妇。甲组助产时接受常规护理，乙组助产士接受TDMC干预。分娩后对照产程用时、分娩相关指标及母婴结局。结果分娩后对照第一、二、三等产程用时、疼痛评分、产后2h出血量、住院用时、母婴不良结局，乙组统计所得为最优值（P＜0.05）。结论在VBAC过程中实施TDMC的助产效果尤为突出，可缩短产程，减轻疼痛，减少产后出血，促进恢复，可借鉴推广。

简介：摘要：目的，针对我院的产妇分娩情况进行研究分析，观察在产妇分娩过程中实施助产士助产护理干预对分娩质量的影响。方法，选择2019年11月—2020年10月，在我院进行分娩的产妇100例，按照随机数字法分为对照组（常规临床护理）和观察组（助产士护理），每组各50例，观察助产士护理对产妇分娩质量的相关影响。结果观察组产妇住院时间以及产程时间均明显短于对照组，产后出血量明显少于对照组，其差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究分娩过程中实施助产士助产的护理效果。方法：随机选取于我院进行分娩的110例产妇，随机均分为对照组和实验组，每组55例产妇。对照组进行常规分娩护理，实验组在常规护理基础上进行助产士助产护理。对比两组产妇分娩不良事件发生率、自然分娩率。结果：实验组产妇的分娩不良事件发生率（5.45%）低于对照组（18.18%），自然分娩率（85.45%）高于对照组（69.09%）（P

简介：摘要：目的：探究OSCE在高职助产专业助产技术教学中的应用价值。方法：以2020届的60例助产专业学生为研究对象，所有学生均完成助产专业基础课程和助产岗位课程学习后，根据OSCE设计考核内容和方法。结果：学生的孕产妇基本信息书写、专科体检与健康知识宣教平均得分较高，而阴道分娩助产技术、辅助检查结果判读以及应急处理技术得分则较低。结论：在高职助产专业助产技术教学中采用OSCE模式进行教学考核，能够更加全面的了解学生学习效果，有利于教师改善教学方式从而提升学生的综合专业素质。

简介：摘要：目的：分析胎头吸引术与产钳助产术在助产中的应用。方法：以2022年1月~2022年12月为限，对44例在本院分娩的产妇进行研究，对其随机分组，其中对照组（n=22）采用产钳助产术，实验组（n=22）采用胎头吸引术，对比术中指标、术后指标及并发症情况。结果：实验组术中各项指标均优于对照组，P<0.05；实验组术后各项指标均优于对照组，P<0.05；实验组并发症发生率低于对照组，P<0.05。结论：胎头吸引术与产钳助产术相比，在应用过程中具有更明显的优势，可进行临床推广。

简介：【摘要】目的：分析助产士助产护理技术对产妇分娩质量的改善效果。方法：选取2023年6月-2024年2月我院收治的产妇作为研究对象，共计62例，随机将其分为对比组与探究组，每组各31例，对比组实施常规助产护理，探究组实施助产士助产护理，对两组产妇总产程时间及产后2h出血量进行对比分析助产效果。结果：两组在总产程时间及产后2h出血量相比较，探究组更短（少），两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：运用助产士助产护理技术可以显著减少分娩后出血量，加快分娩进程，值得积极推广与运用。

简介：【摘要】目的 本文针对产妇在护理中,实行助产士助产护理干预模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的产妇中抽取50例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的25例产妇取名为参照组,实行助产士助产护理模式的25例产妇取名为研讨组，对两组产妇自然分娩率、总产程时间、产后出血量进行比对分析。结果：研讨组产妇的自然分娩率、总产程时间、产后出血量实行助产士助产护理技术干预模式后得到了有效的改善，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对产妇在护理中实行助产士助产护理技术模式对其进行干预，产妇的自然分娩率、总产程时间、产后出血量得到了显著的改善，值的运用。